nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-105Research ArticlePALEOENVIRONMENT. THE STONE AGEПАЛЕОЭКОЛОГИЯ. КАМЕННЫЙ ВЕКCERAMICS OF THE MARIINSKOYE CULTURE FROM THE LOWER AMURКЕРАМИКА МАРИИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ НИЖНЕГО ПРИАМУРЬЯЦетлинЮ. Б.TsetlinY. B.

доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник

yu.tsetlin@mail.ruМедведевВ. Е.MedvedevV. E.

доктор исторических наук, главный научный сотрудник

medvedev@archaeology.nsc.ruИнститут археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117036, РоссияРоссияInstitute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, Dm. Ulyanova 19, Moscow, 117036, RussiaRussian FederationИнститут археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, РоссияРоссияInstitute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, RussiaRussian Federation2014220320166043040Copyright © Tsetlin Y.B., Medvedev V.E., 20162016Цетлин Ю.Б., Медведев В.Е.Tsetlin Y.B., Medvedev V.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/105

The present study was mostly aimed at reconstructing the traditions of ceramic manufacturing that were practiced by the people of the recently identi ed Mariinskoye culture of the Early Neolithic (the 8th–7th millennia BC) in the Lower Amur. This paper presents the results of a comprehensive analysis of ceramics via a historical-cultural approach to the studies of ancient pottery production. General pottery traditions have been established, indicating a cultural homogeneity for the population of the Mariinskoye culture. The work represents a methodological study that suggests various perspectives of this approach.

Основная задача работы – реконструкция гончарных традиций у носителей недавно выделенной мариинской культуры, существовавшей в раннем неолите (VIII–VII тыс. до н.э.) в Нижнем Приамурье. Представлены результаты всестороннего анализа керамики в рамках историко-культурного подхода к изучению древнего гончарства. Выделены общие гончарные традиции, свидетельствующие о высокой культурной однородности населения, оставившего мариинские памятники. Работу следует в большей степени рассматривать как методическое исследование, показывающее перспективные возмож-ности применения названного подхода.

Нижнее Приамурьеранний неолиткерамикареконструкции гончарных традицийтехникатехнологияэкспериментLower AmurEarly Neolithicceramicspottery traditions reconstructiontechniquetechnologyexperimentReferencesБобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. – М.: Наука, 1978. – 272 с.Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. – М.: Наука, 1978. – 272 с.Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. – Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 1999. – С. 5–109.Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. – Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 1999. – С. 5–109.Деревянко А.П., Ламин В.А., Элерт А.Х., Симонов Д.Г. Объединенный исследовательский проект «История Сибири» // Вестн. РГНФ. – 2014. – № 1. – С. 12–28.Деревянко А.П., Ламин В.А., Элерт А.Х., Симонов Д.Г. Объединенный исследовательский проект «История Сибири» // Вестн. РГНФ. – 2014. – № 1. – С. 12–28.Калинина И.В. Историко-культурный и семантико-технологический подходы в изучении технологии древней керамики // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. – М.: ИА РАН, 2010. – С. 42–45.Калинина И.В. Историко-культурный и семантико-технологический подходы в изучении технологии древней керамики // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. – М.: ИА РАН, 2010. – С. 42–45.Медведев В.Е. Мариинская культура и ее место в неолите Дальнего Востока // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале. – М., 2008. – Т. I. – С. 244–248.Медведев В.Е. Мариинская культура и ее место в неолите Дальнего Востока // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале. – М., 2008. – Т. I. – С. 244–248.Медведев В.Е., Филатова И.В. Керамика эпохи неолита Нижнего Приамурья (орнаментальный аспект). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. – 168 с.Медведев В.Е., Филатова И.В. Керамика эпохи неолита Нижнего Приамурья (орнаментальный аспект). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. – 168 с.Медведев В.Е., Цетлин Ю.Б. Технико-технологический анализ древнейшей керамики Приамурья (13–10 тыс. л.н.) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2013.– № 2. – С. 94–107.Медведев В.Е., Цетлин Ю.Б. Технико-технологический анализ древнейшей керамики Приамурья (13–10 тыс. л.н.) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2013.– № 2. – С. 94–107.Телегин Д.Я. Опыт статистического определения индекса родственности неолитических комплексов по элементам орнамента // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки. – М.: Наука, 1977. – С. 59–64.Телегин Д.Я. Опыт статистического определения индекса родственности неолитических комплексов по элементам орнамента // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки. – М.: Наука, 1977. – С. 59–64.Цетлин Ю.Б. Древняя керамика: Теория и методы историко-культурного подхода. – М.: ИА РАН, 2012. – 384 с.Цетлин Ю.Б. Древняя керамика: Теория и методы историко-культурного подхода. – М.: ИА РАН, 2012. – 384 с.Шевкомуд И.Я., Яншина О.В. Начало неолита в Приамурье: поселение Гончарка-1. – СПб.: МАЭ РАН, 2012. – 270 с.Шевкомуд И.Я., Яншина О.В. Начало неолита в Приамурье: поселение Гончарка-1. – СПб.: МАЭ РАН, 2012. – 270 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.