nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-106Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАCHRONOLOGY OF THE CHALCOLITHIC AND THE EARLY BRONZE AGE IN THE URALSХРОНОЛОГИЯ ЭНЕОЛИТА И ЭПОХИ РАННЕЙ БРОНЗЫ В УРАЛЬСКОМ РЕГИОНЕМосинВ. С.MosinV S.

доктор исторических наук, директор

mvs54@mail.ruЕпимаховА. В.EpimakhovA. V.

доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник

eav74@rambler.ruВыборновА. А.VybornovA. A.

доктор исторических наук, профессор

vibornov_kin@mail.ruКоролевА. И.KorolevA. I.

кандидат исторических наук, декан

arkorolev@gmail.comЮжно-Уральский филиал Института истории и археологии УрО РАН пр. Ленина, 76, Челябинск, 454080, РоссияРоссияSouth Ural Department of the Institute of History and Archaeology, Ural Branch, South Ural State University, Pr. Lenina 76, Chelyabinsk, 454080, RussiaRussian FederationПоволжская государственная социально-гуманитарная академия ул. Максима Горького, 65/67, Самара, 443099, РоссияРоссияVolga State Academy of Social Studies and Humanities, Maksima Gorkogo 65/67, Samara, 443099, RussiaRussian Federation2014220320166044153Copyright © Mosin V.S., Epimakhov A.V., Vybornov A.A., Korolev A.I., 20162016Мосин В.С., Епимахов А.В., Выборнов А.А., Королев А.И.Mosin V.S., Epimakhov A.V., Vybornov A.A., Korolev A.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/106

Sociocultural processes in the Uralian Chalcolithic were determined both by the evolutionary changes in the local post-Neolithic societies and by the migratory activity of the southern human groups, which fact makes the cultural and historical analysis of archeological records problematic. Until recently, the chronology and periodization of the Uralian Chalcolithic were based mainly on stratigraphy, artifacts typology, and intuition. In the article, we analyze more than 150 radiocarbon dates obtained for various Ural areas and adjacent territories. The Early Chalcolithic in the Volga-Ural area around the 6th/5th millenium cal BC boundary is associated with migration of human groups bearing the Syezzheye and Khvalynsk pottery traditions. In the second half of the 5th millennium cal BC, local Chalcolithic traditions were formed: Tok and Turganik of the Volga-Ural, comb and pseudo-cord of the Trans-Urals, Novoilyinskoye and Gari-Bor of the Kama area. The Early Chalcolithic in the Northern Kazakhstan appears to be the latest.

Социокультурные процессы в энеолите Уральского региона были связаны как с эволюционными изменениями в местных постнеолитических социумах, так и с миграционной активностью населения более южных территорий, что значительно затрудняет культурно-исторический анализ археологических материалов. До недавнего времени хронология и периодизация уральского энеолита строилась преимущественно на основе стратиграфии, типологии артефактов и интуиции исследователей. В статье анализируются более 150 радиоуглеродных дат, полученных для разных регионов Урала и сопредельных территорий. Начало энеолита в Волго-Уралье на рубеже VI и V тыс. до н.э. связано с миграциями носителей керамических традиций съезженского и хвалынского типов. Во второй половине V тыс. до н.э. сформировались местные энеолитические традиции: токская и турганикская Волго-Уралья, гребенчатая и ложношнуровая Зауралья, новоильинская и гаринско-борская Прикамья. Наиболее поздним представляется начало энеолита на территории Северного Казахстана.

энеолит Уралахронологиярадиоуглеродные датыкерамические традицииChalcolithicUralschronologyradiocarbon datesceramic traditionsReferencesАгапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский энеолитический могильник. – Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1990. – 159 c.Агапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский энеолитический могильник. – Саратов: Сарат. гос. ун-т, 1990. – 159 c.Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье. – М.: Наука, 1961. – 199 с. – (МИА; № 99).Бадер О.Н. Поселения турбинского типа в Среднем Прикамье. – М.: Наука, 1961. – 199 с. – (МИА; № 99).Васильев И.Б. Поздний энеолит юга лесостепного Поволжья // Энеолит лесного Урала и Поволжья. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1990. – С. 52–69.Васильев И.Б. Поздний энеолит юга лесостепного Поволжья // Энеолит лесного Урала и Поволжья. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1990. – С. 52–69.Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Могильник у с. Съезжее на реке Самаре // СА. – 1979. – № 4. – С. 147–166.Васильев И.Б., Матвеева Г.И. Могильник у с. Съезжее на реке Самаре // СА. – 1979. – № 4. – С. 147–166.Васильев И.Б., Овчинникова Н.В. Энеолит // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней: Каменный век. – Самара: Самар. науч. центр РАН, 2000. – С. 216–277.Васильев И.Б., Овчинникова Н.В. Энеолит // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней: Каменный век. – Самара: Самар. науч. центр РАН, 2000. – С. 216–277.Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла. – Куйбышев: Куйбышев. гос. пед. ин-т, 1982. – 210 с.Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла. – Куйбышев: Куйбышев. гос. пед. ин-т, 1982. – 210 с.Вопросы археологии Урала: сб. науч. тр. – Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2011. – Вып. 26. – 263 с.Вопросы археологии Урала: сб. науч. тр. – Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2011. – Вып. 26. – 263 с.Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 2008. – 490 с.Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 2008. – 490 с.Выборнов А.А., Елизаров А.Б., Овчинникова Н.В. Поселение Сауз II и проблема периодизации эпохи раннего металла Нижней Белой // Древности Среднего Поволжья. – Куйбышев: Куйбышев. гос. ун-т, 1985. – С. 30–50.Выборнов А.А., Елизаров А.Б., Овчинникова Н.В. Поселение Сауз II и проблема периодизации эпохи раннего металла Нижней Белой // Древности Среднего Поволжья. – Куйбышев: Куйбышев. гос. ун-т, 1985. – С. 30–50.Выборнов А.А., Мосин В.С., Епимахов А.В. Хронология уральского неолита // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2014. – № 1. – С. 33–48.Выборнов А.А., Мосин В.С., Епимахов А.В. Хронология уральского неолита // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2014. – № 1. – С. 33–48.Габяшев Р.С. Русско-Азибейская стоянка // Древности Икско-Бельского междуречья. – Казань: [б.и.], 1978. – С. 22–39.Габяшев Р.С. Русско-Азибейская стоянка // Древности Икско-Бельского междуречья. – Казань: [б.и.], 1978. – С. 22–39.Дегтярева А.Д. История металлопроизводства Южного Зауралья в эпоху бронзы. – Новосибирск: Наука, 2010. – 162 с.Дегтярева А.Д. История металлопроизводства Южного Зауралья в эпоху бронзы. – Новосибирск: Наука, 2010. – 162 с.Зах В.А. Хроностратиграфия неолита и раннего металла лесного Тоболо-Иртышья. – Новосибирск: Наука, 2009. – 320 с.Зах В.А. Хроностратиграфия неолита и раннего металла лесного Тоболо-Иртышья. – Новосибирск: Наука, 2009. – 320 с.Королев А.И. Материалы лесного круга со стоянки Чекалино IV лесостепного Заволжья (по результатам раскопок 2007 года) // Тверской археологический сборник. – 2011. – Вып. 8. – C. 219–228.Королев А.И. Материалы лесного круга со стоянки Чекалино IV лесостепного Заволжья (по результатам раскопок 2007 года) // Тверской археологический сборник. – 2011. – Вып. 8. – C. 219–228.Королев А.И., Овчинникова Н.В. К вопросу о культурно-хронологической принадлежности керамики «с внутренним ребром» с поселений Самарского Поволжья // Тверской археологический сборник. – Тверь: Триада, 2009. – Вып. 7. – С. 296–304.Королев А.И., Овчинникова Н.В. К вопросу о культурно-хронологической принадлежности керамики «с внутренним ребром» с поселений Самарского Поволжья // Тверской археологический сборник. – Тверь: Триада, 2009. – Вып. 7. – С. 296–304.Косинцев П.А. Результаты определения костных остатков из поселения Ново-Байрамгулово (из раскопок 2004 г.) // Вестн. Вост. экон.-юр. гуманит. академии. – 2008. – № 6. – С. 52–55.Косинцев П.А. Результаты определения костных остатков из поселения Ново-Байрамгулово (из раскопок 2004 г.) // Вестн. Вост. экон.-юр. гуманит. академии. – 2008. – № 6. – С. 52–55.Крижевская Л.Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1977. – 287 с.Крижевская Л.Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. – Л.: Изд-во Ленингр. гос. ун-та, 1977. – 287 с.Кузнецов П.Ф. Датировка памятника у Репина хутора и хронология культурно-родственных материалов эпохи ранней бронзы степной зоны Восточной Европы // РА. – 2013. – № 1. – С. 13–21.Кузнецов П.Ф. Датировка памятника у Репина хутора и хронология культурно-родственных материалов эпохи ранней бронзы степной зоны Восточной Европы // РА. – 2013. – № 1. – С. 13–21.Лычагина Е.Л. Проблемы хронологии неолита – раннего энеолита Прикамья // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: История и политология. – 2011. – Вып. 1. – С. 17–21.Лычагина Е.Л. Проблемы хронологии неолита – раннего энеолита Прикамья // Вестн. Перм. ун-та. Сер.: История и политология. – 2011. – Вып. 1. – С. 17–21.Лычагина Е.Л. Ранний энеолит Прикамья: Вопросы хронологии новоильинской культуры // Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы: мат-лы. темат. науч. конф. – СПб.: Скифия-принт, 2013. – С. 153–156.Лычагина Е.Л. Ранний энеолит Прикамья: Вопросы хронологии новоильинской культуры // Проблемы периодизации и хронологии в археологии эпохи раннего металла Восточной Европы: мат-лы. темат. науч. конф. – СПб.: Скифия-принт, 2013. – С. 153–156.Малютина Т.С., Зданович Г.Б. Могильник Кизильский I: у истоков строительства аркаимских крепостей // Этнические взаимодействия на Южном Урале: сб. науч. тр. – Челябинск: Рифей, 2013. – С. 51–64Малютина Т.С., Зданович Г.Б. Могильник Кизильский I: у истоков строительства аркаимских крепостей // Этнические взаимодействия на Южном Урале: сб. науч. тр. – Челябинск: Рифей, 2013. – С. 51–64Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. – М.: Наука, 1982. – 328 с.Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. – М.: Наука, 1982. – 328 с.Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. – Оренбург: Изд-во Оренбург . гос. пед. ун-та, 1995. – 222 с.Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. – Оренбург: Изд-во Оренбург . гос. пед. ун-та, 1995. – 222 с.Моргунова Н.Л. Энеолит Волжско-Уральского междуречья. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. пед. ун-та, 2011. – 220 с.Моргунова Н.Л. Энеолит Волжско-Уральского междуречья. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. пед. ун-та, 2011. – 220 с.Моргунова Н.Л., Зайцева Г.И., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Новые радиоуглеродные даты памятников энеолита, раннего и среднего этапов бронзового века Поволжья и Приуралья // Археологические памятники Оренбуржья. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. пед. ун-та, 2009. – Вып. 9. – С. 53–75.Моргунова Н.Л., Зайцева Г.И., Ковалюх Н.Н., Скрипкин В.В. Новые радиоуглеродные даты памятников энеолита, раннего и среднего этапов бронзового века Поволжья и Приуралья // Археологические памятники Оренбуржья. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. пед. ун-та, 2009. – Вып. 9. – С. 53–75.Моргунова Н.Л., Хохлова О.С., Зайцева Г.И., Чичагова О.А., Гольева А.А. Результаты радиоуглеродного датирования археологических памятников Южного Приуралья. Приложение 1 // Шумаевские курганы. – Оренбург: Изд-во Оренбург . гос. пед. ун-та, 2003. – С. 264–274.Моргунова Н.Л., Хохлова О.С., Зайцева Г.И., Чичагова О.А., Гольева А.А. Результаты радиоуглеродного датирования археологических памятников Южного Приуралья. Приложение 1 // Шумаевские курганы. – Оренбург: Изд-во Оренбург . гос. пед. ун-та, 2003. – С. 264–274.Мосин В.С. Центральный Урал в IV–III тыс. до н.э. // ВАУ. – Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. – Вып. 25. – С. 159–174.Мосин В.С. Центральный Урал в IV–III тыс. до н.э. // ВАУ. – Екатеринбург; Сургут: Магеллан, 2008. – Вып. 25. – С. 159–174.Наговицын А.Л. Новоильинская, гаринско-борская и юртиковская культуры // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. – М.: Наука, 1987. – С. 28–34, 164.Наговицын А.Л. Новоильинская, гаринско-борская и юртиковская культуры // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. – М.: Наука, 1987. – С. 28–34, 164.Овчинникова Н.В. Лебяжинка III – поселение эпохи энеолита в лесостепном Заволжье // Древние культуры лесостепного Поволжья. – Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 1995. – С. 164–191.Овчинникова Н.В. Лебяжинка III – поселение эпохи энеолита в лесостепном Заволжье // Древние культуры лесостепного Поволжья. – Самара: Самар. гос. пед. ун-т, 1995. – С. 164–191.Старков В.Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья. – М.: Наука, 1980. – 220 с.Старков В.Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья. – М.: Наука, 1980. – 220 с.Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2005. – 410 с.Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2005. – 410 с.Черных Е.Н., Кузьминых С.В., Орловская Л.Б. Металлоносные культуры лесной зоны вне системы Циркумпонтийской провинции: проблемы радиоуглеродной хронологии IV–III тыс. до н.э. // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. – М.: Таус, 2011. – Вып. 2. – С. 59–61.Черных Е.Н., Кузьминых С.В., Орловская Л.Б. Металлоносные культуры лесной зоны вне системы Циркумпонтийской провинции: проблемы радиоуглеродной хронологии IV–III тыс. до н.э. // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. – М.: Таус, 2011. – Вып. 2. – С. 59–61.Черных Е.Н., Орловская Л.Б. Базы данных радиоуглеродных датировок и коррективы релятивной хронологии эпохи раннего металла // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. – М.: Таус, 2009. – Вып. 1. – С. 26–41.Черных Е.Н., Орловская Л.Б. Базы данных радиоуглеродных датировок и коррективы релятивной хронологии эпохи раннего металла // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. – М.: Таус, 2009. – Вып. 1. – С. 26–41.Черных Е.Н., Орловская Л.Б. Керамика и радиоуглеродное датирование в рамках ямной археологической общности: проблемы интерпретации // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. – М.: Таус, 2011. – Вып. 2. – С. 63–79.Черных Е.Н., Орловская Л.Б. Керамика и радиоуглеродное датирование в рамках ямной археологической общности: проблемы интерпретации // Аналитические исследования лаборатории естественнонаучных методов. – М.: Таус, 2011. – Вып. 2. – С. 63–79.Энеолит Восточной Европы: сб. науч. тр. – Куйбышев: Куйбышев. гос. пед. ин-т, 1980. – 192 с.Энеолит Восточной Европы: сб. науч. тр. – Куйбышев: Куйбышев. гос. пед. ин-т, 1980. – 192 с.Anthony D.W. The horse, The wheel and language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. – Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2007. – 553 p.Anthony D.W. The horse, The wheel and language: How Bronze-Age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. – Princeton; Oxford: Princeton University Press, 2007. – 553 p.Chairkina N.M., Kuzmin Y.V., Burr G.S. Chronology of the perishables: fi rst AMS 14C dates of wooden artifacts from Aeneolithic–Bronze Age waterlogged sites in the Trans-Urals, Russia // Antiquity. – 2013. – Vol. 87, N 336. – P. 418–429.Chairkina N.M., Kuzmin Y.V., Burr G.S. Chronology of the perishables: fi rst AMS 14C dates of wooden artifacts from Aeneolithic–Bronze Age waterlogged sites in the Trans-Urals, Russia // Antiquity. – 2013. – Vol. 87, N 336. – P. 418–429.Kislenko A., Tatarintseva N. The Eastern Ural Steppe at the End of the Stone Age // Late prehistoric exploitation of the Eurasian steppe. – Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 1999. – P. 183–216.Kislenko A., Tatarintseva N. The Eastern Ural Steppe at the End of the Stone Age // Late prehistoric exploitation of the Eurasian steppe. – Cambridge: McDonald Institute for Archaeological Research, 1999. – P. 183–216.Shishlina N.I., Zazovskaya E.P., Plicht J. van der, Hedges R.E.M., Sevastyanov V.S., Chichagova O.A. Paleoecology, Subsistence, and 14C Chronology of the Eurasian Caspian Steppe Bronze Age // Radiocarbon. – Vol. 51, N 2. – 2009. – P. 481–499.Shishlina N.I., Zazovskaya E.P., Plicht J. van der, Hedges R.E.M., Sevastyanov V.S., Chichagova O.A. Paleoecology, Subsistence, and 14C Chronology of the Eurasian Caspian Steppe Bronze Age // Radiocarbon. – Vol. 51, N 2. – 2009. – P. 481–499.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.