nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-114Research ArticlePALEOENVIRONMENT. THE STONE AGEПАЛЕОЭКОЛОГИЯ. КАМЕННЫЙ ВЕКMESOLITHIC OF DON REGION FOREST-STEPPE IN THE RESEARCH RETROSPECTIVE AND PERSPECTIVEМЕЗОЛИТ ЛЕСОСТЕПНОГО ПОДОНЬЯ В РЕТРОСПЕКТИВЕ И ПЕРСПЕКТИВЕ ИССЛЕДОВАНИЯ*ФедюнинИ. В.FedyuninI. V.

кандидат исторических наук, доцент

feduniniv@mail.ruВоронежский государственный педагогический университет ул. Ленина, 86, Воронеж, 394043, РоссияРоссияVoronezh State Pedagogical University Voronezh, Lenina St., 86, 394043, RussiaRussian Federation2015230320164311627Copyright © Fedyunin I.V., 20162016Федюнин И.В.Fedyunin I.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/114

The article is devoted to the research of Don region forest-steppe Mesolithic cultures in the East European context. The historiography of the problem, the critical review of the sources and their capability for reconstruction are considered. The inferences are deduced about the place and the role of forest-steppe Mesolithic sites of Don region in the Eastern European Mesolithic. The past scientifi c perceptions are overviewed in the context of cultural identifi cation, periodization, chronology and a few Mesolithic culture areas in the region under consideration. According to the available data the genesis processes and historical destinies of these cultures are not associated with local Final Paleolithic or Neolithic.

Статья посвящена исследованию мезолитических культур лесостепного Подонья в восточно-европейском контексте. Рассматриваются историография проблемы, вопросы критики источников, их возможности для реконструкций. Сделаны выводы о месте и роли мезолитических памятников лесостепного Подонья в мезолите Восточной Европы, подвергнуты ревизии существовавшие в науке представления о их культурной принадлежности, периодизации, хронологии и ареалах некоторых мезолитических культур рассматриваемой территории. Процессы генезиса и исторических судеб этих культур, по имеющимся источникам, не связаны как с местным финальным палеолитом, с одной стороны, так и с неолитом – с другой.

мезолитзимовниковскаядонецкая культурылесостепное ПодоньеСеверо-Восточное ПриазовьеПодонцовьеMesolithicZimovnikovoDonetsk culturesforest-steppe Don regionNorth-Earstern Azov regionDonets regionReferencesАникович М.В. «Археологическая культура»: последствия определения понятия для процедуры археологического исследования // СА. – 1989. – № 4. – С. 115–128.Аникович М.В. «Археологическая культура»: последствия определения понятия для процедуры археологического исследования // СА. – 1989. – № 4. – С. 115–128.Археология Мордовского края: Каменный век, эпоха бронзы / В.Н. Шитов, А.А. Ямашкин, В.В. Ставицкий, А.И. Королев, В.В. Гришаков. – Саранск: Изд-во НИИ гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовии, 2008. – 416 с.Археология Мордовского края: Каменный век, эпоха бронзы / В.Н. Шитов, А.А. Ямашкин, В.В. Ставицкий, А.И. Королев, В.В. Гришаков. – Саранск: Изд-во НИИ гуманитарных наук при правительстве Республики Мордовии, 2008. – 416 с.Бессуднов А.Н. К вопросу о свидерских и аренсбургских традициях в охотничьем вооружении населения каменного века Лесостепного Подонья // Елец и его окрестности: тез. докл. науч. конф. – Елец, 1991. – С. 83–86.Бессуднов А.Н. К вопросу о свидерских и аренсбургских традициях в охотничьем вооружении населения каменного века Лесостепного Подонья // Елец и его окрестности: тез. докл. науч. конф. – Елец, 1991. – С. 83–86.Бессуднов А.Н. Мезолитические памятники Лесостепного Подонья: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 1997. – 22 с.Бессуднов А.Н. Мезолитические памятники Лесостепного Подонья: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 1997. – 22 с.Брюсов А.Я. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху. – М.: Наука, 1952. – 264 с.Брюсов А.Я. Очерки по истории племен европейской части СССР в неолитическую эпоху. – М.: Наука, 1952. – 264 с.Веклич М.Ф., Герасименко Н.П. К вопросу о стратиграфии мезолитических и неолитических памятников Лу-ганской области // Проблемы исследования памятников археологии Северского Донца: тез. докл. – Луганск: Вид-во Схiдноукр. нац. ун-та ім. В. Даля, 1990. – С. 20–22.Веклич М.Ф., Герасименко Н.П. К вопросу о стратиграфии мезолитических и неолитических памятников Лу-ганской области // Проблемы исследования памятников археологии Северского Донца: тез. докл. – Луганск: Вид-во Схiдноукр. нац. ун-та ім. В. Даля, 1990. – С. 20–22.Гавриленко І.М. Зимівниківська археологічна культура (до історії ранньомезолітичного населення лівобережної України). – Полтава: АСМІ, 2000. – 144 с.Гавриленко І.М. Зимівниківська археологічна культура (до історії ранньомезолітичного населення лівобережної України). – Полтава: АСМІ, 2000. – 144 с.Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита и мезолита в устье р. Камы. – М.; Казань: Янус-К, 2001. – 272 с.Галимова М.Ш. Памятники позднего палеолита и мезолита в устье р. Камы. – М.; Казань: Янус-К, 2001. – 272 с.Горелик А.Ф. Мезолит Северо-Восточного Причерноморья (вопросы культурно-хронологического членения) // Материалы каменного века на территории Украины. – Киев: Наук. думка, 1984. – С. 4–23.Горелик А.Ф. Мезолит Северо-Восточного Причерноморья (вопросы культурно-хронологического членения) // Материалы каменного века на территории Украины. – Киев: Наук. думка, 1984. – С. 4–23.Горелик А.Ф. Новые мезолитические памятники с яниславицкими вкладышевыми элементами на Северском Донце // СА. – 1987. – № 3. – С. 146–160.Горелик А.Ф. Новые мезолитические памятники с яниславицкими вкладышевыми элементами на Северском Донце // СА. – 1987. – № 3. – С. 146–160.Горелик А.Ф. Сложение донецкой культуры и некоторые проблемы «неолитизации» мезолитических куль-тур // Древности Подонцовья. – Луганск: Осирис, 1997. – С. 32–38.Горелик А.Ф. Сложение донецкой культуры и некоторые проблемы «неолитизации» мезолитических куль-тур // Древности Подонцовья. – Луганск: Осирис, 1997. – С. 32–38.Горелик А.Ф., Удовиченко Н.И., Удовиченко А.Н. Группа мезонеолитических памятников в районе пгт. Георгиевка // Материалы и исследования по археологии Восточной Украины. – Луганск: Изд-во Восточноукр. нац. ун-та им. В. Даля, 2003. – Вып. 1. – С. 11–30.Горелик А.Ф., Удовиченко Н.И., Удовиченко А.Н. Группа мезонеолитических памятников в районе пгт. Георгиевка // Материалы и исследования по археологии Восточной Украины. – Луганск: Изд-во Восточноукр. нац. ун-та им. В. Даля, 2003. – Вып. 1. – С. 11–30.Долина Дона: природа и ландшафты / под ред. Ф.Н. Милькова. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1982. – 152 с.Долина Дона: природа и ландшафты / под ред. Ф.Н. Милькова. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1982. – 152 с.Залізняк Л.Л. Фінальний палеоліт і мезоліт континентальної України: Культурний поділ та періодизація. – Київ: Шлях, 2005. – 184 с. – (Кам’яна доба України; вип. 8).Залізняк Л.Л. Фінальний палеоліт і мезоліт континентальної України: Культурний поділ та періодизація. – Київ: Шлях, 2005. – 184 с. – (Кам’яна доба України; вип. 8).Крижевская Л.Я. Еще раз о мезолите среднерусского Днепро–Донского междуречья // КСИА. – 1977. – № 149. – С. 75–78.Крижевская Л.Я. Еще раз о мезолите среднерусского Днепро–Донского междуречья // КСИА. – 1977. – № 149. – С. 75–78.Курдов А.Г. Реки Воронежской области. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1984. – 154 с.Курдов А.Г. Реки Воронежской области. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1984. – 154 с.Левенок В.П. Отчет Верхне-Донской экспедиции 1959 года // Архив Воронежского краеведческого музея. Р-1. Оп. 1. Ед. хр. 22. 24 с.Левенок В.П. Отчет Верхне-Донской экспедиции 1959 года // Архив Воронежского краеведческого музея. Р-1. Оп. 1. Ед. хр. 22. 24 с.Левенок В.П. Отчет Верхне-Донской экспедиции 1962 года // Архив Воронежского краеведческого музея. Р-1. Оп. 1. Ед. хр. 23. 34 с.Левенок В.П. Отчет Верхне-Донской экспедиции 1962 года // Архив Воронежского краеведческого музея. Р-1. Оп. 1. Ед. хр. 23. 34 с.Левенок В.П. Мезолит среднерусского Днепро-Донского междуречья и его роль в сложении местной неолитической культуры // МИА. – 1966. – № 126. – С. 11–27.Левенок В.П. Мезолит среднерусского Днепро-Донского междуречья и его роль в сложении местной неолитической культуры // МИА. – 1966. – № 126. – С. 11–27.Левенок В.П. Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны Европейской части СССР: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Л., 1969. – 25 с.Левенок В.П. Неолит Верхнего Дона и его место среди неолитических культур лесостепной зоны Европейской части СССР: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Л., 1969. – 25 с.Манько В.А. Проблемы зимовниковской культуры в Северо-Восточном Приазовье // Древние культуры Восточной Украины. – Луганск: Изд-во Восточноукр. нац. ун-та им. В. Даля, 1996. – С. 10–31.Манько В.А. Проблемы зимовниковской культуры в Северо-Восточном Приазовье // Древние культуры Восточной Украины. – Луганск: Изд-во Восточноукр. нац. ун-та им. В. Даля, 1996. – С. 10–31.Манько В.А. Финальнопалеолитический комплекс стоянки Сабовка-1 в Северо-Восточном Приазовье // Древности Подонцовья. – Луганск: Осирис, 1997. – С. 11–26.Манько В.А. Финальнопалеолитический комплекс стоянки Сабовка-1 в Северо-Восточном Приазовье // Древности Подонцовья. – Луганск: Осирис, 1997. – С. 11–26.Манько В.О. Неоліт Південно-Східної України. – Киïв.: Шлях, 2006. – 280 с.Манько В.О. Неоліт Південно-Східної України. – Киïв.: Шлях, 2006. – 280 с.Манько В.А. Проблемы финального палеолита юга Украины // С.Н. Бибиков и первобытная археология. – СПб.: ИИМК РАН, 2009. – С. 151–165.Манько В.А. Проблемы финального палеолита юга Украины // С.Н. Бибиков и первобытная археология. – СПб.: ИИМК РАН, 2009. – С. 151–165.Римантене Р.К. Типология палеолитических и мезолитических наконечников Прибалтики // Орудия каменного века. – Киев: Наук. думка, 1978. – С. 20–32.Римантене Р.К. Типология палеолитических и мезолитических наконечников Прибалтики // Орудия каменного века. – Киев: Наук. думка, 1978. – С. 20–32.Самохин А.Ф. Дон и его притоки. – Ростов н/Д: Ростов. гос. ун-т, 1958. – 120 с.Самохин А.Ф. Дон и его притоки. – Ростов н/Д: Ростов. гос. ун-т, 1958. – 120 с.Сибилев Н.В. Очерки по доистории и истории Изюмского края. – Изюм: Изюм. окр. музей, 1928. – Вып. 1: Далекое прошлое Изюма. – 14 с.Сибилев Н.В. Очерки по доистории и истории Изюмского края. – Изюм: Изюм. окр. музей, 1928. – Вып. 1: Далекое прошлое Изюма. – 14 с.Синюк А.Т. Стоянка Монастырская как источник для выделения мезолита и периодизации неолита на Среднем Дону // Археологические памятники на территории европейской части СССР. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ин-т, 1985. – С. 16–32.Синюк А.Т. Стоянка Монастырская как источник для выделения мезолита и периодизации неолита на Среднем Дону // Археологические памятники на территории европейской части СССР. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ин-т, 1985. – С. 16–32.Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1986. – 179 с.Синюк А.Т. Население бассейна Дона в эпоху неолита. – Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 1986. – 179 с.Сорокин А.Н. Мезолит Жиздринского полесья: Проблема источниковедения мезолита Восточной Европы. – М.: Наука, 2002. – 248 с.Сорокин А.Н. Мезолит Жиздринского полесья: Проблема источниковедения мезолита Восточной Европы. – М.: Наука, 2002. – 248 с.Сорокин А.Н. О мезолите низовьев р. Мокши // Тверской археологический сборник. – Тверь: Триада, 2003. – Вып. 6. – С. 71–81.Сорокин А.Н. О мезолите низовьев р. Мокши // Тверской археологический сборник. – Тверь: Триада, 2003. – Вып. 6. – С. 71–81.Сорокин А.Н. Проблемы мезолитоведения. – М.: Гриф и К, 2006. – 216 с.Сорокин А.Н. Проблемы мезолитоведения. – М.: Гриф и К, 2006. – 216 с.Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене – голоцене. – М.: Наука, 1991. – 219 с.Спиридонова Е.А. Эволюция растительного покрова бассейна Дона в верхнем плейстоцене – голоцене. – М.: Наука, 1991. – 219 с.Ставицкий В.В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. – Пенза: Пенз. гос. объед. краевед. музей, 1999. – 196 с.Ставицкий В.В. Каменный век Примокшанья и Верхнего Посурья. – Пенза: Пенз. гос. объед. краевед. музей, 1999. – 196 с.Сурков А.В. Неолитические памятники Среднего Похоперья. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2007. – 159 с.Сурков А.В. Неолитические памятники Среднего Похоперья. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2007. – 159 с.Сурков А.В., Скоробогатов А.М. Многослойная стоянка Ямное (материалы исследований). – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2012. – 120 с.Сурков А.В., Скоробогатов А.М. Многослойная стоянка Ямное (материалы исследований). – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2012. – 120 с.Телегин Д.Я. К методике составления типолого-статистической таблицы кремневых изделий мезо-неолитической эпохи // Орудия каменного века. – Киев: Наук. думка, 1978. – С. 35–57.Телегин Д.Я. К методике составления типолого-статистической таблицы кремневых изделий мезо-неолитической эпохи // Орудия каменного века. – Киев: Наук. думка, 1978. – С. 35–57.Телегiн Д.Я. Мезолiтичнi пам’ятки Украiни. – Киiв: Наук. думка, 1982. – 253 с.Телегiн Д.Я. Мезолiтичнi пам’ятки Украiни. – Киiв: Наук. думка, 1982. – 253 с.Трегуб Т.Ф. Палинологическое заключение по результатам исследования стоянки Назаровка / Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 2012. – 4 с. – Рукопись.Трегуб Т.Ф. Палинологическое заключение по результатам исследования стоянки Назаровка / Воронеж. гос. ун-т. – Воронеж, 2012. – 4 с. – Рукопись.Федюнин И.В. К вопросу о периодизации мезолита Лесостепного Похоперья // Археологические памятники бассейна Дона. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2004. – С. 27–35.Федюнин И.В. К вопросу о периодизации мезолита Лесостепного Похоперья // Археологические памятники бассейна Дона. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2004. – С. 27–35.Федюнин И.В. Мезолитические памятники Доно-Волжского междуречья: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2005. – 25 с.Федюнин И.В. Мезолитические памятники Доно-Волжского междуречья: автореф. дис. … канд. ист. наук. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2005. – 25 с.Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2007. – 145 с.Федюнин И.В. Мезолитические памятники Среднего Дона. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2007. – 145 с.Федюнин И.В. Палеолит и мезолит Южного Подонья. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2010. – 213 с.Федюнин И.В. Палеолит и мезолит Южного Подонья. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2010. – 213 с.Федюнин И.В. Стоянка Плаутино 2 и ее место в мезолите бассейна Дона. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2012. – 158 с.Федюнин И.В. Стоянка Плаутино 2 и ее место в мезолите бассейна Дона. – Воронеж: Воронеж. гос. пед. ун-т, 2012. – 158 с.Федюнин И.В. Тамбовский край в эпохи палеолита и мезолита (бассейн средней Цны) // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. – 2013. – № 4. – С. 34–53.Федюнин И.В. Тамбовский край в эпохи палеолита и мезолита (бассейн средней Цны) // Вестн. Тамбов. ун-та. Сер.: Гуманитарные науки. – 2013. – № 4. – С. 34–53.Фосс М.Е. Раскопки стоянок на р. Осколе // Тр. ГИМ. – 1941. – Вып. XII. – С. 71–84.Фосс М.Е. Раскопки стоянок на р. Осколе // Тр. ГИМ. – 1941. – Вып. XII. – С. 71–84.Хреков А.А. Ранненеолитические памятники Лесостепного Прихоперья // Археология восточноевропейской степи. – Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1992. – Вып. 3. – С. 6–11.Хреков А.А. Ранненеолитические памятники Лесостепного Прихоперья // Археология восточноевропейской степи. – Саратов: Изд-во Саратов. гос. ун-та, 1992. – Вып. 3. – С. 6–11.Цыганов Ю.Ю. Исследования палеолитической стоянки Борщево 2 // Изучение культурных взаимодействий и новые археологические открытия: мат-лы пленума ИИМК РАН, 11–14 апреля 1995 г. – СПб., 1995. – С. 28–29Цыганов Ю.Ю. Исследования палеолитической стоянки Борщево 2 // Изучение культурных взаимодействий и новые археологические открытия: мат-лы пленума ИИМК РАН, 11–14 апреля 1995 г. – СПб., 1995. – С. 28–29

The authors declare that there are no conflicts of interest present.