nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-116Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАTWO NEW FINDS OF ENEOLITHIC – BRONZE AGE FROM THE FARS RIVER (WESTERN FORE-CAUCASUS)ДВЕ НОВЫЕ НАХОДКИ ЭПОХИ ЭНЕОЛИТА – БРОНЗОВОГО ВЕКА С РЕКИ ФАРС (ЗАПАДНОЕ ПРЕДКАВКАЗЬЕ)КореневскийС. Н.KorenevskiyS. N.

доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник

skorenevskiy@yandex.ruИнститут археологии РАН ул. Дмитрия Ульянова, 19, Москва, 117036, РоссияРоссияInstitute of Archaeology RAS Dmitriy Uljanov St., 19, Moscow, 117036, RussiaRussian Federation2015230320164314046Copyright © Korenevskiy S.N., 20162016Кореневский С.Н.Korenevskiy S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/116

The article has the goal to publish a scepter pomme and ornamented axe-hammer of the Eneolithic epoch and the beginning of the Bronze Age. They originate from the Fore-Caucasus foot-hills. Both objects are the rare fi nds and according to the analysis of their shapes it is allowed to consider the problems of culture contacts of Western Caucasian and South-Eastern European population during the required period.

Статья посвящена публикации навершия скипетра и орнаментированного топора-молота эпохи энеолита и начала бронзового века. Они происходят из предгорий Западного Предкавказья. Оба предмета являются редкими находками, позволяющими рассматривать на основе анализа их форм проблемы культурных контактов населения Западного Кавказа и Юго-Восточной Европы в указанный период.

энеолитранний бронзовый веккульторужиеПредкавказьеямная культурамайкопско-новосво-бодненская общностьEneolithicEarly Bronze AgecultweaponsFore-CaucasusYamna cultureMaikop-Novosvobonenskaya communityReferencesАгапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский могильник / ред. Н.Я. Мерперт. – Куйбышев: Саратов. гос. ун-т, 1990. – 160 с.Агапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский могильник / ред. Н.Я. Мерперт. – Куйбышев: Саратов. гос. ун-т, 1990. – 160 с.Бурдо Н.Б. Ранний этап формирования древнеземледельческого общества между Днестром и Днепром (Триполье А) // Od neolityzacji do poczatkow epoki brazu: Przemiany kulturowe w miedzyrzeczu Odry i Dniepru miedzy VI i II tys. przed Chr. – Poznan: Wydawn. Poznanskie, 2001. – S. 196–229.Бурдо Н.Б. Ранний этап формирования древнеземледельческого общества между Днестром и Днепром (Триполье А) // Od neolityzacji do poczatkow epoki brazu: Przemiany kulturowe w miedzyrzeczu Odry i Dniepru miedzy VI i II tys. przed Chr. – Poznan: Wydawn. Poznanskie, 2001. – S. 196–229.Бурдо Н.Б. Сакральний свiт трипiльсiкоï цивiлiзацiï. – Киiв: Наш час, 2008. – 296 с.Бурдо Н.Б. Сакральний свiт трипiльсiкоï цивiлiзацiï. – Киiв: Наш час, 2008. – 296 с.Вiдейко М.Ю. Нова хронологiя Кукутенi – Трипiлля // Трипiльсiка цивiлiзацiя у спадщинi України. – Киïв: Просвiта, 2003. – С. 106–117.Вiдейко М.Ю. Нова хронологiя Кукутенi – Трипiлля // Трипiльсiка цивiлiзацiя у спадщинi України. – Киïв: Просвiта, 2003. – С. 106–117.Вiдейко М.Ю. Абсолютне датування трипiльскоï культури // Енциклопедiя трипiльськоï цивiлiзацiï. – Київ: Укрполiграфмедiа, 2004. – Т. 1. – С. 87–97.Вiдейко М.Ю. Абсолютне датування трипiльскоï культури // Енциклопедiя трипiльськоï цивiлiзацiï. – Київ: Укрполiграфмедiа, 2004. – Т. 1. – С. 87–97.Гей А.Н. Погребение литейщика новотитаровской культуры из Нижнего Прикубанья // Археологические открытия на новостройках. – М.: Наука, 1986. – С. 19–32.Гей А.Н. Погребение литейщика новотитаровской культуры из Нижнего Прикубанья // Археологические открытия на новостройках. – М.: Наука, 1986. – С. 19–32.Даниленко В.М., Шмаглий М.М. Про один поворотний момент в iсторiї енеолiтичного населения Пiивденної Европии // Археологiя. – 1972. – № 6. – С. 3–20.Даниленко В.М., Шмаглий М.М. Про один поворотний момент в iсторiї енеолiтичного населения Пiивденної Европии // Археологiя. – 1972. – № 6. – С. 3–20.Дергачёв В.А. Два этюда в защиту миграционной концепции // Stratum plus: Рождение Европы. – 2000. – № 2. – С. 188–236.Дергачёв В.А. Два этюда в защиту миграционной концепции // Stratum plus: Рождение Европы. – 2000. – № 2. – С. 188–236.Дергачев В.А. О скипетрах: Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас // Revista archeologică. S. n. – 2005. – Vоl. I, N. 2. – P. 6–89.Дергачев В.А. О скипетрах: Этюды в защиту миграционной концепции М. Гимбутас // Revista archeologică. S. n. – 2005. – Vоl. I, N. 2. – P. 6–89.Иванова С.В., Петренко В.Г., Ветчинникова Н.Е. Курганы древних скотоводов междуречья Южного Буга и Днестра. – Одесса: Мiська друкарня, 2005. – 205 с.Иванова С.В., Петренко В.Г., Ветчинникова Н.Е. Курганы древних скотоводов междуречья Южного Буга и Днестра. – Одесса: Мiська друкарня, 2005. – 205 с.Иессен А.А. К вопросу о древних связях Кавказа с Западом // КСИИМК. – 1952. – Вып. 46. – С. 48–53.Иессен А.А. К вопросу о древних связях Кавказа с Западом // КСИИМК. – 1952. – Вып. 46. – С. 48–53.Кореневский С.Н. Памятники населения бронзового века Центрального Предкавказья. – М.: Наука, 1990. – 174 с.Кореневский С.Н. Памятники населения бронзового века Центрального Предкавказья. – М.: Наука, 1990. – 174 с.Кореневский С.Н. Символика атрибутов духовной власти эпохи неолита Восточной Европы и Предкавказья – каменных зооморфных скипетров // Археология восточно-европейской степи / Саратов. гос. ун-т. – 2008. – № 6. – С. 135–156.Кореневский С.Н. Символика атрибутов духовной власти эпохи неолита Восточной Европы и Предкавказья – каменных зооморфных скипетров // Археология восточно-европейской степи / Саратов. гос. ун-т. – 2008. – № 6. – С. 135–156.Кореневский С.Н. Рождение кургана. – М.: Таус, 2012. – 246 с.Кореневский С.Н. Рождение кургана. – М.: Таус, 2012. – 246 с.Кореневский С.Н., Калмыков А.А. Энеолитический скипетр – «утюжок» из Ставрополья // РА. – 2010. – № 4. – С. 116–127.Кореневский С.Н., Калмыков А.А. Энеолитический скипетр – «утюжок» из Ставрополья // РА. – 2010. – № 4. – С. 116–127.Крайнов Д.А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья: Фатьяновская культура II тыс. до н.э. – М.: Наука, 1972. – 276 с.Крайнов Д.А. Древнейшая история Волго-Окского междуречья: Фатьяновская культура II тыс. до н.э. – М.: Наука, 1972. – 276 с.Малов Н.М. Хлопковский могильник и историография энеолита Нижнего Поволжья // Археология восточно-европейской степи / Саратов. гос. ун-т. – 2008. – № 6. – С. 32–134.Малов Н.М. Хлопковский могильник и историография энеолита Нижнего Поволжья // Археология восточно-европейской степи / Саратов. гос. ун-т. – 2008. – № 6. – С. 32–134.Марковин В.И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 152 с. – (МИА; т. 93).Марковин В.И. Культура племен Северного Кавказа в эпоху бронзы. – М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 152 с. – (МИА; т. 93).Резепкин А.Д. Курган 31 могильника Клады: Проблемы генезиса и хронологии майкопской культуры // Древние культуры Прикубанья. – Л.: Ленингр. отд-ние Ин-та археологии АН СССР, 1991. – С. 167–198.Резепкин А.Д. Курган 31 могильника Клады: Проблемы генезиса и хронологии майкопской культуры // Древние культуры Прикубанья. – Л.: Ленингр. отд-ние Ин-та археологии АН СССР, 1991. – С. 167–198.Сокровища Трои: Из раскопок Генриха Шлимана: каталог выставки / ГМИИ им. А.С. Пушкина. – М.; Милан: Леонардо Арте, 1996. – 297 с.Сокровища Трои: Из раскопок Генриха Шлимана: каталог выставки / ГМИИ им. А.С. Пушкина. – М.; Милан: Леонардо Арте, 1996. – 297 с.Субботин Л.В. Орудия труда, оружие и украшения племен ямной культуры Северо-Западного Причерноморья. – Одесса: Полис, 2003. – 233 с.Субботин Л.В. Орудия труда, оружие и украшения племен ямной культуры Северо-Западного Причерноморья. – Одесса: Полис, 2003. – 233 с.Трифонов В.А. Степное Прикубанье в эпоху энеолита – средней бронзы // Древние культуры Прикубанья. – Л.: Ленингр. отд-ние Ин-та археологии АН СССР, 1991. – С. 92–166.Трифонов В.А. Степное Прикубанье в эпоху энеолита – средней бронзы // Древние культуры Прикубанья. – Л.: Ленингр. отд-ние Ин-та археологии АН СССР, 1991. – С. 92–166.Шарафутдiнова I.М. Орнаментировани сокири – молотки з катакомбних поховань на Iнгуi // Археологiя. – 1980. – № 33. – С. 60–70.Шарафутдiнова I.М. Орнаментировани сокири – молотки з катакомбних поховань на Iнгуi // Археологiя. – 1980. – № 33. – С. 60–70.Шишлина Н.И. Бородинский клад: продолжение поиска // Бронзовый век: Европа без границ: каталог выставки. – СПб.: Чистый лист, 2013. – С. 156–169.Шишлина Н.И. Бородинский клад: продолжение поиска // Бронзовый век: Европа без границ: каталог выставки. – СПб.: Чистый лист, 2013. – С. 156–169.Govedariča B., Kaizer E. Die äneolithischen abstracten und zoomorphen Steinzepter Sudost- und Osteuropas // Eurasia Antiqua. – 1996. – Bd. 2. – S. 59–104.Govedariča B., Kaizer E. Die äneolithischen abstracten und zoomorphen Steinzepter Sudost- und Osteuropas // Eurasia Antiqua. – 1996. – Bd. 2. – S. 59–104.Frangipane M., Di Nocera G.M., Hauptmann A., Morbidelli P., Palmieri A., Sadori L., Schultz M., Schmidt-Schultz T. New Symbols of New Power: A Royal Tomb from 3 000 BC Arslantepe. Malatya (Turkey) // Paleorient. – 2001. – Vol. 27, N 2. – P. 105–139.Frangipane M., Di Nocera G.M., Hauptmann A., Morbidelli P., Palmieri A., Sadori L., Schultz M., Schmidt-Schultz T. New Symbols of New Power: A Royal Tomb from 3 000 BC Arslantepe. Malatya (Turkey) // Paleorient. – 2001. – Vol. 27, N 2. – P. 105–139.Mǎndrescu D., Stefan N., Maschio R. Noi aspecte ale neoliticului tarziu în zona Argeşului // Revista muzeelor. – 2000. – T. 36, N 4–6. – S. 106–111.Mǎndrescu D., Stefan N., Maschio R. Noi aspecte ale neoliticului tarziu în zona Argeşului // Revista muzeelor. – 2000. – T. 36, N 4–6. – S. 106–111.Zápotocký M. Streitäxte des mitteleuropäischen Äneolithikums. – Weinheim: VCH, Acta humaniora, 1992. – 563 S.Zápotocký M. Streitäxte des mitteleuropäischen Äneolithikums. – Weinheim: VCH, Acta humaniora, 1992. – 563 S.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.