nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-168Research ArticlePALEOENVIRONMENT. THE STONE AGEПАЛЕОЭКОЛОГИЯ. КАМЕННЫЙ ВЕКARCHAEOLOGICAL SITES ON THE ANGARA BANK FROM THE CHADOBETS RIVER TO BOGUCHANY: FINDINGS OF A SURVEYАРХЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОБЪЕКТЫ НА БЕРЕГАХ АНГАРЫ ОТ РЕКИ ЧАДОБЕЦ ДО ПОСЕЛКА БОГУЧАНЫ: ОБЗОР И ЗАКОНОМЕРНОСТИВыборновА. В.VybornovA. V.

кандидат исторических наук, научный сотрудник

vybornov@archaeology.nsc.ruЦыбанковА. А.TsybankovA. A.

кандидат исторических наук, заведующий отделом охранно-спасательной археологии

tsybankov@yandex.ruМакуловВ. И.MakulovV. I.

научный сотрудник

makulov@krasurao.ruИнститут археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия Новосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, РоссияРоссияInstitute of Archaeology and Ethnography,Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia Novosibirsk State University, Pirogova 2, Novosibirsk, 630090, RussiaRussian FederationИнститут археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, РоссияРоссияInstitute of Archaeology and Ethnography,Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, RussiaRussian Federation2015290320164344653Copyright © Vybornov A.V., Tsybankov A.A., Makulov V.I., 20162016Выборнов А.В., Цыбанков А.А., Макулов В.И.Vybornov A.V., Tsybankov A.A., Makulov V.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/168

The Angara River separates major historical and geographic regions of Siberia – the Cis-Baikal area and the Yenisei drainage. Its banks were subjected to detailed archaeological surveys whose fi ndings were integrated into cultural and chronological models. Because most of the Angara has become part of a system of artifi cial reservoirs, we are unable to test these models using new planigraphic and stratigraphic information concerning all the riverside archaeological sites. In 2014 we carried out an in-depth archaeological survey of a 115-kilometer stretch of the northern Angara bank between the Boguchany dam and the village of Boguchany. Survey results were supplemented by archival data. The ancient habitation layer was found to extend over large area of the Angara terrace. Artifacts tend to accumulate in weakly stratifi ed parts of the subaerial complex. Known archaeological sites span the period from the Neolithic to the Late Iron Age.

Руслом Ангары соединяются крупные историко-географические регионы Сибири – Прибайкалье и Приенисейский край. Ее берега хорошо изучены археологически, и полученные материалы включены в культурно-хронологические модели. Большая часть Ангары в настоящее время входит в систему искусственных водохранилищ, что не позволяет апробировать гипотетические построения, верифицировать теоретические модели с учетом новых сведений о планиграфии и стратиграфии археологических объектов. В 2014 г. авторами осуществлено археологическое изучение 115-километрового участка североангарского побережья между плотиной Богучанской ГЭС и пос. Богучаны. Проведена сплошная разведка, обобщены полученные материалы и архивные данные об археологических объектах района. Установлен протяженный характер распространения культурного слоя на поверхности ангарской террасы, выделены участки концентрации артефактов, как правило, в слабостратифицированных условиях субаэрального комплекса. Известные археологические объекты района относятся к периоду неолита – позднего железного века.

Северное Приангарьеюжная тайганеолитэпоха бронзыжелезный векархеологические объектыстратиграфияNorthern Angara regionsouthern taigaNeolithicBronze AgeEarly Iron AgeLate Iron Agearchaeological sitesstratigraphyReferencesБазалийский В.И. Погребальные комплексы эпохи позднего мезолита – неолита Байкальской Сибири: традиции погребений, абсолютный возраст // Изв. Лаборатории древних технологий. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. техн. ун-та, 2012. – Вып. 9. – С. 43–101.Базалийский В.И. Погребальные комплексы эпохи позднего мезолита – неолита Байкальской Сибири: традиции погребений, абсолютный возраст // Изв. Лаборатории древних технологий. – Иркутск: Изд-во Иркут. гос. техн. ун-та, 2012. – Вып. 9. – С. 43–101.Бердников И.М. Ключевые аспекты историко-культурных процессов на юге Средней Сибири в эпоху неолита (по материалам керамических комплексов) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 203–229.Бердников И.М. Ключевые аспекты историко-культурных процессов на юге Средней Сибири в эпоху неолита (по материалам керамических комплексов) // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 203–229.Бердников И.М., Лохов Д.Н. Сетчатая керамика аплинского типа // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 2. – С. 72–83.Бердников И.М., Лохов Д.Н. Сетчатая керамика аплинского типа // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 2. – С. 72–83.Бирюлева К.В. Морфологический анализ тонковаликовой керамики поселения Проспихинская Шивера IV // Древности Приенисейской Сибири. – Красноярск, 2013. – Вып. VI. – С. 75–85.Бирюлева К.В. Морфологический анализ тонковаликовой керамики поселения Проспихинская Шивера IV // Древности Приенисейской Сибири. – Красноярск, 2013. – Вып. VI. – С. 75–85.Богучанская археологическая экспедиция / А.А. Цыбанков, А.В. Постнов, В.С. Славинский, А.В. Выбор-нов, С.В. Колонцов, Г.И. Марковский, А.А. Присекайло, А.А. Дудко. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. – 105 с.Богучанская археологическая экспедиция / А.А. Цыбанков, А.В. Постнов, В.С. Славинский, А.В. Выбор-нов, С.В. Колонцов, Г.И. Марковский, А.А. Присекайло, А.А. Дудко. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. – 105 с.Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археологические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 225 с.Васильевский Р.С., Бурилов В.В., Дроздов Н.И. Археологические памятники Северного Приангарья. – Новосибирск: Наука, 1988. – 225 с.Герман П.В., Леонтьев С.Н. Комплекс археологических материалов с усть-бельской керамикой стоянки Сергушкин-1, пункт «А» // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 133–155.Герман П.В., Леонтьев С.Н. Комплекс археологических материалов с усть-бельской керамикой стоянки Сергушкин-1, пункт «А» // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 133–155.ГЭС на Нижней Ангаре | Блог РусГидро [Электронный ресурс]: Публикация от 18.02.2013 пользователем Пресс-служба. – URL: http://blog.rushydro.ru/?p=8081ГЭС на Нижней Ангаре | Блог РусГидро [Электронный ресурс]: Публикация от 18.02.2013 пользователем Пресс-служба. – URL: http://blog.rushydro.ru/?p=8081Дроздов Н.И., Макулов В.И., Ермолаев А.В. Археологическая карта нижнего течения р. Ангары // Памятники истории и культуры Красноярского края. – Красноярск: Кн. изд-во, 1989. – Вып. I. – С. 190–212.Дроздов Н.И., Макулов В.И., Ермолаев А.В. Археологическая карта нижнего течения р. Ангары // Памятники истории и культуры Красноярского края. – Красноярск: Кн. изд-во, 1989. – Вып. I. – С. 190–212.Зольников И.Д., Деев Е.В., Цыбанков А.А., Славинский В.С., Постнов А.В., Чупина Д.А. К вопросу о молодости аллювиальных комплексов Ангары по материалам работ в зоне затопления Богучанской ГЭС // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2013. – № 4. – С. 37–49.Зольников И.Д., Деев Е.В., Цыбанков А.А., Славинский В.С., Постнов А.В., Чупина Д.А. К вопросу о молодости аллювиальных комплексов Ангары по материалам работ в зоне затопления Богучанской ГЭС // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2013. – № 4. – С. 37–49.Лохов Д.Н., Роговской Е.О., Дударёк С.П. Североангарский вариант керамики хайтинского типа // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 116–132.Лохов Д.Н., Роговской Е.О., Дударёк С.П. Североангарский вариант керамики хайтинского типа // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2013. – № 1. – С. 116–132.Мандрыка П.В., Сенотрусова П.О. Культурно-хронологические комплексы палеометалла и средневековья сто-янки Итомиура в Северном Приангарье // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2014. – № 8. – С. 63–81.Мандрыка П.В., Сенотрусова П.О. Культурно-хронологические комплексы палеометалла и средневековья сто-янки Итомиура в Северном Приангарье // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер.: Геоархеология. Этнология. Антропология. – 2014. – № 8. – С. 63–81.Медведев Г.И., Роговской Е.О., Липнина Е.А., Лохов Д.Н., Таракановский С.П. Северное Приангарье: Введение в плейстоценовую археологию // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии: Иркутская школа 1918–1937 гг.: мат-лы Всерос. семинара, посвящ. 125-летию Бернгарда Эдуардовича Петри, г. Иркутск, 3–6 мая 2009 г. – Иркутск: Амтера, 2009. – С. 298–309.Медведев Г.И., Роговской Е.О., Липнина Е.А., Лохов Д.Н., Таракановский С.П. Северное Приангарье: Введение в плейстоценовую археологию // Вузовская научная археология и этнология Северной Азии: Иркутская школа 1918–1937 гг.: мат-лы Всерос. семинара, посвящ. 125-летию Бернгарда Эдуардовича Петри, г. Иркутск, 3–6 мая 2009 г. – Иркутск: Амтера, 2009. – С. 298–309.Новых Л.В., Акимова Е.В. Многослойная стоянка Невонка в Северном Приангарье // Памятники истории и культуры Красноярского края. – Красноярск: Кн. изд-во, 1989. – Вып. I. – С. 280–290.Новых Л.В., Акимова Е.В. Многослойная стоянка Невонка в Северном Приангарье // Памятники истории и культуры Красноярского края. – Красноярск: Кн. изд-во, 1989. – Вып. I. – С. 280–290.Савин А.Н. Керамика многослойной стоянки Парта // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. XVI. – С. 582–586.Савин А.Н. Керамика многослойной стоянки Парта // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. XVI. – С. 582–586.Сенотрусова П.О. Результаты разведочных работ в нижнем течении р. Муры // Древности Приенисейской Сибири. – Красноярск, 2013. – Вып. VI. – С. 103–111.Сенотрусова П.О. Результаты разведочных работ в нижнем течении р. Муры // Древности Приенисейской Сибири. – Красноярск, 2013. – Вып. VI. – С. 103–111.Синицына Г.В. Неолитическая керамика поселения Нижнесередкино на Ангаре // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 35–46.Синицына Г.В. Неолитическая керамика поселения Нижнесередкино на Ангаре // Археологические исследования в районах новостроек Сибири. – Новосибирск: Наука, 1985. – С. 35–46.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.