nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-171Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАA CEREMONIAL SADDLE FROM ALTYNKAZGAN, MANGYSHLAK PENINSULA, KAZAKHSTANПАРАДНОЕ СЕДЛО ИЗ АЛТЫНКАЗГАНА (ПОЛУОСТРОВ МАНГЫШЛАК, КАЗАХСТАН)АстафьевА. Е.AstafyevA. E.

кандидат исторических наук, научный сотрудник

aasta@list.ruБогдановЕ. С.BogdanovE. S.

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

bogdanov@archaeology.nsc.ruМангистауский государственный историко-культурный заповедник 3-й микрорайон, 66, Актау, Мангистауская обл., 130001, Республика КазахстанКазахстанMangistau State Historical and Cultural Reserve, 3rd Microregion 66, Aktau, 130001, Republic of KazakhstanKazakhstanИнститут археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, РоссияРоссиякандидат исторических наук, старший научный сотрудникRussian Federation2015290320164347284Copyright © Astafyev A.E., Bogdanov E.S., 20162016Астафьев А.Е., Богданов Е.С.Astafyev A.E., Bogdanov E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/171

An unusual saddle found in a stone enclosure at Altynkazgan on the Mangyshlak Peninsula, Kazakhstan, is described. Its parts include silver plaques with fi gures of animals and birds, and small details of garniture. The fi gures were punched from inside, apparently on a template made from wooden planks, and their details were modeled with a special tool. Based on parallels from the Volga drainage, Ural, and Northern Caucasus, a Xiongnu-type saddle manufactured no later than the 5th century AD is reconstructed. A semantic and cultural interpretation of zoomorphic images is suggested. Though they have no exact parallels, their style is typical of golden ornaments of the Xiongnu Age. The Altynkazgan fi nd demonstrates that high-quality saddles were manufactured already during the Xiongnu epoch, being prototypical to those made by Old Turks.

Статья посвящена уникальной находке, полученной в результате исследования территории, связанной с каменной оградой на памятнике Алтынказган на п-ове Мангышлак. Ограда, сооруженная из плит песчаника, поставленных на ребро, составляет основу археологического объекта. В работе приводятся описания каменной конструкции и находок – серебряных обкладок седла, украшенных рельефными зооморфными изображениями, и мелких деталей гарнитуры. Рассматривается техника нанесения изображений. Установлено, что рельефы выдавливались с лицевой стороны, шкуры и анатомические признаки зверей и птиц прорабатывались специальной палочкой; матрицы делали, скорее всего, из деревянных дощечек. Публикуется реконструкция седла. Определено, что анализируемый тип седел связан с племенами гуннского облика и сформировался в V в. н.э. На данную дату указывают аналоги из погребальных и ритуальных комплексов Поволжья, Приуралья, Северного Кавказа. В статье дается семантическая и культурно-историческая интерпретация серебряных обкладок седла. Изображения животных и птиц на них не имеют точных аналогов, но манера орнаментации характерна для золотых украшений гуннской эпохи. Алтынказганская находка позволила впервые доказать, что такая «совершенная» конструкция седла была известна уже в гуннское время; подобные седла стали прообразом древнетюркских.

КазахстанМангышлакгуннысеребряные обкладки седлапоздние сарматыKazakhstanMangyshlakXiongnuLate SarmatianssaddlesReferencesАзбелев П.П. К истории седельного декора // Древности Сибири и Центральной Азии. – 2010. – № 3. – С. 75–91.Азбелев П.П. К истории седельного декора // Древности Сибири и Центральной Азии. – 2010. – № 3. – С. 75–91.Амброз А.К. Стремена и седла раннего средневековья как хронологический показатель (IV–VIII вв.) // СА. – 1973. – № 4. – С. 81–98.Амброз А.К. Стремена и седла раннего средневековья как хронологический показатель (IV–VIII вв.) // СА. – 1973. – № 4. – С. 81–98.Амброз А.К. К статье А.В. Дмитриева. Приложение // СА. – 1979. – № 4. – С. 229–231.Амброз А.К. К статье А.В. Дмитриева. Приложение // СА. – 1979. – № 4. – С. 229–231.Амброз А.К. Хронология древностей Северного Кавказа (V–VII вв.). – М.: Наука, 1989. – 134 с.Амброз А.К. Хронология древностей Северного Кавказа (V–VII вв.). – М.: Наука, 1989. – 134 с.Ахмедов И.Р. Металлические детали декора жестких седел Восточной Европы гуннского и постгуннского времени. К изучению вопросов происхождения и классификации // Евразия в скифо-сарматское время. – М.: ГИМ, 2012. – С. 12–26. – (Тр. ГИМ.; вып. 191).Ахмедов И.Р. Металлические детали декора жестких седел Восточной Европы гуннского и постгуннского времени. К изучению вопросов происхождения и классификации // Евразия в скифо-сарматское время. – М.: ГИМ, 2012. – С. 12–26. – (Тр. ГИМ.; вып. 191).Богданов Е.С. Образ хищника в пластическом искусстве кочевых народов Центральной Азии (скифо-сибирская художественная традиция). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – 240 с.Богданов Е.С. Образ хищника в пластическом искусстве кочевых народов Центральной Азии (скифо-сибирская художественная традиция). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – 240 с.Боталов С.Г. Гунны и тюрки. – Челябинск: Рифей, 2009. – 672 с.Боталов С.Г. Гунны и тюрки. – Челябинск: Рифей, 2009. – 672 с.Вайнштейн С.И. Некоторые вопросы истории древне-тюркской культуры (в связи с археологическими исследованиями в Туве) // СЭ. – 1966. – № 3. – С. 60–81.Вайнштейн С.И. Некоторые вопросы истории древне-тюркской культуры (в связи с археологическими исследованиями в Туве) // СЭ. – 1966. – № 3. – С. 60–81.Вайнштейн С.И., Крюков М.В. Седло и стремя // СЭ. – 1984. – № 6. – С. 114–130.Вайнштейн С.И., Крюков М.В. Седло и стремя // СЭ. – 1984. – № 6. – С. 114–130.Виноградов Ю.А., Никоноров В.П. Деревянная основа седла из Керченского кургана второй половины IV в. до н.э. // Степи Евразии и история Боспора Киммерийского. – Симферополь; Керчь: [б.и.], 2009. – С. 127–134. – (Боспорские исследования; вып. XXII).Виноградов Ю.А., Никоноров В.П. Деревянная основа седла из Керченского кургана второй половины IV в. до н.э. // Степи Евразии и история Боспора Киммерийского. – Симферополь; Керчь: [б.и.], 2009. – С. 127–134. – (Боспорские исследования; вып. XXII).Волниковский «клад». Комплекс снаряжения коня и всадника 1-й половины V в. н.э.: каталог коллекции. – М.: Голден-Би, 2014. – 200 с.Волниковский «клад». Комплекс снаряжения коня и всадника 1-й половины V в. н.э.: каталог коллекции. – М.: Голден-Би, 2014. – 200 с.Воронятов С.В. О функции сарматских тамг на сосу-дах // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем. – СПб.: СПб. гос. ун-т, 2009. – С. 80–98.Воронятов С.В. О функции сарматских тамг на сосу-дах // Гунны, готы и сарматы между Волгой и Дунаем. – СПб.: СПб. гос. ун-т, 2009. – С. 80–98.Габуев Т.А. Аланские княжеские курганы V в. н.э. у села Брут в Северной Осетии. – Владикавказ: Издат.-полиграф. предприятие им. В.А. Гассиева, 2014. – 184 с.Габуев Т.А. Аланские княжеские курганы V в. н.э. у села Брут в Северной Осетии. – Владикавказ: Издат.-полиграф. предприятие им. В.А. Гассиева, 2014. – 184 с.Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племён. – М.; Л.: АН СССР, 1965. – 145 с.Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племён. – М.; Л.: АН СССР, 1965. – 145 с.Дмитриев А.В. Погребения всадников и боевых коней в могильнике эпохи переселения народов на р. Дюрсо близ Новороссийска // СА. – 1979. – № 4. – С. 219–229.Дмитриев А.В. Погребения всадников и боевых коней в могильнике эпохи переселения народов на р. Дюрсо близ Новороссийска // СА. – 1979. – № 4. – С. 219–229.Драчук В.С. Системы знаков Северного Причерноморья. Тамгообразные знаки северопонтийской периферии античного мира первых веков нашей эры. – Киев: Наук. дум-ка, 1975. – 224 с.Драчук В.С. Системы знаков Северного Причерноморья. Тамгообразные знаки северопонтийской периферии античного мира первых веков нашей эры. – Киев: Наук. дум-ка, 1975. – 224 с.Евтюхова Л.А. Археологические памятники енисейских кыргызов (хакасов). – Абакан: [б.и.], 1948. – 109 с.Евтюхова Л.А. Археологические памятники енисейских кыргызов (хакасов). – Абакан: [б.и.], 1948. – 109 с.Засецкая И.П. Дата мелитопольского комплекса в свете проблем хронологии памятников гуннской эпохи // Древности Евразии в скифо-сарматское время. – М.: Наука, 1984. – С. 68–78.Засецкая И.П. Дата мелитопольского комплекса в свете проблем хронологии памятников гуннской эпохи // Древности Евразии в скифо-сарматское время. – М.: Наука, 1984. – С. 68–78.Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV – V в. н.э.). – СПб.: Эллипс, ЛТД, 1994. – 224 с.Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV – V в. н.э.). – СПб.: Эллипс, ЛТД, 1994. – 224 с.Ковалевская В.Б. Кавказ – скифы, сарматы, аланы I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. – Пущино: Отд. науч.-техн. информ. Пущ. науч. центра РАН, 2005. – 398 с.Ковалевская В.Б. Кавказ – скифы, сарматы, аланы I тыс. до н.э. – I тыс. н.э. – Пущино: Отд. науч.-техн. информ. Пущ. науч. центра РАН, 2005. – 398 с.Комар А.В. Комплекс из Макартета и ритуальные памятники гуннского времени // Гуннский форум. Проблемы происхождения и идентификации культуры евразийских гуннов. – Челябинск: Рифей, 2013. – С. 88–109.Комар А.В. Комплекс из Макартета и ритуальные памятники гуннского времени // Гуннский форум. Проблемы происхождения и идентификации культуры евразийских гуннов. – Челябинск: Рифей, 2013. – С. 88–109.Кубарев В.Д. Курганы Уландрыка. – Новосибирск: Наука, 1987. – 301 с.Кубарев В.Д. Курганы Уландрыка. – Новосибирск: Наука, 1987. – 301 с.Кун Н.А. Легенды и мифы Древней Греции. – М.: Кристалл, 2000. – 464 с.Кун Н.А. Легенды и мифы Древней Греции. – М.: Кристалл, 2000. – 464 с.Кызласов Л.Р. Древняя Тува (от палеолита до IX в.). – М.: Моск. гос. ун-т, 1979. – 208 с.Кызласов Л.Р. Древняя Тува (от палеолита до IX в.). – М.: Моск. гос. ун-т, 1979. – 208 с.Максимов Е.К. Позднейшие сармато-аланские погребения V–VIII вв. на территории Нижнего Поволжья // Археол. сб. – Саратов: [б.и.], 1959. – С. 65–84. – (Тр. Саратов. обл. музея краеведения; вып. 1).Максимов Е.К. Позднейшие сармато-аланские погребения V–VIII вв. на территории Нижнего Поволжья // Археол. сб. – Саратов: [б.и.], 1959. – С. 65–84. – (Тр. Саратов. обл. музея краеведения; вып. 1).Мошкова М.Г. Культовые сооружения Лебедевского могильника // Древности Евразии в скифо-сарматское время. – М.: Наука, 1984. – С. 196–201.Мошкова М.Г. Культовые сооружения Лебедевского могильника // Древности Евразии в скифо-сарматское время. – М.: Наука, 1984. – С. 196–201.Ольховский B.C. Тамга (к функции знака) // Историко-археологический альманах. – Армавир; М.: Армавир. крае-вед. музей, 2001. – Вып. 7. – С. 100–109.Ольховский B.C. Тамга (к функции знака) // Историко-археологический альманах. – Армавир; М.: Армавир. крае-вед. музей, 2001. – Вып. 7. – С. 100–109.Полосьмак Н.В. «Стерегущие золото грифы» (акалахинские курганы). – Новосибирск: Наука, 1994. – 125 с.Полосьмак Н.В. «Стерегущие золото грифы» (акалахинские курганы). – Новосибирск: Наука, 1994. – 125 с.Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А. Курганы на возвышенности Чаш-Тепе // Кочевники на границах Хорезма. – М.: Наука, 1979. – С. 151–166.Рапопорт Ю.А., Трудновская С.А. Курганы на возвышенности Чаш-Тепе // Кочевники на границах Хорезма. – М.: Наука, 1979. – С. 151–166.Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001. – 608 с. + ил.Рябицев В.К. Птицы Урала, Приуралья и Западной Сибири: справочник-определитель. – Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. ун-та, 2001. – 608 с. + ил.Савинов Д.Г. Парадные седла с геральдическими изображениями животных // Археология Южной Сибири. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. – Вып. 23. – С. 19–24.Савинов Д.Г. Парадные седла с геральдическими изображениями животных // Археология Южной Сибири. – Кемерово: Кузбассвузиздат, 2005. – Вып. 23. – С. 19–24.Соломоник Э.И. Сарматские знаки Северного Причерноморья. – Киев: Изд-во АН УССР, 1959. – 179 с. + 22 ил.Соломоник Э.И. Сарматские знаки Северного Причерноморья. – Киев: Изд-во АН УССР, 1959. – 179 с. + 22 ил.Степанова Е.В. Китайские седла III в. до н.э. – III в. н.э. // Тр. IV (IX) Всерос. археол. съезда. – Казань, 2014. – Т. II. – С. 235–240.Степанова Е.В. Китайские седла III в. до н.э. – III в. н.э. // Тр. IV (IX) Всерос. археол. съезда. – Казань, 2014. – Т. II. – С. 235–240.Ягодин В.Н. Аралокаспийское междуморье в первые века нашей эры // Всадники Великой степи: традиции и новации. – Астана: Издат. группа фил. Ин-та археологии им. А.Х. Маргулана, 2014. – С. 264–278.Ягодин В.Н. Аралокаспийское междуморье в первые века нашей эры // Всадники Великой степи: традиции и новации. – Астана: Издат. группа фил. Ин-та археологии им. А.Х. Маргулана, 2014. – С. 264–278.Яценко С.А. Знаки-тамги ираноязычных народов древности и раннего средневековья. – М.: Вост. лит. РАН, 2001. – 190 с. + ил.Яценко С.А. Знаки-тамги ираноязычных народов древности и раннего средневековья. – М.: Вост. лит. РАН, 2001. – 190 с. + ил.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.