nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-173Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАPETROGLYPHS OF THE KHABAROVSK REGION: THE IMPACT OF THE 2013 AMUR AND USSURI FLOODINGПЕТРОГЛИФЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ: РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ПОСЛЕДСТВИЙ ПАВОДКА В 2013 ГОДУ НА АМУРЕ И УССУРИДэвлетЕ. Г.DevletE. G.

доктор исторических наук, профессор, ученый секретарь

eketek@yandex.ruЛаскинА. Р.LaskinA. R.

заведующий сектором 

archaeology@inbox.ruИнститут археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва,117036, Россия Лаборатория «Мультидисциплинарные исследования первобытного искусства Евразии» Новосибирского государственного университета – Университета Бордо ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, РоссияРоссияInstitute of Archaeology, Russian Academy of Sciences, Dm. Ulianova 19, Moscow, 117036, Russia Laboratory for Multidisciplinary Studies of Prehistoric Eurasian Art (Novosibirsk State University – University of Bordeaux), Pirogova 2, Novosibirsk, 630090, RussiaRussian FederationНаучно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края ул. Дзержинского, 36, Хабаровск, 680000, РоссияРоссияKhabarovsk Regional Center for the Preservation and Management of Historical and Cultural Sites, Dzerzhinskogo 36, Khabarovsk, 680000, RussiaRussian Federation20152903201643494105Copyright © Devlet E.G., Laskin A.R., 20162016Дэвлет Е.Г., Ласкин А.Р.Devlet E.G., Laskin A.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/173

Sikachi-Alyan and Sheremetievo rock art sites are part of the Lower Amur and Ussuri rock art province. A history of their discovery is outlined, and their preservation state is described. In 2013, many of them were damaged by a major fl ooding. Effects of water level and temperature fl uctuations and of wind erosion are assessed. In Sikachi-Alyan, the main impact factors were silting of boulders with petroglyphs and their displacement caused by seasonal rise of water level and ice drift. In Sheremetievo, destruction resulted mainly from biofouling. The removal of lichen revealed new petroglyphs, and details of known ones were specifi ed. Boulders with rare zoomorphic and anthropomorphic petroglyphs were discovered in the riverside bush and on the fl oodplain terrace.

В статье приводятся результаты исследования памятников петроглифов Сикачи-Алян и Шереметьево, расположенных в бассейне Амура и Уссури и составляющих особую провинцию наскального искусства. В работе освещаются история исследований петроглифов в указанной зоне Приамурья. Приводятся описания объектов наскального искусства и оценка их состояния. Указывается, что после крупномасштабного наводнения были зафиксированы природные сколы на камнях с изображениями, усиление негативного воздействия на объекты колебания уровня воды, разницы температур, ветровой эрозии. На Сикачи-Аляне в качестве доминирующего фактора разрушения отмечено заиливание валунов с петроглифами и их перемещение в результате сезонного повышения уровня воды и ледохода. Установлено, что деструкция наскальных изображений Шереметьево связана преимущественно с воздействием обрастателей. На этом памятнике под лишайниками на вертикальных скалах выявлены новые петроглифы и уточнены детали известных ранее, в прибрежных зарослях и на надпойменной террасе обнаружены валуны, декорированные петроглифами, которые пополнили корпус наскальных изображений региона редкими вариантами зооморфных и антропоморфных образов.

наскальные изображенияпетроглифыДальний ВостокСикачи-АлянШереметьевосохранение культурного наследияRock artpetroglyphsRussian Far EastSikachi-AlyanSheremetievocultural heritageReferencesАльфтан Н.А. Заметки о рисунках на скалах по рекам Уссури и Бикину // Тр. Приамур. отд. РГО. – Хабаровск, 1895. – Т. II. – С. 10., 2 с. ил.Альфтан Н.А. Заметки о рисунках на скалах по рекам Уссури и Бикину // Тр. Приамур. отд. РГО. – Хабаровск, 1895. – Т. II. – С. 10., 2 с. ил.Арсеньев В.К. В горах Сихотэ-Алиня // Соч. – Владивосток: Примиздат, 1947. – Т. 3. – С. 8–9.Арсеньев В.К. В горах Сихотэ-Алиня // Соч. – Владивосток: Примиздат, 1947. – Т. 3. – С. 8–9.Будогоский К.Ф. Юго-восточная часть русской Маньчжурии // Амур. – 1860. – № 1. – С. 11–13; № 2. – С. 26–28.Будогоский К.Ф. Юго-восточная часть русской Маньчжурии // Амур. – 1860. – № 1. – С. 11–13; № 2. – С. 26–28.Буссе Ф.Ф., Кропоткин Л.А. Остатки древностей в Амурском крае // Зап. Об-ва изучения Амур. края. – 1908. – Т. XII. – С. 1–66.Буссе Ф.Ф., Кропоткин Л.А. Остатки древностей в Амурском крае // Зап. Об-ва изучения Амур. края. – 1908. – Т. XII. – С. 1–66.Ветлицын П.И. Заметка о древних гольдских памятниках близ селения Малышевского // Приамур. вед. – 1895. – № 56. – С. 17–18.Ветлицын П.И. Заметка о древних гольдских памятниках близ селения Малышевского // Приамур. вед. – 1895. – № 56. – С. 17–18.Генеральный план села Сикачи-Алян Хабаровско-го района: Пояснит. зап. ЛенНИИПградостроительства. – СПб., 1992. – 35 с.; прил. 12 л.Генеральный план села Сикачи-Алян Хабаровско-го района: Пояснит. зап. ЛенНИИПградостроительства. – СПб., 1992. – 35 с.; прил. 12 л.Горнова М.И. Проект сохранения историко-археологического памятника в пункте первом каменной гряды у села Сикачи-Алян Хабаровского края: научно-реставрационный отчет. – Хабаровск, 2000. – 28 с.Горнова М.И. Проект сохранения историко-археологического памятника в пункте первом каменной гряды у села Сикачи-Алян Хабаровского края: научно-реставрационный отчет. – Хабаровск, 2000. – 28 с.Деревянко А.П., Медведев В.Е. Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980 г.). – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1993. – 109 с.Деревянко А.П., Медведев В.Е. Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980 г.). – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1993. – 109 с.Дэвлет Е.Г. Памятники наскального искусства: изучение, сохранение, использование. – М.: Науч. мир, 2002. – 256 с.Дэвлет Е.Г. Памятники наскального искусства: изучение, сохранение, использование. – М.: Науч. мир, 2002. – 256 с.Дэвлет Е.Г., Дэвлет М.А. Мифы в камне. Мир наскального искусства России. – М.: Алетейа, 2005. – 472 с.: ил. + 96 с. цв. вклейки.Дэвлет Е.Г., Дэвлет М.А. Мифы в камне. Мир наскального искусства России. – М.: Алетейа, 2005. – 472 с.: ил. + 96 с. цв. вклейки.Дэвлет Е.Г., Ласкин А.Р. К изучению петроглифов Амура и Уссури // КСИА. – 2014. – Вып. 232. – С. 8–31.Дэвлет Е.Г., Ласкин А.Р. К изучению петроглифов Амура и Уссури // КСИА. – 2014. – Вып. 232. – С. 8–31.Концепция организации и развития историко-культурного музея-заповедника «Петроглифы Сикачи-Аляна» в селе Сикачи-Алян Хабаровского края. – М.: Центр исследований и разработок, 2013. – Т. 1, 2. – 134 с.Концепция организации и развития историко-культурного музея-заповедника «Петроглифы Сикачи-Аляна» в селе Сикачи-Алян Хабаровского края. – М.: Центр исследований и разработок, 2013. – Т. 1, 2. – 134 с.Ларичев В.Е. Потерянные дневники Палладия Кафарова // Изв. СО АН СССР. – 1966. – № 1: Сер. обществ. наук, вып. 1. – С. 121–124.Ларичев В.Е. Потерянные дневники Палладия Кафарова // Изв. СО АН СССР. – 1966. – № 1: Сер. обществ. наук, вып. 1. – С. 121–124.Ласкин А.Р. Перспективы дальнейшего изучения и сохранения петроглифов Сикачи-Аляна // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2007. – № 2. – С. 136–142.Ласкин А.Р. Перспективы дальнейшего изучения и сохранения петроглифов Сикачи-Аляна // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2007. – № 2. – С. 136–142.Ласкин А.Р. Исследования петроглифов Нижнего Амура // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале (20–25 окт. 2008) / отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров. – М., 2008. – Т. 3. – С. 53–55.Ласкин А.Р. Исследования петроглифов Нижнего Амура // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале (20–25 окт. 2008) / отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров. – М., 2008. – Т. 3. – С. 53–55.Ласкин А.Р. О разрушающих факторах петроглифов Сикачи-Аляна // Вопросы менеджмента памятников историко-культурного наследия: мат-лы Междунар. семинара-тренинга по историко-культурному наследию стран СНГ. – Алматы, 2011. – С. 51–57.Ласкин А.Р. О разрушающих факторах петроглифов Сикачи-Аляна // Вопросы менеджмента памятников историко-культурного наследия: мат-лы Междунар. семинара-тренинга по историко-культурному наследию стран СНГ. – Алматы, 2011. – С. 51–57.Ласкин А.Р. Исследования Шереметьевских петроглифов в Хабаровском крае // Дальневосточно-сибирские древности: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию со дня рожд. В.Е. Медведева. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – С. 51–54.Ласкин А.Р. Исследования Шереметьевских петроглифов в Хабаровском крае // Дальневосточно-сибирские древности: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию со дня рожд. В.Е. Медведева. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – С. 51–54.Ласкин А.Р. Новые результаты исследований памятников древнего наскального искусства в бассейне рек Амура и Уссури в Хабаровском крае: проблемы сохранения и использования // Тр. IV (XX) Всерос. археол. съезда в Казани. – Казань: Отечество, 2014а. – Т. IV. – С. 62–65.Ласкин А.Р. Новые результаты исследований памятников древнего наскального искусства в бассейне рек Амура и Уссури в Хабаровском крае: проблемы сохранения и использования // Тр. IV (XX) Всерос. археол. съезда в Казани. – Казань: Отечество, 2014а. – Т. IV. – С. 62–65.Ласкин А.Р. О результатах обследования петроглифов Сикачи-Аляна и Шереметьево // КСИА. – 2014б. – Вып. 236. – С. 82–86.Ласкин А.Р. О результатах обследования петроглифов Сикачи-Аляна и Шереметьево // КСИА. – 2014б. – Вып. 236. – С. 82–86.Ласкин А.Р., Дыминский С.А. Новые петроглифы Сикачи-Аляна // Пятые Гродековские чтения: мат-лы Межрегион. науч.-практич. конф. «Амур – дорога тысячелетий». – Хабаровск, 2006. – Ч. 1. – С. 165–169.Ласкин А.Р., Дыминский С.А. Новые петроглифы Сикачи-Аляна // Пятые Гродековские чтения: мат-лы Межрегион. науч.-практич. конф. «Амур – дорога тысячелетий». – Хабаровск, 2006. – Ч. 1. – С. 165–169.Ласкин А.Р., Дэвлет Е.Г. Новые петроглифы на реке Уссури в Хабаровском крае // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2013. – № 4. – С. 209–215.Ласкин А.Р., Дэвлет Е.Г. Новые петроглифы на реке Уссури в Хабаровском крае // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2013. – № 4. – С. 209–215.Маак Р.К. Путешествие по долине реки Уссури. – СПб., 1861. – Ч. 1. – 203 с.Маак Р.К. Путешествие по долине реки Уссури. – СПб., 1861. – Ч. 1. – 203 с.Медведев В.Е. К проблеме начального и раннего неолита на Нижнем Амуре // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1995. – С. 228–237.Медведев В.Е. К проблеме начального и раннего неолита на Нижнем Амуре // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1995. – С. 228–237.Медведев В.Е. Неолитические культовые центры в долине Амура // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2005. – № 4. – C. 40–69.Медведев В.Е. Неолитические культовые центры в долине Амура // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2005. – № 4. – C. 40–69.Медведев В.Е. Неолит Амурского бассейна // III Северный археологический конгресс, Ханты-Мансийск, 8–13 нояб. 2010 г.: докл. – Екатеринбург; Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2010. – С. 54–91.Медведев В.Е. Неолит Амурского бассейна // III Северный археологический конгресс, Ханты-Мансийск, 8–13 нояб. 2010 г.: докл. – Екатеринбург; Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2010. – С. 54–91.Медведев В.Е. Из истории организационно-охранных мероприятий на петроглифах Сакачи-Аляна // Наскальное искусство в современном обществе (к 290-летию научного открытия Томской писаницы): мат-лы Междунар. науч. конф. – Кемерово, 2011. – Т. 1. – С. 179–183. – (Тр. Сиб. ассоциации исследователей палеолитического искусства; вып. VIII).Медведев В.Е. Из истории организационно-охранных мероприятий на петроглифах Сакачи-Аляна // Наскальное искусство в современном обществе (к 290-летию научного открытия Томской писаницы): мат-лы Междунар. науч. конф. – Кемерово, 2011. – Т. 1. – С. 179–183. – (Тр. Сиб. ассоциации исследователей палеолитического искусства; вып. VIII).Медведев В.Е., Краминцев В.А. Отчет об исследованиях в Сикачи-Алянской охранной зоне (история, ситуационные планы, стратиграфия) в 1991 г. // Архив ИА РАН. 1991. Р-1.Медведев В.Е., Краминцев В.А. Отчет об исследованиях в Сикачи-Алянской охранной зоне (история, ситуационные планы, стратиграфия) в 1991 г. // Архив ИА РАН. 1991. Р-1.Окладников А.П. Петроглифы Нижнего Амура. – Л.: Наука, 1971. – 329 с.Окладников А.П. Петроглифы Нижнего Амура. – Л.: Наука, 1971. – 329 с.Проект зон охраны памятника археологии «Петроглифы Сикачи-Аляна» в Хабаровском районе Хабаровского края. – Хабаровск: Хабаровскгражданпроект, 2003. – Т. 1, 2. – 50 с.Проект зон охраны памятника археологии «Петроглифы Сикачи-Аляна» в Хабаровском районе Хабаровского края. – Хабаровск: Хабаровскгражданпроект, 2003. – Т. 1, 2. – 50 с.Харламов Н.Г. Руины «Гальбу»: (Петроглифы Сакачи-Аляна, находки разновременных вещей) // Проблемы истории материальной культуры. – 1933. – № 1/2. – С. 42–44.Харламов Н.Г. Руины «Гальбу»: (Петроглифы Сакачи-Аляна, находки разновременных вещей) // Проблемы истории материальной культуры. – 1933. – № 1/2. – С. 42–44.Шевкомуд И.Я. Поздний неолит Нижнего Амура. – Владивосток: Изд-во Дальневост. отд-ния РАН, 2004. – 156 с.Шевкомуд И.Я. Поздний неолит Нижнего Амура. – Владивосток: Изд-во Дальневост. отд-ния РАН, 2004. – 156 с.Штернберг Л.Я. Гольды // Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны: статьи и материалы / под ред. и с предисл. Я.П. Алькора (Кошкина). – Хабаровск: Дальгиз, 1933. – С. 454–458.Штернберг Л.Я. Гольды // Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны: статьи и материалы / под ред. и с предисл. Я.П. Алькора (Кошкина). – Хабаровск: Дальгиз, 1933. – С. 454–458.Devlet E. Rock art studies in Northern Russia and the Far East, 2000–2004 // Rock Art Studies. News of the World. – Oxford: Oxbow Books, 2008. – Vol. III. – P. 120–137.Devlet E. Rock art studies in Northern Russia and the Far East, 2000–2004 // Rock Art Studies. News of the World. – Oxford: Oxbow Books, 2008. – Vol. III. – P. 120–137.Laufer B. Petroglyphs on the Amur // Am. anthropologist. – 1899. – N 5. – P. 749–750.Laufer B. Petroglyphs on the Amur // Am. anthropologist. – 1899. – N 5. – P. 749–750.Okladnikov A. Ancient Art of the Amur region. – Leningrad: Awrora, 1981. – 159 p.Okladnikov A. Ancient Art of the Amur region. – Leningrad: Awrora, 1981. – 159 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.