nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-190Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАWHAT HISTORY SAYS VERSUS WHAT ARCHAEOLOGY SHOWS: SOURCES AND METHODS IN THE STUDY OF RUSSIAN CULTURE IN SIBERIAО ЧЕМ «РАССКАЗЫВАЕТ» ИСТОРИЯ И ЧТО «ПОКАЗЫВАЕТ» АРХЕОЛОГИЯ: ИСТОЧНИКИ И МЕТОДЫ ИЗУЧЕНИЯ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ СИБИРИЧёрнаяМ. П.ChernayaM. P.

доктор исторических наук, профессор

rector@tsu.ruТомский государственный университет пр. Ленина, 36, Томск, 634050, РоссияРоссияTomsk State University, Pr. Leniva 36, Tomsk, 634050, RussiaRussian Federation201631032016441114122Copyright © Chernaya M.P., 20162016Чёрная М.П.Chernaya M.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/190

Over the last two decades, the archaeological study of the Russian sites in Siberia has expanded not only in scale and geography, but also in the scope of research issues. As a result, the archaeology of Siberian Russian cities has turned into a separate subdiscipline within Siberian studies. Excavations of late 16th to 19th century forts, towns, and cities has had a positive impact on public attitudes. These sites are now viewed as an integral part of the nation’s cultural heritage and an invaluable source of historical knowledge. The importance of historical archaeology is gradually being acknowledged by historians, who, until recently, tended to monopolize historical reconstructions of Muscovy and the Russian Empire. Historical archaeology sets up a broader format of research focused on this pivotal period. The article outlines the fi ndings of archaeological excavations at old Russian sites in Siberia, juxtaposing them with written evidence. The following tasks are addressed: (1) localizing historical sites and attributing excavated ones; (2) modeling wooden architecture; (3) reconstructing the composition of herds through faunal remains. 

За последние 20 лет расширились не только объемы и география раскопок русских памятников Сибири, но и исследовательская проблематика, а археология русских городов в регионе оформилась в самостоятельное направление сибиреведения. Изучение археологических объектов, охватывающих период с последней трети XVI до XIX в. включительно, положительно повлияло на отношение к ним как к неотъемлемой части историко-культурного наследия страны и к поздней археологии как к необходимой составляющей в исследовании и познании национального достояния. Чрезвычайно важно, что этот процесс трансформации научных взглядов стал распространяться в среде историков, до недавнего времени считавших своим неотъемлемым и практически нераздельным право на историческое моделирование эпохи Московского царства и Российской империи, а письменные источники самодостаточными. Сегодня археология задает новый формат исследований этого эпохального периода. В статье анализируются особенности изучения русской культуры Сибири в ключе источниковых и методических возможностей археологии и письменной истории. Специфика преломления информации в разных источниках и выбор методических подходов влияют на конструирование исследователем исторической картины. Адекватное воспроизведение действительности должно опираться на научную критику и перекрестный анализ материалов, что рассмотрено на примерах локализации исторических объектов и содержательной атрибуции археологических памятников, создания объемно-планировочных моделей археологизированных деревянных построек, реконструкции состава стада по археозоологическим остаткам.

поздняя археологияисточникиметодыреконструкциирусская культура СибириHistorical archaeologysourcesmethodsreconstructionsSiberiaRussian cultureReferencesАлександров В.А., Липинская В.А., Сафьянова А.В. Жилище и хозяйственные постройки русского крестьянства Сибири // Этнография русского крестьянства Сибири (XVII – середина XIX в.). – М.: Наука, 1981. – С. 102–141.Aleksandrov V.A., Lipinskaya V.A., Safyanova A.V. 1981 Zhilishche i khozyaistvennye postroiki russkogo krestyanstva Sibiri. In Etnografi ya russkogo krestyanstva Sibiri (XVII – seredina XIX v.). Moscow: Nauka, pp. 102–141.Антипина Е.Е. Возможности реконструкции состава стада домашних животных в археологии // Современные проблемы археологии России: мат-лы Всерос. археол. съезда. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – Т. II. – С. 339–342.Antipina E.E. 2006 Vozmozhnosti rekonstruktsii sostava stada domashnikh zhivotnykh v arkheologii. In Sovremennye problemy arkheologii Rossii: Materialy Vserossiyskogo arkheologicheskogo syezda, vol. 2. Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN, pp. 339–342.Археология древнего Ярославля: Загадки и открытия. – 2-е изд. – М.: ИА РАН, 2012. – 296 с.Arkheologiya drevnego Yaroslavlya: Zagadki i otkrytiya. 2012 [Second edition]. Moscow: IA RAN.Бачура О.П., Лобанова Т.В., Бобковская Н.Е. Животноводство русского населения в городах на севере Урала и Сибири в XVII–XIX вв. // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. – Омск: Изд-во Ом. ин-та (филиала) РГТЭУ, 2011. – С. 271–275.Bachura O.P., Lobanova T.V., Bobkovskaya N.E. 2011 Zhivotnovodstvo russkogo naseleniya v gorodakh na severe Urala i Sibiri v XVII–XIX vv. In Kultura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: Mezhdistsiplinarnye metody i tekhnologii. Omsk: Izd. Omsk. Inst. (fi l.) RGTEU, pp. 271–275.Беляев Л.А. Археология позднего Средневековья и Нового времени в России: заметки о самоопределении // Культура русских в археологических исследованиях. – Омск; Тюмень; Екатеринбург: Магеллан, 2014. – Т. I. – С. 11–17.Belyaev L.A. 2014 Arkheologiya pozdnego Srednevekoviya i Novogo vremeni v Rossii: Zametki o samoopredelenii. In Kultura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh, vol. 1. Omsk, Tyumen, Yekaterinburg: Magellan, pp. 11–17.Беляев Л.А., Векслер А.Г. Археология средневековой Москвы (итоги исследований 1980–1990-х гг.) // РА. – 1996. – № 3. – С. 106–133.Belyaev L.A., Veksler A.G. 1996 Arkheologiya srednevekovoi Moskvy (itogi issledovaniy 1980–1990-kh gg.). Rossiyskaya arkheologiya, No. 3: 106–133.Бломквист Е.Э., Ганцкая О.А. Типы русского крестьянского жилища середины XIX – начала XX в. // Русские: Историко-этнографический атлас (земледелие, крестьянское жилище, крестьянская одежда середины XIX – начала XX в.). – М.: Наука, 1967. – С. 131–165.Blomkvist E.E., Gantskaya O.A. 1967 Tipy russkogo krestyanskogo zhilishcha serediny XIX – nachala XX v. In Russkiye: Istoriko-etnograficheskiy atlas (zemledeliye, krestyanskoe zhilishche, krestyanskaya odezhda serediny XIX – nachala XX v.). Moscow: Nauka, pp. 131–165.Власова И.В. Северорусская крестьянская усадьба: типы жилых построек XVI–XVIII вв. // Русский Север: Этническая история и народная культура XII–XX века. – М.: Наука, 2001. – С. 199–207.Chernaya M.P. 2002 Tomskiy kreml serediny XVII – XVIII v.: Problemy rekonstruktsii i istoricheskoi interpretatsii. Tomsk: Izd. Tomsk. Gos. Univ.Волков Г.В. Место расположения первой томской крепости // Теория и практика развития в художественных музеях Сибири. – Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2005. – С. 127–130.Chernaya M.P. 2008 Russkaya arkheologiya kak novoye napravleniye v sibirevedenii. In Moskovskaya Rus: Problemy arkheologii i istorii arkhitektury. Moscow: IA RAN, pp. 482–515.Воронин Н.Н. Очерки по истории русского зодчества XVI–XVII вв. – М.; Л.: Соцэкгиз, 1934. – 129 с.Chernaya M.P. 2011 Rol russkogo goroda v osvoenii Sibiri: Dialektika vozmozhnostei i istoricheskoi praktiki. In Kultura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: Mezhdistsiplinarnye metody i tekhnologii. Omsk: Izd. Omsk. Inst. (fi l.) RGTEU, pp. 7–16.Горохов С.В. Умревинский острог как археологический источник: дис. … канд. ист. наук. – Новосибирск, 2011. – 205 с.Chernaya M.P. 2013 Metodiko-istochnikovedcheskiye podkhody k resheniyu problemy lokalizatsii istoricheskikh obyektov. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriya, No. 3: 81–90.Девяшин М.М., Пластеева Н.А. Некоторые аспекты использования животных первыми русскими поселенцами в Западной Сибири // Тр. Том. гос. ун-та. Сер. общенаучная. – 2010. – Т. 273, вып. I. – С. 49–51.Chernaya M.P. 2014 Vozmozhnosti rekonstruktsii vysotnykh derevyannykh postroek v arkheologii (metodicheskiy kommentariy). Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta, No. 382: 133–139.Дмитриенко Н.М. К вопросу о месте основания г. Томска // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер.: История. – 2010. – № 2. – С. 91–108.Chizhikova L.N. 1987 Zhilishche. In Etnografi ya vostochnykh slavyan: Ocherki traditsionnoi kultury. Moscow: Nauka, pp. 223–258.Историческая экология населения севера Западной Сибири / Г.П. Визгалов, О.В. Кардаш, П.А. Косинцев, Т.В. Лобанова. – Нефтеюганск: Ин-т археологии Севера; Екатеринбург: Изд-во АМБ, 2013. – 376 с.Devyashin M.M., Plasteyeva N.A. 2010 Nekotorye aspekty ispolzovaniya zhivotnykh pervymi russkimi poselentsami v Zapadnoi Sibiri. Trudy Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser. obshchenauchnaya, vol. 273 (1): 49–51.Колединский Л.В. Виталитивная культура Витебска в конце XIII – начале XIV в. (по материалам раскопок Верхнего замка) // Полацк у гісторыі і культуры Еўропы: мат-лы Міжнар. навук. канф. Полацк, 22–23 мая 2012 г. – Мінск, 2012. – С. 437–455.Dmitrienko N.M. 2010 K voprosu o meste osnovaniya g. Tomska. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriya, vol. 2: 91–108.Кузьмина Ф.С. К вопросу о состоянии скотоводства в крестьянских хозяйствах Томской губернии // Вопросы социально-экономического положения крестьян Сибири в XIX – начале XX в. – Новосибирск: Наука, 1974. – С. 3–16.Gorokhov S.V. 2011 Umrevinskiy ostrog kak arkheologicheskiy istochnik. Cand. Sc. (History) Dissertation. Novosibirsk.Матвеев А.В. В поисках места гибели атамана Ермака // Культура русских в археологических исследованиях: меж-дисциплинарные методы и технологии. – Омск: Изд-во Ом. ин-та (филиала) РГТЭУ, 2011. – С. 127–144.Istoricheskaya ekologiya naseleniya severa Zapadnoi Sibiri. 2013 G.P. Vizgalov, O.V. Kardash, P.A. Kosintsev, T.V. Lobanova. Nefteyugansk: Inst. arkheologii Severa; Yekaterinburg: Izd. AMB.Матвеев А.В., Аношко О.М. Ермакова перекопь на старинных картах и в материалах полевого историко-археологического обследования // Вестн. Ом. гос. ун-та. – 2012. – № 2. – С. 275–281.Koledinsky L.V. 2012 Vitalitivnaya kultura Vitebska v kontse XIII – nachale XIV v. (po materialam raskopok Verkhnego zamka). In Polatsk u gіstoryі і kultury Europy: Materyyaly Mіzhnar. navuk. kanf. Polatsk, 22–23 maya 2012 g. Mіnsk: pp. 437–455.Милославский М.Г. Техника деревянного зодчества на Руси в XVI–XVII вв. // Тр. Ин-та истории, естествознания и техники. – 1956. – Т. 7. – С. 44–111.Kuzmina F.S. 1974 K voprosu o sostoyanii skotovodstva v krestyanskikh khozyaistvakh Tomskoi gubernii. In Voprosy sotsialnoekonomicheskogo polozheniya krestyan Sibiri v XIX – nachale XX v. Novosibirsk: Nauka, pp. 3–16.Мильчик М.И., Ушаков Ю.С. Деревянная архитектура русского Севера: Страницы истории. – Л.: Стройиздат, 1981. – 128 с.Matveyev A.V. 2011 V poiskakh mesta gibeli atamana Ermaka. In Kultura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: Mezhdistsiplinarnye metody i tekhnologii. Omsk: Izd. Omsk. Inst. (fi l.) RGTEU, pp. 127–144.От Смуты к империи: Новые открытия в области археологии и истории России XVI–XVIII веков. – М.: ИА РАН, 2013. – 52 с.Matveyev A.V., Anoshko O.M. 2012 Ermakova perekop na starinnykh kartakh i v materialakh polevogo istoriko-arkheologicheskogo obsledovaniya. Vestnik Omskogo gosudarstvennogo universiteta, No. 2: 275–281.Очерки истории города Томска (1604–1954). – Томск: Отд. изд-в и полиграф. пром-ти Упр-ния культуры Том. облисполкома, 1954. – 325 с.Milchik M.I., Ushakov Y.S. 1981 Derevyannaya arkhitektura russkogo Severa: Stranitsy istorii. Leningrad: Stroyizdat.Петров Н.М. Опыт восстановления плана Томского города и острога начала XVII в. // Тр. Том. обл. краевед. музея. – 1956. – Т. 5. – С. 59–78.Miloslavsky M.G. 1956 Tekhnika derevyannogo zodchestva na Rusi v XVI– XVII vv. Trudy Instituta istorii, estestvoznaniya i tekhniki, vol. 7: 44–111.Пикуль В.С. Исторические миниатюры. – М.: Мол. гвардия, 1991. – Т. 1. – 432 с.Ocherki istorii goroda Tomska (1604–1954). 1954 Tomsk: Otdel izd. i poligraf. promysh. Uprav. kultury Tomsk. oblispolkoma.Попов А.И. Томск. – М.: Госстройиздат, 1959. – 133 с. Рабинович М.Г. Русское жилище в XIII–XVII вв. // Древнее жилище народов Восточной Европы. – М.: Наука, 1975. – С. 156–244.Ot Smuty k imperii: Novye otkrytiya v oblasti arkheologii i istorii Rossii XVI–XVIII vekov. 2013 Moscow: IA RAN.Раппопорт П.А. О методике изучения древнерусского зодчества // Раппопорт П.А. Архитектура средневековой Руси: избр. ст. – СПб.: Лики России, 2013. – С. 47–60.Petrov N.M. 1956 Opyt vosstanovleniya plana Tomskogo goroda i ostroga nachala XVII v. Trudy Tomskogo oblastnogo kraevedcheskogo muzeya, vol. 5: 59–78.Скобелев С.Г. Результаты и проблемы реконструкции внешнего вида Саянского острога // Интеграция археологических и этнографических исследований. – Нальчик; Омск: [б. и.], 2001. – С. 116–121.Pikul V.S. 1991 Istoricheskiye miniatyury, vol. 1. Moscow: Molodaya gvardiya.Скрябина Л.А. Русские Притомья: Историко-этнографические очерки (XVII – начало XX в.). – Кемерово: Кузбассвузиздат, 1997. – 130 с.Popov A.I. 1959 Tomsk. Moscow: Gosstroyizdat.Татауров С.Ф. Город Тара – с чистого листа // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. – Омск: Изд-во Ом. ин-та (филиала) РГТЭУ, 2011. – С. 242–250.Rabinovich M.G. 1975 Russkoye zhilishche v XIII–XVII vv. In Drevneye zhilishche narodov Vostochnoi Evropy. Moscow: Nauka, pp. 156–244.Томск: история города в иллюстрациях. 1604–2004. – Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2004. – 600 с.Rappoport P.A. 2013 O metodike izucheniya drevnerusskogo zodchestva. In Idem. Arkhitektura srednevekovoi Rusi: Izbrannye statyi. St. Petersburg: Liki Rossii, pp. 47–60.Цалкин В.И. Материалы для истории скотоводства и охоты в древней Руси. – М.: Изд-во АН СССР, 1956. – 184 с. – (МИА; вып. 51).Skobelev S.G. 2001 Rezultaty i problemy rekonstruktsii vneshnego vida Sayanskogo ostroga. In Integratsiya arkheologicheskikh i etnograficheskikh issledovaniy. Nalchik, Omsk: [s.l.], pp. 116–121.Чёрная М.П. Томский кремль середины XVII – XVIII в.: Проблемы реконструкции и исторической интерпретации. – Томск: Изд-во Том. гос. ун-та, 2002. – 187 с.Skryabina L.A. 1997 Russkiye Pritomiya: Istoriko-etnograficheskiye ocherki (XVII – nachalo XX v.). Kemerovo: Kuzbassvuzizdat.Чёрная М.П. Русская археология как новое направление в сибиреведении // Московская Русь: Проблемы археологии и истории архитектуры. – М.: ИА РАН, 2008. – С. 482–515.Tataurov S.F. 2011 Gorod Tara – s chistogo lista. In Kultura russkikh v arkheologicheskikh issledovaniyakh: Mezhdistsiplinarnye metody i tekhnologii. Omsk: Izd. Omsk. Inst. (fi l.) RGTEU, pp. 242–250.Чёрная М.П. Роль русского города в освоении Сибири: диалектика возможностей и исторической практики // Культура русских в археологических исследованиях: междисциплинарные методы и технологии. – Омск: Изд-во Ом. ин-та (филиала) РГТЭУ, 2011. – С. 7–16.Tomsk: Istoriya goroda v illyustratsiyakh. 1604–2004. 2004 Tomsk: Izd. Tomsk. Gos. Univ.Чёрная М.П. Методико-источниковедческие подходы к решению проблемы локализации исторических объектов // Вестн. Том. гос. ун-та. Сер.: История. – 2013. – № 3. – С. 81–90.Tsalkin V.I. 1956 Materialy dlya istorii skotovodstva i okhoty v drevnei Rusi. Moscow: Izd. AN SSSR. (MIA; iss. 51).Чёрная М.П. Возможности реконструкции высотных деревянных построек в археологии (методический комментарий) // Вестн. Том. гос. ун-та. – 2014. – № 382. – C. 133–139.Vlasova I.V. 2001 Severorusskaya krestyanskaya usadba: Tipy zhilykh postroek XVI–XVIII vv. In Russkiy Sever: Etnicheskaya istoriya i narodnaya kultura XII–XX veka. Moscow: Nauka, pp. 199–207.Чижикова Л.Н. Жилище // Этнография восточных славян: Очерки традиционной культуры. – М.: Наука, 1987. – С. 223–258.Volkov G.V. 2005 Mesto raspolozheniya pervoi tomskoi kreposti. In Teoriya i praktika razvitiya v khudozhestvennykh muzeyakh Sibiri. Tomsk: Izd. Tomsk. Gos. Univ., pp. 127–130.Voronin N.N. 1934 Ocherki po istorii russkogo zodchestva XVI–XVII vv. Moscow, Leningrad: Sotsekgiz.Voronin N.N. 1934 Ocherki po istorii russkogo zodchestva XVI–XVII vv. Moscow, Leningrad: Sotsekgiz.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.