nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-192Research ArticleЭТНОГРАФИЯTHE NAGAYBAKS: FROM SOCIAL STRATUM TO ETHNIC GROUP (THE ORIGINS OF ETHNIC IDENTITY)НАГАЙБАКИ: ОТ СОСЛОВИЯ К ЭТНОСУ (К ВОПРОСУ О ГЕНЕЗИСЕ ИДЕНТИЧНОСТИ)АтнагуловИ. Р.AtnagulovI. R.i.atnagulov@mail.ruИнститут истории, филологии и иностранных языков Магнитогорского государственного технического университета им. Г.И. Носова пр. Ленина, 114, Магнитогорск, 455038, РоссияРоссияInstitute of History, Philology, and Foreign Languages, Magnitogorsk State Technical University, Pr. Lenina 114, Magnitogorsk, 455038, RussiaRussian Federation201631032016441137146Copyright © Atnagulov I.R., 20162016Атнагулов И.Р.Atnagulov I.R.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/192

The Nagaybaks are one of the Turkic-speaking groups of the Southern Urals, related to Christened Tatars of the Middle Volga, to Chuvash, and possibly to Udmurt and eastern Mari. The key factor in their origin was the emergence of Orenburg Cossack Host with a number of native troops in the 1730s. Unlike the Kalmyk, Bashkir, and Misher Tatar troops, which were ethnically homogeneous, the Nagaybaks served alongside Russian Cossacks. Owing to certain circumstances, specifi cally to the state policy of “organizing” the natives (Christening, recruiting for the Cossack Host, and geographic isolation from closest ethnic relatives), their ethnicity shifted from religious (“Christened Tatars”) and social (Tatar Cossacks) to ethic proper (Nagaybaks). This case exemplifi es the impact of state policy on the origins of new ethnic groups. Current Nagaybaks ethnicity includes geographic, religious, and social constituents. Recent scholarship and the last two censuses mention just one name, Nagaybaks, which, in essence, is an exoethnonym. This article discusses all exoethnonyms and endoethnonyms of that group.

Нагайбаки – одна из групп тюркоязычного населения Южного Приуралья, своим происхождением связанная с крещеными татарами Среднего Поволжья, а также чувашами и, возможно, удмуртами и восточными марийцами. Главной причиной ее возникновения было cоздание в 1730-х гг. Оренбургского казачьего войска и различного рода инородческих казачьих подразделений в регионе. В отличие от калмыков, башкир и мещеряков, составивших самостоятельные войска, сформированные по этническому принципу, казаки-нагайбаки оказались вместе с русскими в составе Оренбургского казачьего войска. В силу ряда обстоятельств, связанных с государственной деятельностью по структурированию населения (христианизация, вхождение в состав казачьего сословия, географическая изоляция от ближайших этнических родственников), произошла трансформация нагайбакской идентичности от конфессиональной (крещеные татары) и сословной (татары-казаки) до собственно этнической (нагайбаки). История становления нагайбаков является наглядным примером того, как государственно-политический фактор влияет на появление новых идентичностей. У нагайбаков выработалось собственное самосознание, особенность которого в его многоуровневой структуре, где присутствуют географическая, конфессиональная и сословная составляющие. Все они отражены в комплексе этномаркирующих признаков феномена нагайбакской идентичности. В новейших публикациях, включая материалы последних двух переписей, из всей этнонимической номенклатуры нагайбаков фиксируется только одно название – «нагайбаки», являющееся, по сути, экзоэтнонимом. В данной статье рассматриваются вопросы формирования нагайбакской идентичности и актуального функционирования всех исторически сложившихся эндо- и экзоэтнонимов данной группы.

нагайбакиэтническая идентичностьэтнонимыNagaybaksethnic identityexoethnonymsendoethnonymsReferencesАсфандияров А.З. Кантонное управление в Башкирии (1798–1865 гг.). – Уфа: Китап, 2005. – 256 с.Asfandiyarov A.Z. 2005 Kantonnoye upravleniye v Bashkirii (1798–1865 gg.). Ufa: Kitap.Атнагулов И.Р. Поселения и жилища верхнеуральских нагайбаков во второй половине XIX – начале XX века // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2004. – № 4. – С. 149–159.Atnagulov I.R. 2004 Settlements and houses of the Upper Ural Nagaibaks from the late 19th–early 20th centuries. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, vol. 20 (4): 149–159.Атнагулов И.Р. Языковая ситуация у нагайбаков как составляющая этнической идентичности // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2006. – Вып. XVI, № 2. – С. 390–396.Atnagulov I.R. 2006 Yazykovaya situatsiya u nagaybakov kak sostavlyayushchaya etnicheskoi identichnosti. Problemy istorii, fi lologii, kultury, iss. XVI (2): 390–396.Атнагулов И.Р. Нагайбаки: опыт комплексного историко-этнографического исследования хозяйства и материальной культуры второй половины XIX – начала XX века. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2007а. – 244 с.Atnagulov I.R. 2007a Nagaybaki: Opyt kompleksnogo istoriko-etnografi cheskogo issledovaniya khozyaistva i materialnoi kultury vtoroi poloviny XIX – nachala XX veka. Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN.Атнагулов И.Р. Религиозная идентичность нагайбаков: история формирования и современное состояние // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2007б. – Вып. XVIII. – С. 305–312.Atnagulov I.R. 2007b Religioznaya identichnost nagaybakov: Istoriya formirovaniya i sovremennoye sostoyaniye. Problemy istorii, filologii, kultury, iss. XVIII: 305–312.Бектеева Е.А. Нагайбаки: (Крещеные татары Оренбургской губернии) // Живая старина. – 1902. – Вып. II. – С. 165–181.Bekteyeva E.A. 1902 Nagaybaki: (Kreshchenye tatary Orenburgskoi gubernii). Zhivaya starina, iss. II: 165–181.Витевский В.Н. Сказки, загадки и песни нагайбаков Верхнеуральского уезда Оренбургской губернии // Тр. IV Археол. съезда в России, г. Казань, 31 июля – 18 авг. 1877 г. – Казань, 1891. – Т. II. – С. 257–286.Chernavsky N.M. 1900 Orenburgskaya eparkhiya v proshlom eye i nastoyashchem. Iss. I. Orenburg: [Tip. Orenburg. dukhovnoi missii]. (Trudy Orenburgskoi uchen. arkhivnoi komissii; iss. 7).Витевский В.Н. И.И. Неплюев и Оренбургский край в прежнем его составе до 1758 г. – Казань: [Литотип. В.М. Ключникова], 1897. – Т. I. – 616 с.Dal V.I. 2000 Tolkovyi slovar zhivogo velikorusskogo yazyka. Vol. I: A–Z. Moscow: Rus. yaz.Всероссийская перепись населения 2002 г. – URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=17 (дата обращения: ноябрь 2008 г.).Georgi I.G. 1776 Opisaniye vsekh v Rossiyskom gosudarstve obitayushchikh narodov, tak zhe ikh zhiteiskikh obryadov, ver, obyknoveniy, zhilishch, odezhd i prochikh dostopamyatnostei. Pt. II: O narodakh tatarskogo plemeni. St. Petersburg: Izd. K.V. Millera, pp. 75–84.Всероссийская перепись населения 2010 г. – URL: http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php (дата обращения: декабрь 2013 г.).Iskhakov D.M. 1995 Etnodemograficheskoye razvitie nagaybakov do pervoi chetverti XX v. In Nagaybaki (kompleksnoye issledovaniye gruppy kreshchenykh tatar-kazakov). Kazan: IYALI ANT, pp. 4–18.Георги И.Г. Описание всех в Российском государстве обитающих народов, так же их житейских обрядов, вер, обыкновений, жилищ, одежд и прочих достопамятностей. – СПб.: Изд-во К.В. Миллера, 1776. – Ч. II: О народах татарского племени. – С. 75–84.Nebolsin P.I. 1852 Otchet o puteshestvii v Orenburgskiy i Astrakhanskiy krai. Vestnik IRGO, pt. IV, bk. 1: 1–34.Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. – М.: Рус. яз., 2000. – Т. I: А–З. – 699 с.Pravila o pereselenii na zemli Orenburgskogo kazachyego voiska kazakov uprazdnennogo Stavropolskogo kalmytskogo voiska, belopakhotnykh soldat i soldatskikh maloletkov. 1843 St. Petersburg: [Tip. Departamenta voyennykh poseleniy].Журнал или дневные записки путешествия капитана Рычкова по разным провинциям Российского государства, 1769 и 1770 году. – СПб.: Имп. Акад. наук, 1770. – 189 с.Rychkov P.I. 1762 Topografiya Orenburgskaya, to est: Obstoyatelnoye opisaniye Orenburgskoi gubernii, sochinennoye kollezhskim sovetnikom i Imperatorskoi Akademii nauk korrespondentom Petrom Rychkovym. Pt. I, II. St. Petersburg: Imp. Akad. nauk.Записки путешествия академика Лепёхина. – СПб.: Имп. Акад. наук, 1821. – Ч. 1, 2. – 554 с. – (Полн. собр. ученых путешествий по России; т. III).Spisok naselennykh punktov Uralskoi oblasti. 1928 A.M. Pleshkov, M.P. Antonov (gen. sup.); I.N. Gridin, A.A. Kolupayev, F.N. Lebedev (eds.). Vol. XIII: Troitskiy okrug. Sverdlovsk: Orgotdel Uraloblispolkoma, Uralstatupravleniya i okruzhnykh ispolkomov.Записки путешествия академика Фалька. – СПб.: Имп. Акад. наук, 1824. – Ч. 1. – 560 с. – (Полн. собр. ученых путешествий по России; т. VI).Starikov F.M. 1891 Istoriko-statisticheskiy ocherk Orenburgskogo kazachyego voiska s prilozheniyem statyi o domashnem byte orenburgskikh kazakov, risunkov so znamen i karty. Orenburg: [Tip. B. Breslina].Исхаков Д.М. Этнодемографическое развитие нагайбаков до первой четверти XX в. // Нагайбаки (комплексное исследование группы крещеных татар-казаков). – Казань: ИЯЛИ АНТ, 1995. – С. 4–18.Tolstoy D. 1876 Otechestvennaya tserkov v 1874 godu: Rasprostraneniye i utverzhdeniye very i religioznaya zhizn. Orenburgskiye eparkhialnye vedomosti, No. 10: 349–356.Небольсин П.И. Отчет о путешествии в Оренбургский и Астраханский край // Вестн. ИРГО. – 1852. – Ч. IV, кн. I. – С. 1–34.Vitevsky V.N. 1891 Skazki, zagadki i pesni nagaybakov Verkhneuralskogo uyezda Orenburgskoi gubernii. In Trudy IV Arkheol. syezda v Rossii, g. Kazan, 31 iyulya – 18 avg. 1877 g., vol. II. Kazan: pp. 257–286.Правила о переселении на земли Оренбургского казачьего войска казаков упраздненного Ставропольского калмыцкого войска, белопахотных солдат и солдатских малолетков. – СПб.: [Тип. Департамента военных поселений], 1843. – 47 с.Vitevsky V.N. 1897 I.I. Neplyuev i Orenburgskiy krai v prezhnem ego sostave do 1758 g., vol. I. Kazan: [Litotip. V.M. Klyuchnikova].Рычков П.И. Топография Оренбургская, то есть: обстоятельное описание Оренбургской губернии, сочиненное коллежским советником и Императорской Академии наук корреспондентом Петром Рычковым. – СПб.: Имп. Акад. наук, 1762. – Ч. I. – 331 с.; Ч. II. – 262 с.Vserossiyskaya perepis naseleniya 2002 g. URL: http://www.perepis2002.ru/index.html?id=17 (Accessed November 2, 2008).Список населенных пунктов Уральской области / под общим рук. А.М. Плешкова, М.П. Антонова; под ред. И.Н. Гридина, А.А. Колупаева, Ф.Н. Лебедева. – Свердловск: Орготдел Уралоблисполкома, Уралстатуправления и окружных исполкомов, 1928. – Т. XIII: Троицкий округ. – 86 с.Vserossiyskaya perepis naseleniya 2010 g. URL: http://www.perepis-2010.ru/results_of_the_census/results-inform.php (Accessed December 2013).Стариков Ф.М. Историко-статистический очерк Оренбургского казачьего войска с приложением статьи о домашнем быте оренбургских казаков, рисунков со знамен и карты. – Оренбург: [Тип. Б. Бреслина], 1891. – 249 с.Zapiski puteshestviya akademika Falka. 1824 Pt. 1. St. Petersburg: Imp. Akad. nauk. (Poln. sobr. uchenykh puteshestviy po Rossii; vol. VI).Толстой Д. Отечественная церковь в 1874 году: Распространение и утверждение веры и религиозная жизнь // Оренбург. епарх. ведомости. – 1876. – № 10. – Отд. офиц. – С. 349–356.Zapiski puteshestviya akademika Lepekhina. 1821 Pt. 1, 2. St. Petersburg: Imp. Akad. nauk. (Poln. sobr. uchenykh puteshestviy po Rossii; vol. III).Чернавский Н.М. Оренбургская епархия в прошлом ее и настоящем. – Оренбург: [Тип. Оренбург. духовной миссии], 1900. – Вып. I. – 346, VI с. – (Тр. Оренбург. учен. арх. комиссии; вып. VII).Zhurnal ili dnevnye zapiski puteshestviya kapitana Rychkova po raznym provintsiyam Rossiyskogo gosudarstva, 1769 i 1770 gody. 1770 St. Petersburg: Imp. Akad. nauk.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.