nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RAS10.17746/1563-0110.2016.44.3.072-078nsc-217Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАNew Evidence on the Early Saka Horse Harness from Eastern KazakhstanНовые материалы по конскому снаряжению раннесакского времени из Восточного КазахстанаБесетаевБ. Б.BesetayevB. B.besetaev86@mail.ruКариевЕ. М.KariyevE. M.eldos.82@mail.ruНовосибирский государственный университет ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, РоссияРоссияNovosibirsk State University, Pirogova 2, Novosibirsk, 630090, RussiaRussian Federation2Филиал Института археологии им. А.Х. Маргулана пр. Республики, 24, Астана, 010000, КазахстанРоссияA.K. Margulan Institute of Archaeology, Astana Division Pr. Respubliki 24, Astana, 010000, KazakhstanRussian Federation2016280920164437278Copyright © Besetayev B.B., Kariyev E.M., 20162016Бесетаев Б.Б., Кариев Е.М.Besetayev B.B., Kariyev E.M.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/217

Owing to its geographic position Eastern Kazakhstan has long been a cultural crossroads region. During the Scytho-Siberian Age, it was a place where cultures of southern Siberia, Sayan-Altai, Northern and Central Kazakhstan, Zhetysu, etc., interacted, as evidenced by the “Scythian triad”—weapons, horse harness, and animal style. Here we address one of its key elements, horse harness, specifi cally new fi nds from Gerasimovka in the Ulan District of Eastern Kazakhstan. They are relevant to certain aspects of the early nomadic material culture in the eastern fringes of the Saka-Siberian world. These items show signifi cant variation, sometimes within one and the same cemetery. Parallels to the Gerasimovka fi nd suggest that it is contemporaneous with the Arzhan stage of the early Scythian culture, and that during that time Eastern Kazakhstan played a major role in migratory processes. Recent fi ndings relating to early Scytho-Siberian cultures indicate the critical importance of chronology and cultural ties for reconstructing ethno-cultural processes in Early Iron Age Eurasia.

Общеизвестно, что Восточный Казахстан в силу своего географического расположения являлся контактной зоной в различные исторические периоды. В частности, можно отметить взаимодействие древних культур Южной Сибири, Саяно-Алтая, Северного, Центрального Казахстана, Семиречья и др. в скифо-сибирскую эпоху, что в большинстве случаев выражается в материалах «скифской триады». Один из ее ключевых элементов – конское снаряжение – рассмотрен в статье на основе новых находок раннесакского времени, выявленных в Уланском р-не Восточно-Казахстанской обл. Они позволяют уточнить некоторые аспекты развития материальной культуры на восточной периферии скифо-сако-сибирского мира в начале эпохи ранних кочевников. Конское снаряжение тех или иных этапов этой эпохи может существенно различаться. Интересно то, что различия имеются между материалами, казалось бы, одновременных объектов одного могильника. При сравнительно-типологическом анализе вышеуказанных находок выявлен круг аналогий, которые позволяют с определенной долей уверенности говорить о синхронности Герасимовского могильника с аржанским этапом раннескифского времени в Евразии и о том, что Восточный Казахстан на заре эпохи ранних кочевников играл важную роль в миграционных и диффузионных процессах скифо-сибирского мира. Исследования последних лет, посвященные становлению скифо-сибирских культур, показали необходимость определения хронологии памятников и более обстоятельного изучения межкультурных связей. Детали конского убранства, наряду с другими идентифицирующими элементами скифоидных культур, играют немаловажную роль в решении проблем датирования, а также реконструкции этнокультурных процессов на заре эпохи раннего железа.

Восточный Казахстанраннесакское времяскифо-сако-сибирский мирконское снаряжениеEastern Kazakhstanearly Saka periodScythiansSakaSiberiahorse harnessReferencesАдрианов А.В. К археологии Западного Алтая (из поездки в Семипалатинскую область в 1911 г. – Пг.: [б. и.], 1916. – 94 с. – (Изв. Археол. комиссии; вып. 62).Adrianov A.V. 1916 K arkheologii Zapadnogo Altaya (iz poezdki v Semipalatinskuyu oblast v 1911 g. Petrograd: [s.l.]. (Izvestiya Arkheologicheskoi komissii; iss. 62).Алехин Ю.П., Шульга П.И. Курган Кондратьевка XXI – новый памятник раннескифского времени на Рудном Алтае // Древности Алтая. – 2003. – Вып. 10. – С. 62–70.Alekhin Y.P., Shulga P.I. 2003 Kurgan Kondratyevka XXI – novyi pamyatnik ranneskifskogo vremeni na Rudnom Altae. Drevnosti Altaya, iss. 10: 62–70.Арсланова Ф.Х. Новые материалы VII–VI вв. до н.э. из Восточного Казахстана // СА. – 1972. – № 1. – С. 253–258.Arslanova F.K. 1972 Novye materialy VII–VI vv. do n.e. iz Vostochnogo Kazakhstana. Sovetskaya arkheologiya, No. 1: 253–258.Арсланова Ф.Х. Погребальный комплекс VIII–VII веков до нашей эры из Восточного Казахстана // В глубь веков: археол. сб. – Алма-Ата: Наука КазССР, 1974. – С. 46–60.Arslanova F.K. 1974 Pogrebalnyi kompleks VIII–VII vekov do nashei ery iz Vostochnogo Kazakhstana. In V glub vekov: Arkheologicheskiy sbornik. Alma-Ata: Nauka KazSSR, pp. 46–60.Боковенко Н.А. Ранние формы скифо-сибирской узды // Проблемы скифо-сибирского культурно-исторического единства. – Кемерово: Кем. гос. ун-т, 1979. – С. 67–70.Bokovenko N.A. 1979 Ranniye formy skifo-sibirskoi uzdy. In Problemy skifosibirskogo kulturno-istoricheskogo edinstva. Kemerovo: Kemerov. Gos. Univ., pp. 67–70.Вишневская О.А. Культура сакских племен низовьев Сырдарьи в VII–V вв. до н.э. (по материалам Уйгарака). – М.: Наука, 1973. – 160 с. – (Тр. Хорезм. археол.-этногр. экспедиции; т. 8).Chlenova N.L. 1967 Proiskhozhdeniye i rannyaya istoriya plemen tagarskoi kultury. Moscow: Nauka.Вишневская О.А., Итина М.А. Ранние саки Приаралья // Проблемы скифской археологии. – М.: Наука, 1971. – С. 197–208. – (МИА; № 177).Chugunov K.V. 2005 Uzdechnye komplekty aldy-belskoi kultury v kontekste razvitiya konskogo snaryazheniya. In Snaryazheniye kochevnikov Evrazii. Barnaul: Izd. Altai. Gos. Univ., pp. 103–109.Горбунова Н.Г. Конская упряжь ранних саков Центральной Азии (Средняя Азия и Казахстан, кроме Западного) // Древние цивилизации Евразии: История и культура. – М.: Вост. лит., 2001. – С. 179–200.Čugunov K.V., Parzinger H., Nagler A. 2010 Der skythenzeitliche Fürstenkurgan Aržan 2 in Tuva. Mainz: Verlag Philipp von Zabern. (Archäologie in Eurasien; No. 26). (Steppenvölker Eurasiens; No. 3).Грязнов М.П. Северный Казахстан в эпоху ранних кочевников // КСИИМК. – 1956. – № 61. – С. 8–16.Ermolayeva A.S. 2012 Pamyatniki predgornoi zony Kazakhskogo Altaya (epokha bronzy – ranneye zhelezo). Almaty: Izd. IA KN MON RK.Грязнов М.П. Аржан: Царский курган раннескифского времени. – Л.: Наука, 1980. – 64 с.Evraziya v skifskuyu epokhu: Radiouglerodnaya i arkheologicheskaya khronologiya. 2005 A.Y. Alekseyev, N.A. Bokovenko, S.S. Vasiliev, V.A. Dergachev, G.I. Zaitseva, N.N. Kovalyukh, G. Kuk, J. van der Plicht, G. Possnert, A.A. Sementsov, E.M. Scott, K.V. Chugunov. St. Petersburg: Teza.Евразия в скифскую эпоху: Радиоуглеродная и археологическая хронология / А.Ю. Алексеев, Н.А. Боковенко, С.С. Васильев, В.А. Дергачев, Г.И. Зайцева, Н.Н. Ковалюх, Г. Кук, Й. ван дер Плихт, Г. Посснерт, А.А. Семенцов, Е.М. Скотт, К.В. Чугунов. – СПб.: Теза, 2005. – 290 с.Gorbunova N.G. 2001 Konskaya upryazh rannikh sakov Tsentralnoi Azii (Srednyaya Aziya i Kazakhstan, krome Zapadnogo). In Drevniye tsivilizatsii Evrazii: Istoriya i kultura. Moscow: Vost. lit., pp. 179–200.Ермолаева А.С. Памятники предгорной зоны Казахского Алтая (эпоха бронзы – раннее железо). – Алматы: Изд-во ИА КН МОН РК, 2012. – 238 с.Gryaznov M.P. 1956 Severnyi Kazakhstan v epokhu rannikh kochevnikov. Kratkiye soobshcheniya Instituta materialnoi kultury, vol. 61: 8–16.Кадырбаев М.К. Памятники тасмолинской культуры // Древняя культура Центрального Казахстана. – Алма-Ата: Наука КазССР, 1966. – С. 303–433.Gryaznov M.P. 1980 Arzhan: Tsarskiy kurgan ranneskifskogo vremeni. Leningrad: Nauka.Кадырбаев М.К. Некоторые итоги и перспективы изучения археологии раннежелезного века Казахстана // Новое в археологии Казахстана. – Алма-Ата: Наука КазССР, 1968. – С. 21–36.Kadyrbaev M.K. 1966 Pamyatniki tasmolinskoi kultury. In Drevnyaya kultura Tsentralnogo Kazakhstana. Alma-Ata: Nauka KazSSR, pp. 303–433.Промежуточный отчет о научно-исследовательской работе в Восточном Казахстане за 2009 г. // Архив ИА КН МОН РК. Ф. 11. Оп. 2. Д. 2285. 62 с.Kadyrbaev M.K. 1968 Nekotorye itogi i perspektivy izucheniya arkheologii rannezheleznogo veka Kazakhstana. In Novoye v arkheologii Kazakhstana. Alma-Ata: Nauka KazSSR, pp. 21–36.Свод археологических памятников Восточно-Казахстанской области. – Усть- Каменогорск: Изд-во Гос. фонда поддержки культуры и искусства, 2006. – 264 с.Promezhutochnyi otchet o nauchnoissledovatelskoi rabote v Vostochnom Kazakhstane za 2009 g. 2009 Arkhiv IA KN MON RK. F. 11, Inv. 2, D. 2285.Ткачев А.А., Тишкин А.А. Курганы раннескифского времени на могильнике Герасимовка в Восточном Казахстане // Итоги изучения скифской эпохи Алтая и сопредельных территорий. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1999. – С. 194–198.Samašev Z., Ongar A. 2013 Die Nomaden der kasachischen Steppe in der Früheisenzeit. In Unbekanntes Kasachstan – Archäologie im Herzen Asiens, Bd. 2. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum, pp. 555–573.Ткачев А.А., Ткачева Н.А. Итоги исследования археологических памятников Усть- Каменогорского микрорайона (1994–1998 гг.) // Вестн. археологии, антропологии и этнографии. – 1999. – № 2. – С. 136–145.Shao Hueitsyu. 2005 Studying of metal horse equipments in the Northern regions of China to a dynasty Qin. In Archaeological Researches of a Border-Zone. Beijing: Kesyuechubanshe, pp. 96–114. (In Chinese).Членова Н.Л. Происхождение и ранняя история племен тагарской культуры. – М.: Наука, 1967. – 300 с.Shulga P.I. 2008 Snaryazheniye verkhovoi loshadi i voinskiye poyasa na Altae. Pt. 1: Ranneskifskoe vremya. Barnaul: Azbuka.Чугунов К.В. Уздечные комплекты алды-бельской культуры в контексте развития конского снаряжения // Снаряжение кочевников Евразии. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2005. – С. 103–109.Shulga P.I. 2010 Sintszyan v VIII–III vv. do n.e. (pogrebalnye kompleksy, khronologiya i periodizatsiya). Barnaul: Izd. Altai. Gos. Tekhn. Univ.Шао Хуйцю. Изучение металлических элементов конского снаряжения в северных районах Китая до династии Цинь // Бяньцзянь каогу яньцзю. – 2005. – Вып. 3. – С. 96–114 (на кит. яз.).Svod arkheologicheskikh pamyatnikov Vostochno-Kazakhstanskoi oblasti. 2006 Ust-Kamenogorsk: Izd. Gos. fonda podderzhki kultury i iskusstva.Шульга П.И. Снаряжение верховой лошади и воинские пояса на Алтае. – Барнаул: Азбука, 2008. – Ч. I: Раннескифское время. – 276 с.Tkachev A.A., Tishkin A.A. 1999 Kurgany ranneskifskogo vremeni na mogilnike Gerasimovka v Vostochnom Kazakhstane. In Itogi izucheniya skifskoi epokhi Altaya i sopredelnykh territorii. Barnaul: Izd. Altai. Gos. Univ., pp. 194–198.Шульга П.И. Синьцзянь в VIII–III вв. до н.э. (погребальные комплексы, хронология и периодизация). – Барнаул: Изд-во Алт. гос. техн. ун-та, 2010. – 238 с.Tkachev A.A., Tkacheva N.A. 1999 Itogi issledovaniya arkheologicheskikh pamyatnikov Ust-Kamenogorskogo mikroraiona (1994–1998 gg.). Vestnik arkheologii, antropologii i etnografi i, No. 2: 136–145.Čugunov K.V., Parzinger H., Nagler A. Der skythenzeitliche Fürstenkurgan Aržan 2 in Tuva. – Mainz: Verl. Philipp von Zabern, 2010. – 330 S., 289 Abb., 153 Taf., 7 Beil. – (Archäologie in Eurasien; N 26). – (Steppenvölker Eurasiens; N 3).Vishnevskaya O.A. 1973 Kultura sakskikh plemen nizovyev Syrdaryi v VII–V vv. do n.e. (po materialam Uigaraka). Moscow: Nauka. (Trudy Khorezm. arkheol.-etnogr. ekspeditsii; vol. 8).Samašev Z., Ongar A. Die Nomaden der kasachischen Steppe in der Früheisenzeit // Unbekanntes Kasachstan – Archäologie im Herzen Asiens. – Bochum: Deutsches Bergbau- Museum, 2013. – Bd. 2. – S. 555–573.Vishnevskaya O.A., Itina M.A. 1971 Ranniye saki Priaralya. In Problemy skifskoi arkheologii. Moscow: Nauka, pp. 197–208. (MIA; No. 177).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.