nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-22Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАFORTIFICATIONS AT IDNAKAR SETTLEMENT: THE FINDINGS OF INTERDISCIPLINARY RESEARCHОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ СООРУЖЕНИЯ ГОРОДИЩА ИДНАКАР: ОСНОВНЫЕ ИТОГИ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙИвановаМ. Г.IvanovaM. G.

доктор исторических наук, профессор, ученый секретарь

adm@ni.udm.ruЖурбинИ. В.ZhurbinI. V.

доктор исторических наук, кандидат технических наук, заведующий лабораторией

zhurbin@udm.ruКирилловА. Н.KirillovA. N.

заместитель директора по основной деятельности

idnakar@bk.ruУдмуртский институт истории, языка и литературы УрО РАН ул. Ломоносова, 4, Ижевск, 426004, РоссияРоссияUdmurt Institute of History, Language, and Literature, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, Lomonosova 4, Izhevsk, 426004, RussiaRussian FederationФизико-технический институт УрО РАН ул. Кирова, 132, Ижевск, 426000, РоссияРоссияPhysical-Technical Institute, Ural Branch, Russian Academy of Sciences, Kirova 132, Izhevsk, 426000, RussiaRussian FederationИсторико-культурный музей-заповедник «Иднакар» ул. Советская, 27, Глазов, 427620, РоссияРоссия“Idnakar” Historical and Cultural Museum-Reserve, Sovetskaya 27, Glazov, 427620, RussiaRussian Federation201315032016542108119Copyright © Ivanova M.G., Zhurbin I.V., Kirillov A.N., 20162016Иванова М.Г., Журбин И.В., Кириллов А.Н.Ivanova M.G., Zhurbin I.V., Kirillov A.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/22

The study presents the results of multidisciplinary archaeological and geophysical studies of three fortification lines at Idnakar settlement located in the Kama region (9th–13th centuries). Details of the shape and construction of embankments in each fortification line are identified. The gradual expansion of the site via the construction of new forti  cation lines and their repeated reinforcement testify to the intense development of production capacity, population growth, and the enhancement of the social system. The emergence of fortified settlements in the Kama region alongside those in Volga Bulgaria and Russia represents part of the urbanization process of Eastern Europe. 

В статье представлены итоги комплексного археолого-геофизического изучения трех линий оборонительных сооружений городища Иднакар IX–XIII вв. Выявлены особенности формы, структуры и конструкции насыпей каждой из них. Постепенное расширение площадки с возведением новой линии фортификаций, многократное их усиление свидетельствуют об интенсивном развитии производительных сил и демографическом росте населения, упрочении внутреннего потенциала общества и развитии укрепленных поселений Прикамья наряду с булгарскими и древнерусскими в общем русле градообразовательных процессов в Восточной Европе.

Прикамьесредневековьегородище Иднакарсистема укрепленийформа и структура оборонительных сооружениймеждисциплинарные исследованияметод электрометрииградообразовательные процессыKama regionMiddle AgesIdnakar settlementfortification systeminterdisciplinary researchresistivity surveyurban developmentReferencesАламнер: миф и реальность (Важнанерское (Мало-Сундырское) городище и его округа) / Т.Б. Никитина, А.И. Михеева. – Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2006. – 196 с.Аламнер: миф и реальность (Важнанерское (Мало-Сундырское) городище и его округа) / Т.Б. Никитина, А.И. Михеева. – Йошкар-Ола: МарНИИЯЛИ, 2006. – 196 с.Голдина Р.Д., Пастушенко И.Ю. Оборонительные сооружения Верх-Саинского I городища // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. – Пермь: Перм. гос. ун-т, 2003. – С. 147–149.Голдина Р.Д., Пастушенко И.Ю. Оборонительные сооружения Верх-Саинского I городища // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. – Пермь: Перм. гос. ун-т, 2003. – С. 147–149.Губайдуллин А.М. Фортификация городищ Волжской Булгарии. – Казань: Ин-т истории АН РТ, 2002. – 232 с.Губайдуллин А.М. Фортификация городищ Волжской Булгарии. – Казань: Ин-т истории АН РТ, 2002. – 232 с.Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск / А.М. Белавин, Н.Б. Крыласова. – Пермь: Перм. гос.-пед. ун-т, 2008. – 603 с.Древняя Афкула: археологический комплекс у с. Рождественск / А.М. Белавин, Н.Б. Крыласова. – Пермь: Перм. гос.-пед. ун-т, 2008. – 603 с.Древняя Русь: Город, замок, село. – М.: Наука, 1985. – 432 с. – (Археология СССР).Древняя Русь: Город, замок, село. – М.: Наука, 1985. – 432 с. – (Археология СССР).Иванова М.Г. Иднакар: Древнеудмуртское городище IX–XIII вв. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1998. – 294 с.Иванова М.Г. Иднакар: Древнеудмуртское городище IX–XIII вв. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1998. – 294 с.Иванова М.Г., Журбин И.В. Археолого-геофизические исследования оборонительных сооружений // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2010. – № 3. – С. 82–91.Иванова М.Г., Журбин И.В. Археолого-геофизические исследования оборонительных сооружений // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2010. – № 3. – С. 82–91.Кириллов А.Н. Оборонительные сооружения городища Иднакар: эскарп // Удмуртской археологической экспедиции – 50 лет: мат-лы Всерос. науч. конф. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 2004. – С. 202–208.Кириллов А.Н. Оборонительные сооружения городища Иднакар: эскарп // Удмуртской археологической экспедиции – 50 лет: мат-лы Всерос. науч. конф. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 2004. – С. 202–208.Кириллов А.Н. Система обороны городища Иднакар: опыт компьютерной реконструкции // Археология и компьютерные технологии: представление и анализ археологических материалов. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 2005. – С. 47–54.Кириллов А.Н. Система обороны городища Иднакар: опыт компьютерной реконструкции // Археология и компьютерные технологии: представление и анализ археологических материалов. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 2005. – С. 47–54.Леонтьев А.Е. Археология мери: (К предыстории Северо-Восточной Руси). – М.: Геоэко, 1996. – 242 с.Леонтьев А.Е. Археология мери: (К предыстории Северо-Восточной Руси). – М.: Геоэко, 1996. – 242 с.Моргунов Ю.Ю. Некоторые наблюдения о «внутривальных каркасах» домонгольских укреплений // КСИА. – 2008. – Вып. 222. – С. 85–90.Моргунов Ю.Ю. Некоторые наблюдения о «внутривальных каркасах» домонгольских укреплений // КСИА. – 2008. – Вып. 222. – С. 85–90.Нигамаев А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2005. – 228 с.Нигамаев А.З. Болгарские города Предкамья: Алабуга, Кирмень, Чаллы. – Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2005. – 228 с.Никитина Т.Б., Михеева А.И. Оборонительные сооружения Важнангерского городища // Удмуртской археологической экспедиции – 50 лет: мат-лы Всерос. науч. конф. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 2004. – С. 194–201.Никитина Т.Б., Михеева А.И. Оборонительные сооружения Важнангерского городища // Удмуртской археологической экспедиции – 50 лет: мат-лы Всерос. науч. конф. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 2004. – С. 194–201.Оборин В.А. Коми-пермяки // Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1999. – С. 255–298.Оборин В.А. Коми-пермяки // Финно-угры Поволжья и Приуралья в средние века. – Ижевск: Удмурт. ин-т истории, языка и литературы УрО РАН, 1999. – С. 255–298.Пинт А.И. К истории удмуртского жилища // Учен. зап. НИИ народов советского Востока при ЦИК СССР. – М.: Центриздат, 1931. – Вып. 2. – С. 76–98.Пинт А.И. К истории удмуртского жилища // Учен. зап. НИИ народов советского Востока при ЦИК СССР. – М.: Центриздат, 1931. – Вып. 2. – С. 76–98.Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества северо-восточной и северо-западной Руси X–XV вв. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 248 с. – (МИА; № 105).Раппопорт П.А. Очерки по истории военного зодчества северо-восточной и северо-западной Руси X–XV вв. – М.: Изд-во АН СССР, 1961. – 248 с. – (МИА; № 105).Седова М.В. Суздаль в X–XV веках. – М.: Информ.-из-дат. агентство «Русский мир», 1997. – 320 с.Седова М.В. Суздаль в X–XV веках. – М.: Информ.-из-дат. агентство «Русский мир», 1997. – 320 с.Семенов В.А. Маловенижское городище Пор-кар // Средневековые памятники бассейна р. Чепцы. – Ижевск: НИИ при СМ УАССР, 1982. – С. 27–51.Семенов В.А. Маловенижское городище Пор-кар // Средневековые памятники бассейна р. Чепцы. – Ижевск: НИИ при СМ УАССР, 1982. – С. 27–51.Смирнов А.П. Дондыкарское городище // Тр. Науч. об-ва по изучению Вотского края. – 1928. – Вып. IV. – С. 26–61.Смирнов А.П. Дондыкарское городище // Тр. Науч. об-ва по изучению Вотского края. – 1928. – Вып. IV. – С. 26–61.Смирнов А.П. Сувар // Тр. ГИМ. – 1941. – Вып. 16: Работы археологических экспедиций. – С. 135–170.Смирнов А.П. Сувар // Тр. ГИМ. – 1941. – Вып. 16: Работы археологических экспедиций. – С. 135–170.Хузин Ф.Ш., Кавеев М.М. Исследования внутренней линии обороны Билярского городища // Военно-оборонительное дело домонгольской Булгарии. – Казань: КФ АН СССР, 1985. – С. 41–57.Хузин Ф.Ш., Кавеев М.М. Исследования внутренней линии обороны Билярского городища // Военно-оборонительное дело домонгольской Булгарии. – Казань: КФ АН СССР, 1985. – С. 41–57.Чича – городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи / В.И. Молодин, Г. Парцингер, Ю.Н. Гаркуша, Й. Шнеевайсс, А.Е. Гришин, О.И. Новикова, М.А. Чемякина, Н.С. Ефремова, Ж.В. Марченко, А.П. Овчаренко, Е.В. Рыбина, Л.Н. Мыльникова, С.К. Васильев, Н. Бенеке, А.К. Манштейн, П.Г. Дядьков, Н.А. Кулик. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. – Т. 2. – 336 с. – (Материалы по археологии Сибири; вып. 4).Чича – городище переходного от бронзы к железу времени в Барабинской лесостепи / В.И. Молодин, Г. Парцингер, Ю.Н. Гаркуша, Й. Шнеевайсс, А.Е. Гришин, О.И. Новикова, М.А. Чемякина, Н.С. Ефремова, Ж.В. Марченко, А.П. Овчаренко, Е.В. Рыбина, Л.Н. Мыльникова, С.К. Васильев, Н. Бенеке, А.К. Манштейн, П.Г. Дядьков, Н.А. Кулик. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. – Т. 2. – 336 с. – (Материалы по археологии Сибири; вып. 4).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.