nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RAS10.17746/1563-0110.2016.44.3.101-110nsc-221Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАCeramics from Novoilyinka III, a Chalcolithic Site in Kulunda, Western SiberiaКерамика эпохи энеолита с поселения Новоильинка III (Северная Кулунда)КирюшинК. Ю.KiryushinK. Y.kirill-kirushin@mail.ruСтепановаН. Ф.StepanovaN. F.nstepanova10@mail.ruИнститут археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия Алтайский государственный университет ул. Ленина, 61, Барнаул, 656049, РоссияРоссияInstitute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia Altai State University, Lenina 61, Barnaul, 656049, RussiaRussian Federation201628092016443101110Copyright © Kiryushin K.Y., Stepanova N.F., 20162016Кирюшин К.Ю., Степанова Н.Ф.Kiryushin K.Y., Stepanova N.F.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/221

Chalcolithic ceramics from Novoilyinka III in Western Siberia (early 3rd millennium BC) was analyzed in terms of manufacturing technology and decoration techniques with special regard to tools for applying decoration. Two ornamental traditions relating to clay selection and fabric processing are described. The principal tradition was the use of low-ductile ferrous clay tempered with fine sand, down, and organic matter. The less common practice was to use high-ductile clay tempered with grit and grog but not down. In decoration as well, two traditions are evident. Most vessels tempered with down are decorated with non-comb imprints such as pits. Vessels made of low-ductile clay and tempered with grit and grog but not down are mostly decorated with comb imprints. The latter technology, evidently attesting to a blend of traditions, is unusual and is paralleled by ceramics with comb-pit, pit-comb, and dimple decoration distributed from the forest zone of Eastern Europe to the Upper Ob. The closest resemblance is seen with ceramics of the Bairyk and Kiprino types from Baraba and the Upper Ob, respectively. The distinctness of the Novoilyinka III pottery may be explained by the peripheral (easternmost) position of the site within this community.

Статья посвящена результатам изучения оригинального керамического комплекса с поселения Новоильинка III (Северная Кулунда), датируемого первой половиной III тыс. до н.э. Исследования велись по следующим направлениям: технико-технологический анализ, изучение способов нанесения орнамента и особенностей оформления рабочего края инструмента для нанесения узора. Выявлены культурные традиции в выборе исходного сырья и подготовке формовочных масс: характерным было использование низкопластичной ожелезненной глины с мелким речным песком, добавление пуха и органической примеси; необычным – использование пластичной глины, добавление минеральных примесей (дресвы и шамота), отсутствие пуха. Изучение орнамента также выявило две традиции: нанесение узора незубчатыми и зубчатыми инструментами. Большинство сосудов украшено незубчатыми штампами. Этой орнаментальной традиции (отступающе-накольчато-ямочной) соответствуют навыки добавления пуха в формовочные массы. Со второй традицией (гребенчатой) наряду с использованием низкопластичного сырья и пуха связаны необычные признаки: применение минеральных примесей, отсутствие пуха. Особенности состава формовочных масс керамики второй группы свидетельствуют о смешении культурных традиций и населения. Керамика, орнаментированная ямками, наколами, оттисками отступающих незубчатых инструментов и шагающих зубчатых штампов, имеет аналогии в керамических комплексах т.н. гребенчато-ямочной, ямочно-гребенчатой, отступающе-накольчато-ямочной общности, ареал которой протянулся от лесной зоны Восточной Европы до Верхнего Приобья. Наибольшее сходство отмечается с посудой байрыкского (Бараба) и кипринского (Верхнее Приобье) типов. Своеобразие керамики с поселения Новоильинка III, вероятно, определяется периферийным положением (восточным) памятника в ареале указанной общности.

энеолиткерамикатехнико-технологический анализорнаментChalcolithicWestern Siberiaceramicstechnological analysisdecorationReferencesБобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. – М.: Наука, 1978. – 272 с.Bobrinsky A.A. 1978 Goncharstvo Vostochnoi Evropy. Moscow: Nauka.Бобринский А.А. Гончарная технология как объект историко-культурного изучения // Актуальные проблемы изучения древнего гончарства. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 1999. – 233 с.Bobrinsky A.A. 1999 Goncharnaya tekhnologiya kak obyekt istoriko-kulturnogo izucheniya. In Aktualnye problemy izucheniya drevnego goncharstva. Samara: Izd. Samar. Gos. Ped. Univ.Зайберт В.Ф. Энеолит Урало-Иртышского междуречья. – Петропавловск: Наука Респ. Казахстан, 1993. – 246 с.Kalinina I.V. 1991 Arkhaichnye ornamentiry (tekhnologicheskaya tselesoobraznost i semantika). In Keramika kak istoricheskiy istochnik (podkhody i metody izucheniya). Kuybyshev: Kuybyshev. Gos. Ped. Inst., pp. 34–35.Казаков А.А., Гальченко А.В., Степанова Н.Ф. Об особенностях орнаментации средневековой керамики // Палеодемография и миграционные процессы в Западной Сибири в древности и средневековье. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1994. – С. 154– 155.Kalinina I.V. 1998 Semantika i tekhnologiya drevnikh ornamentov. Tverskoi arkheologicheskiy sbornik, iss. 3: 116–123.Калинина И.В. Архаичные орнаментиры (технологическая целесообразность и семантика) // Керамика как исторический источник (подходы и методы изучения). – Куйбышев: Куйбышев. гос. пед. ин-т, 1991. – С. 34–35.Kalinina I.V. 2009 Ocherki po istoricheskoi semantike. St. Petersburg: Izd. St. Peters. Gos. Univ.Калинина И.В. Семантика и технология древних орнаментов // Тверской археологический сборник. – 1998. – Вып. 3. – С. 116–123.Kalinina I.V., Ustinova E.A. 1990 Tekhnologicheskaya klassifikatsiya ornamentov neolitichesko-eneoliticheskoi keramiki Uralskogo regiona. ASGE, iss. 30: 7–19.Калинина И.В. Очерки по исторической семантике. – СПб.: Изд-во СПб. гос. ун-та, 2009. – 272 с.Kazakov A.A., Galchenko A.V., Stepanova N.F. 1994 Ob osobennostyakh ornamentatsii srednevekovoi keramiki. In Paleodemografi ya i migratsionnye protsessy v Zapadnoi Sibiri v drevnosti i srednevekovye. Barnaul: Izd. Altai. Gos. Univ., pp. 154–155.Калинина И.В., Устинова Е.А. Технологическая классификация орнаментов неолитическо-энеолитической керамики Уральского региона // АСГЭ. – 1990. – Вып. 30. – С. 7–19.Kiryushin K.Y. 2015 Morphology and decoration of ceramics from Novoilyinka III – a Chalcolithic settlement in Northern Kulunda, Southwestern Siberia. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, vol. 43 (1): 28–39.Кирюшин К.Ю. Морфолого-орнаментальные группы керамики с поселения эпохи энеолита Новоильинка III в Северной Кулунде // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2015. – № 1. – С. 25–36.Kiryushin K.Y., Sitnikov S.M. 2009 Problemy khronologii, periodizatsii i kulturnoi prinadlezhnosti poselencheskikh kompleksov neolita Altaiskogo kraya. Izvestiya Altaiskogo gosudarstvennogo universiteta, No. 4/4: 101–110.Кирюшин К.Ю., Ситников С.М. Проблемы хронологии, периодизации и культурной принадлежности поселенческих комплексов неолита Алтайского края // Изв. Алт. гос. ун-та. – 2009. – № 4/4. – С. 101–110.Kiryushin Y.F. 2002 Eneolit i rannyaya bronza yuga Zapadnoi Sibiri. Barnaul: Izd. Altai. Gos. Univ.Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и ранняя бронза юга Западной Сибири. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 2002. – 293 с.Kiryushin Y.F., Kazakov A.A. 1996 Pamyatniki arkheologii. In Pamyatniki istorii i kultury yugozapadnykh rayonov Altaiskogo kraya. Barnaul: Izd. Altai. Gos. Univ., pp. 215–223.Кирюшин Ю.Ф., Казаков А.А. Памятники археологии // Памятники истории и культуры юго-западных районов Алтайского края. – Барнаул: Изд-во Алт. гос. ун-та, 1996. – С. 215–223.Molodin V.I. 1977 Epokha neolita i bronzy lesostepnogo Ob-Irtyshya. Novosibirsk: Nauka.Молодин В.И. Эпоха неолита и бронзы лесостепного Обь-Иртышья. – Новосибирск: Наука, 1977. – 174 с.Molodin V.I. 1985 Baraba v epokhu bronzy. Novosibirsk: Nauka.Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. – Новосибирск: Наука, 1985. – 200 с.Mosin V.S. 2003 Eneoliticheskaya keramika Uralo-Irtyshskogo mezdurechya. Chelyabinsk: Yuzhn.-Ural. Gos. Univ. (Etnogenez uralskikh narodov).Мосин В.С. Энеолитическая керамика Урало-Иртышского междуречья. – Челябинск: Юж.-Урал. гос. ун-т, 2003. – 220 с. – (Этногенез уральских народов).Stepanova N.F. 2008 Predvaritelnye itogi issledovaniy iskhodnogo syrya i formovochnykh mass keramiki neolita–bronzy Gornogo Altaya i ego predgoriy. In Izucheniye istoriko-kulturnogo naslediya narodov Yuzhnoi Sibiri, iss. 7. Gorno-Altaysk: pp. 23–31.Степанова Н.Ф. Предварительные итоги исследований исходного сырья и формовочных масс керамики неолита – бронзы Горного Алтая и его предгорий // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. – Горно- Алтайск, 2008. – Вып. 7. – С. 23–31.Stepanova N.F. 2010 Osobennosti iskhodnogo syrya i formovochnykh mass keramiki epokhi neolita i bronzy Gornogo Altaya i ego severnykh predgoriy. In Drevneye goncharstvo: Itogi i perspektivy izucheniya. Moscow: IA RAN, pp. 117–125.Степанова Н.Ф. Особенности исходного сырья и формовочных масс керамики эпохи неолита и бронзы Горного Алтая и его северных предгорий // Древнее гончарство: итоги и перспективы изучения. – М.: ИА РАН, 2010. – С. 117–125.Stepanova N.F. 2012 Pervye rezultaty izucheniya instrumentov dlya naneseniya ornamenta po ikh otpechatkam na afanasyevskoi keramike (po materialam pogrebalnykh kompleksov iz Gornogo Altaya). In Igor Gennadyevich Glushkov: Sb. nauch. st. KhantyMansiysk: Pechatnyi mir, pp. 43–50.Степанова Н.Ф. Первые результаты изучения инструментов для нанесения орнамента по их отпечаткам на афанасьевской керамике (по материалам погребальных комплексов из Горного Алтая) // Игорь Геннадьевич Глушков: сб. науч. ст. – Ханты- Мансийск: Печатный мир, 2012. – С. 43–50.Tsetlin Y.B. 1991 Periodizatsiya neolita Verkhnego Povolzhya: Metodicheskiye problemy. Moscow: IA RAN.Цетлин Ю.Б. Периодизация неолита Верхнего Поволжья: Методические проблемы. – М.: ИА РАН, 1991. –195 с.Tsetlin Y.B. 2012 Drevnyaya keramika: Teoriya i metody istoriko-kulturnogo podkhoda. Moscow: IA RAN.Цетлин Ю.Б. Древняя керамика: Теория и методы историко-культурного подхода. – М.: ИА РАН, 2012. – 384 с.Zaibert V.F. 1993 Eneolit Uralo-Irtyshskogo mezhdurechiya. Petropavlovsk: Nauka Resp. Kazakhstan.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.