nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RAS10.17746/1563-0110.2017.45.1.083-092nsc-254Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАA House Model from Popudnya, Cucuteni-Tripolye Culture, Ukraine: A New InterpretationМодель жилища с трипольского поселения Попудня (Украина): новая интерпретация уникальной находкиПалагутаИ. В.PalagutaI. V.

Соляной пер., 13, Санкт-Петербург, 191028, Россия

Solyanoy per. 13, St. Petersburg, 191028, Russia

ipalaguta@yandex.ruСтарковаЕ. Г.StarkovaE. G.

Дворцовая наб., 34, Санкт-Петербург, 190000, Россия

Dvortsovaya nab. 34, St. Petersburg, 190000, Russia

astarkova2012@yandex.ruСанкт-Петербургская государственная художественно-промышленная академия им. А.Л. ШтиглицаРоссияSaint Petersburg Stieglitz State Academy of Art and DesignRussian FederationГосударственный ЭрмитажРоссияThe State Hermitage MuseumRussian Federation2017030420174518392Copyright © Palaguta I.V., Starkova E.G., 20172017Палагута И.В., Старкова Е.Г.Palaguta I.V., Starkova E.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/254

In 1911, during the excavation of a Cucuteni-Tripolye settlement near Popudnya, now Cherkasy Region, Ukraine, the Polish archaeologist Marian Himner discovered a unique house model reproducing the interior with two anthropomorphic characters. The model was repeatedly discussed in the archaeological literature. However, the analysis of the fi nd, owned by the National Archaeological Museum in Warsaw, and its parallels, using archival photographs of the early 1900s, kindly provided by Polish colleagues, suggests a different interpretation. The model shows the interior of a typical Tripolye house, similar to the interiors of buildings excavated at settlements of Tripolye BII–CI stage in the Bug-Dnieper watershed. Contrary to a popular view, there is no “idol” inside. Rather, there are two naturalistically rendered characters, male and female. The woman is grinding grain, and the man is sitting in front of the stove, watching her. The closest three-dimensional “narrative” models come from Sushkovka and Chichirkozovka settlements, related to the same “Tomashovka-Sushkovka” local group of sites as Popudnya. This group includes famous Tripolye giant settlements 300–400 ha in area, with an estimated population of 5–8 thousand. The naturalism of the Popudnya model resembles the style of anthropomorphic figurines from settlements of the same group. We suggest that the scene depicted by the model either refers to a specifi c folkloric or mythological motif or visualizes a benevolent formula relating to household foundation.

В 1911 г. при раскопках трипольского поселения у с. Попудня Киевской губ. (ныне Черкасская обл. Украины) польский археолог М. Гимнер обнаружил уникальную находку – модель жилища с деталями интерьера и двумя антропоморфными фигурками. Эта модель неоднократно упоминалась в археологической литературе. Однако анализ находки, которая ныне находится в Национальном археологическом музее в Варшаве, с использованием архивных фотографий начала ХХ в., любезно предоставленных польскими коллегами, позволил рассмотреть ее по-новому. В модели воспроизведен интерьер типового трипольского дома, аналогичный интерьерам жилищ, раскопанных на поселениях периода Триполье BII–CI в Буго-Днепровском междуречье. В ней натуралистично изображены два персонажа – женщина и мужчина, а не «идол», как считалось ранее. Женщина растирает зерно, а мужчина сидит напротив у печи, наблюдая за ней. Ближайшими аналогами являются модели из Сушковки и Чичиркозовки, относящихся к той же томашевско-сушковской локально-хронологической группе памятников, что и Попудня. К ней же принадлежат и знаменитые трипольские поселения-гиганты площадью до 300–400 га,с населением до 5–8 тыс. чел., где также представлены трехмерные «сюжетные» изображения. Натурализм модели соответствует и распространению в пределах томашевско- сушковской группы памятников большей части «реалистической» антропоморфной пластики. Возможно, сцена, воспроизведенная в модели, либо изображала конкретный фольклорный или мифологический сюжет, либо наглядно представляла благопожелательную формулу, связанную с основанием домохозяйства.

трипольская культурамодели жилищантропоморфная пластикатомашевско-сушковская группа памятников.Cucuteni-Tripolye culturehouse modelsanthropomorphic figurinesTomashovka-Sushkovka sitesReferencesБалабина В.И. Глиняные модели саней культуры Кукутень-Триполье и тема пути // Памятники археологии и древнего искусства Евразии: Памяти Виталия Васильевича Волкова. – М.: ИА РАН, 2004. – С. 180–213.Балабина В.И. Глиняные модели саней культуры Кукутень-Триполье и тема пути // Памятники археологии и древнего искусства Евразии: Памяти Виталия Васильевича Волкова. – М.: ИА РАН, 2004. – С. 180–213.Бурдо Н.Б. Сакральний свiт трипiльськоï цивiлiзацiï // Енциклопедiя трипiльськоï цивiлiзацiï: в 2 т. – Київ: Укрполiграфмедiа, 2004. – Т. 1. – С. 344–420.Бурдо Н.Б. Сакральний свiт трипiльськоï цивiлiзацiï // Енциклопедiя трипiльськоï цивiлiзацiï: в 2 т. – Київ: Укрполiграфмедiа, 2004. – Т. 1. – С. 344–420.Бурдо Н.Б. Реалистическая пластика Триполья-Кукутень: систематизация, типология, интерпретация // Stratum plus. – Кишинев, 2010. – № 2. – С. 123–167.Бурдо Н.Б. Реалистическая пластика Триполья-Кукутень: систематизация, типология, интерпретация // Stratum plus. – Кишинев, 2010. – № 2. – С. 123–167.Бурдо Н.Б. Реалистическая пластика культурного комплекса Триполье-Кукутень: Систематизация, типология, интерпретация. – Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2013. – 356 с.Бурдо Н.Б. Реалистическая пластика культурного комплекса Триполье-Кукутень: Систематизация, типология, интерпретация. – Saarbrücken: Lambert Academic Publishing, 2013. – 356 с.Вiдейко М.Ю. Попудня // Енциклопедiя трипiльськоï цивiлiзацiï: в 2 т. – Київ: Укрполiграфмедiа, 2004. – Т. 2. – С. 430–431.Вiдейко М.Ю. Попудня // Енциклопедiя трипiльськоï цивiлiзацiï: в 2 т. – Київ: Укрполiграфмедiа, 2004. – Т. 2. – С. 430–431.Гершкович Я.П. Хранителі нелегальних старожитностей в Україні // Археологія. – 2005. – № 3. – С. 91–97.Гершкович Я.П. Хранителі нелегальних старожитностей в Україні // Археологія. – 2005. – № 3. – С. 91–97.Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини: мир Древней Европы. – М.: РОССПЭН, 1996. – 572 с.Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини: мир Древней Европы. – М.: РОССПЭН, 1996. – 572 с.Гладилин В.Н. О глиняной модельке с трипольского поселения Россоховатка на Черкасщине // С.Н. Бибиков и первобытная археология. – СПб.: ИИМК РАН, 2009. – С. 344.Гладилин В.Н. О глиняной модельке с трипольского поселения Россоховатка на Черкасщине // С.Н. Бибиков и первобытная археология. – СПб.: ИИМК РАН, 2009. – С. 344.Гусєв С.О. Моделi жител трипiльської культури // Археологiя. – 1996. – № 1. – С. 15–29.Гусєв С.О. Моделi жител трипiльської культури // Археологiя. – 1996. – № 1. – С. 15–29.Дяченко О.В., Черновол Д.К. Моделі жител трипільської культури як відображення культу предків // Матеріали та дослідження з археології Східної України: від неоліту до кімерійців: збірник наукових праць. – Луганськ: Схiдноукр. нац. ун-т, 2007. – № 7. – С. 39–44.Дяченко О.В., Черновол Д.К. Моделі жител трипільської культури як відображення культу предків // Матеріали та дослідження з археології Східної України: від неоліту до кімерійців: збірник наукових праць. – Луганськ: Схiдноукр. нац. ун-т, 2007. – № 7. – С. 39–44.Исследование поселений-гигантов трипольской культуры в 2002–2004 гг. / В.А. Круц, А.Г. Корвин-Пиотровский, С.Н. Рыжов, Г.Н. Бузян, Э.В. Овчинников, Д.К. Черновол, В.В. Чабанюк. – Киев: Корвин-Пресс, 2005. – 140 с.Исследование поселений-гигантов трипольской культуры в 2002–2004 гг. / В.А. Круц, А.Г. Корвин-Пиотровский, С.Н. Рыжов, Г.Н. Бузян, Э.В. Овчинников, Д.К. Черновол, В.В. Чабанюк. – Киев: Корвин-Пресс, 2005. – 140 с.Козловська В.Є. Точки трипiльської культури бiля Сушкiвки на Гуманщинi (розкопи року 1916) // Трипiльська культура на Українi. – Київ: Українська академiя наук, 1926. – Вип. 1. – С. 43–66.Козловська В.Є. Точки трипiльської культури бiля Сушкiвки на Гуманщинi (розкопи року 1916) // Трипiльська культура на Українi. – Київ: Українська академiя наук, 1926. – Вип. 1. – С. 43–66.Круц В.А. Планировка поселения у с. Тальянки и некоторые вопросы трипольского домостроительства // Раннеземледельческие поселения-гиганты трипольской культуры на Украине: тез. докл. I полевого семинара. Тальянки, 1990 г. – Киев, 1990. – С. 43–47.Круц В.А. Планировка поселения у с. Тальянки и некоторые вопросы трипольского домостроительства // Раннеземледельческие поселения-гиганты трипольской культуры на Украине: тез. докл. I полевого семинара. Тальянки, 1990 г. – Киев, 1990. – С. 43–47.Круц В. А. Поселение-гигант Тальянки // Трипольская культура в Украине: Поселение- гигант Тальянки. – Киев: ИА НАНУ, 2008. – С. 49–56.Круц В. А. Поселение-гигант Тальянки // Трипольская культура в Украине: Поселение- гигант Тальянки. – Киев: ИА НАНУ, 2008. – С. 49–56.Круц В.А., Корвин-Пиотровский А.Г., Рыжов С.Н. Трипольское поселение-гигант Тальянки: Исследования 2001 г. – Киев: ИА НАНУ, 2001. – 109 с.Круц В.А., Корвин-Пиотровский А.Г., Рыжов С.Н. Трипольское поселение-гигант Тальянки: Исследования 2001 г. – Киев: ИА НАНУ, 2001. – 109 с.Круц В.О., Рижов С.М. Фази розвитку пам’яток томашiвсько-сушкiвської групи // Археологiя. – 1985. – Вип. 51. – С. 45–56.Круц В.О., Рижов С.М. Фази розвитку пам’яток томашiвсько-сушкiвської групи // Археологiя. – 1985. – Вип. 51. – С. 45–56.Маркевич В.И. Позднетрипольские племена Северной Молдавии. – Кишинев: Штиинца, 1981. – 193 с.Маркевич В.И. Позднетрипольские племена Северной Молдавии. – Кишинев: Штиинца, 1981. – 193 с.Мовша Т.Г. О некоторых моделях жилищ трипольской культуры // Краткие сообщения о полевых археологических исследованиях Одесского государственного археологического музея 1962 года. – Одесса: Маяк, 1964. – С. 95–102.Мовша Т.Г. О некоторых моделях жилищ трипольской культуры // Краткие сообщения о полевых археологических исследованиях Одесского государственного археологического музея 1962 года. – Одесса: Маяк, 1964. – С. 95–102.Мовша Т.Г. Антропоморфная пластика Триполья (реалистический стиль): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Киев, 1975. – 24 с.Мовша Т.Г. Антропоморфная пластика Триполья (реалистический стиль): автореф. дис. … канд. ист. наук. – Киев, 1975. – 24 с.Мовша Т.Г. Доброводы – крупное поселение трипольско-кукутенской общности на Буго-Днепровском междуречье // Археология и палеография мезолита и неолита Русской равнины. – М.: Наука, 1984. – С. 13–25.Мовша Т.Г. Доброводы – крупное поселение трипольско-кукутенской общности на Буго-Днепровском междуречье // Археология и палеография мезолита и неолита Русской равнины. – М.: Наука, 1984. – С. 13–25.Овчинников Э.В. Модели трипольской культуры: попытка систематизации // Развитие культуры в каменном веке. – СПб.: МАЭ РАН, 1997. – С. 148–150.Овчинников Э.В. Модели трипольской культуры: попытка систематизации // Развитие культуры в каменном веке. – СПб.: МАЭ РАН, 1997. – С. 148–150.Палагута И.В. Мир искусства древних земледельцев Европы: Культуры балкано- карпатского круга в VII–III тыс. до н.э. – СПб.: Алетейя, 2012. – 336 с.Палагута И.В. Мир искусства древних земледельцев Европы: Культуры балкано- карпатского круга в VII–III тыс. до н.э. – СПб.: Алетейя, 2012. – 336 с.Палагута И.В. Наборы статуэток Прекукутени – раннего Триполья: опыт социокультурной интерпретации раннетрипольской пластики // Российский археологический ежегодник. – СПб.: Университет. издат. консорциум, 2013. – Вып. 3. – С. 141–179, 208–211.Палагута И.В. Наборы статуэток Прекукутени – раннего Триполья: опыт социокультурной интерпретации раннетрипольской пластики // Российский археологический ежегодник. – СПб.: Университет. издат. консорциум, 2013. – Вып. 3. – С. 141–179, 208–211.Палагута И.В., Митина М.Н. Некоторые замечания к смысловой интерпретации предметов раннеземледельческой пластики: Lares et Penates эпохи неолита? // Вестн. СПбГУ. Сер. 15: Искусствоведение. – 2014. – Вып. 4. – С. 80–95.Палагута И.В., Митина М.Н. Некоторые замечания к смысловой интерпретации предметов раннеземледельческой пластики: Lares et Penates эпохи неолита? // Вестн. СПбГУ. Сер. 15: Искусствоведение. – 2014. – Вып. 4. – С. 80–95.Пассек Т.С. Трипольские модели жилища // ВДИ. – 1938. – № 4/5. – С. 235–247.Пассек Т.С. Трипольские модели жилища // ВДИ. – 1938. – № 4/5. – С. 235–247.Пассек Т.С. Трипольское поселение у Владимировки (раскопки 1940 г.) // ВДИ. – 1941. – № 1 (14). – С. 212–220.Пассек Т.С. Трипольское поселение у Владимировки (раскопки 1940 г.) // ВДИ. – 1941. – № 1 (14). – С. 212–220.Пассек Т.С. Периодизация трипольских поселений. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 248 с. – (МИА; № 10).Пассек Т.С. Периодизация трипольских поселений. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 248 с. – (МИА; № 10).Полищук Л.Ю. Памятники развитого Триполья // Памятники трипольской культуры в Северо-Западном Причерноморье / Э.Ф. Патокова, В.Г. Петренко, Н.Б. Бурдо, Л.Ю. Полищук; отв. ред. Л.В. Субботин. – Киев: Наук. думка, 1989. – С. 30–49.Полищук Л.Ю. Памятники развитого Триполья // Памятники трипольской культуры в Северо-Западном Причерноморье / Э.Ф. Патокова, В.Г. Петренко, Н.Б. Бурдо, Л.Ю. Полищук; отв. ред. Л.В. Субботин. – Киев: Наук. думка, 1989. – С. 30–49.Тодорова Х. Археологическо проучване на праисторически обекти в района на с. Овчарово, Търговищко, през 1971–1974 // Овчарово. – София: Нац. археол. ин-т с музей, 1983. – C. 7–104. – (Разкопки и проучвания; т. IX).Тодорова Х. Археологическо проучване на праисторически обекти в района на с. Овчарово, Търговищко, през 1971–1974 // Овчарово. – София: Нац. археол. ин-т с музей, 1983. – C. 7–104. – (Разкопки и проучвания; т. IX).Трипольское поселение-гигант Тальянки: Исследования 2012 г. / В.А. Круц, А.Г. Корвин- Пиотровский, В.В. Чабанюк, Л.А. Шатило. – Киев: ИА НАНУ, 2013. – 103 с.Трипольское поселение-гигант Тальянки: Исследования 2012 г. / В.А. Круц, А.Г. Корвин- Пиотровский, В.В. Чабанюк, Л.А. Шатило. – Киев: ИА НАНУ, 2013. – 103 с.Черновол Д.К. Интерьер трипольского жилища по материалам поселения Тальянки // Трипольская культура в Украине: Поселение-гигант Тальянки. – Киев: ИА НАНУ, 2008. – С. 168–176.Черновол Д.К. Интерьер трипольского жилища по материалам поселения Тальянки // Трипольская культура в Украине: Поселение-гигант Тальянки. – Киев: ИА НАНУ, 2008. – С. 168–176.Черновол Д.К. Постройки петренской локальной группы // Revista Arheologică / Academia de Ştiinţe a Moldovei. Serie nouă. 2013. – Vol. IX, N 1. – С. 72–88.Черновол Д.К. Постройки петренской локальной группы // Revista Arheologică / Academia de Ştiinţe a Moldovei. Serie nouă. 2013. – Vol. IX, N 1. – С. 72–88.Черныш Е.К., Массон В.М. Энеолит Правобережной Украины и Молдавии // Энеолит СССР. – М.: Наука, 1982. – С. 165–320. – (Археология СССР).Черныш Е.К., Массон В.М. Энеолит Правобережной Украины и Молдавии // Энеолит СССР. – М.: Наука, 1982. – С. 165–320. – (Археология СССР).Шатiло Л.О. Глинянi моделi будiвель культури Кукутенi-Трипiлля // Исследование поселений-гигантов трипольской культуры в 2002–2004 гг. / В.А. Круц, А.Г. Корвин- Пиотровский, С.Н. Рыжов, Г.Н. Бузян, Э.В. Овчинников, Д.К. Черновол, В.В. Чабанюк. – Киев: Корвин-Пресс, 2005. – С. 119–139.Шатiло Л.О. Глинянi моделi будiвель культури Кукутенi-Трипiлля // Исследование поселений-гигантов трипольской культуры в 2002–2004 гг. / В.А. Круц, А.Г. Корвин- Пиотровский, С.Н. Рыжов, Г.Н. Бузян, Э.В. Овчинников, Д.К. Черновол, В.В. Чабанюк. – Киев: Корвин-Пресс, 2005. – С. 119–139.Шехтер Т.Е. Реализм в измерении «гипер». – СПб.: Астерион, 2011. – 180 с.Шехтер Т.Е. Реализм в измерении «гипер». – СПб.: Астерион, 2011. – 180 с.Шмаглий Н.М., Видейко М.Ю. Майданецкое – трипольский протогород // Stratum plus (2001–2002). – Кишинев, 2003. – № 2. – С. 44–140.Шмаглий Н.М., Видейко М.Ю. Майданецкое – трипольский протогород // Stratum plus (2001–2002). – Кишинев, 2003. – № 2. – С. 44–140.Якубенко О.О. Моделі жител з Трипільських колекцій музею // Нацiональний музей історії України: його фундатори та колекції: темат. зб. наук. праць. – Київ: ЛТД, 1999. – С. 86–111.Якубенко О.О. Моделі жител з Трипільських колекцій музею // Нацiональний музей історії України: його фундатори та колекції: темат. зб. наук. праць. – Київ: ЛТД, 1999. – С. 86–111.Buttler W., Haberey W. Die bandkeramische Ansiedlung bei Köln-Lindenthal. – B., Leipzig: De Gruyter, 1936. – Bd. 2: Tafeln. – 83 S. – (Römisch-Germanische Forschungen; N 11). Cehak H. Plastika eneolitycznej kultury ceramiki malowanej w Polsce // Światowit. – Warshawa, 1933. – T. 14. – S. 164–252.Buttler W., Haberey W. Die bandkeramische Ansiedlung bei Köln-Lindenthal. – B., Leipzig: De Gruyter, 1936. – Bd. 2: Tafeln. – 83 S. – (Römisch-Germanische Forschungen; N 11). Cehak H. Plastika eneolitycznej kultury ceramiki malowanej w Polsce // Światowit. – Warshawa, 1933. – T. 14. – S. 164–252.Cucoş S. Complexe rituale cucuteniene de le Ghelăeşti, jud. Neamţ // Studii şi cercetări de istorie veche şi arheologie. – Bucureşti, 1993. – T. 44, N 1. – P. 59–80.Cucoş S. Complexe rituale cucuteniene de le Ghelăeşti, jud. Neamţ // Studii şi cercetări de istorie veche şi arheologie. – Bucureşti, 1993. – T. 44, N 1. – P. 59–80.Dumitroaia Gh., Munteanu R., Preoteasa C., Garvăn D. Poduri – Dealul Ghindaru: cercetările arheologice din Caseta C. 2005–2009. – Piatra-Neamţ: Editura Constantin Matasă, 2009. – 156 p.Dumitroaia Gh., Munteanu R., Preoteasa C., Garvăn D. Poduri – Dealul Ghindaru: cercetările arheologice din Caseta C. 2005–2009. – Piatra-Neamţ: Editura Constantin Matasă, 2009. – 156 p.Gallis K.J. A late Neolithic foundation offering from Thessaly // Antiquity. – 1985. – Vol. LIX. – P. 20–24.Gallis K.J. A late Neolithic foundation offering from Thessaly // Antiquity. – 1985. – Vol. LIX. – P. 20–24.Himner M. Étude sur la civilisation prémycénienne dans le bassin de la Mer Noire d’aprѐs des foulles personelles // Swiatowit. – Warsaw, 1933. – Vol. 14. – P. 26–163.Himner M. Étude sur la civilisation prémycénienne dans le bassin de la Mer Noire d’aprѐs des foulles personelles // Swiatowit. – Warsaw, 1933. – Vol. 14. – P. 26–163.Krajewska M. Miniatura “chaty” z neolitu // Spotkania z Zabytkami. – 2009. – N 6. – S. 39–40.Krajewska M. Miniatura “chaty” z neolitu // Spotkania z Zabytkami. – 2009. – N 6. – S. 39–40.Majewski E. Habitation Humaine (enclos) sur pilotis de la fin du néolitique // Bull. et Mémoires de la Société d’anthropologié de Paris. Ser. VI. – 1913a. – Vol. 4, fasc. 2. – P. 226–235.Majewski E. Habitation Humaine (enclos) sur pilotis de la fin du néolitique // Bull. et Mémoires de la Société d’anthropologié de Paris. Ser. VI. – 1913a. – Vol. 4, fasc. 2. – P. 226–235.Majewski E. Miniatura neolityczna siedziby przedhistorycznej z Popudni // Światowit. – Warshawa, 1913b. – T. 11. – S. 77–79.Majewski E. Miniatura neolityczna siedziby przedhistorycznej z Popudni // Światowit. – Warshawa, 1913b. – T. 11. – S. 77–79.Majewski E. Najstarsza zagroda na palach – z końca neolitu, w plastycznej miniaturowej reprodukcyi przedhistorycznej // Sprawozdania z Posiedzeń Towarzystwa Naukowego Warszawskiego. – Warshawa, 1913c. – Rok VI, zeszyt 1. – S. 1–18.Majewski E. Najstarsza zagroda na palach – z końca neolitu, w plastycznej miniaturowej reprodukcyi przedhistorycznej // Sprawozdania z Posiedzeń Towarzystwa Naukowego Warszawskiego. – Warshawa, 1913c. – Rok VI, zeszyt 1. – S. 1–18.Monah D. Plastica antropomorfă a culturii Cucuteni-Tripolie. – Piatra-Neamţ: Museul de Istorie Piatra-Neamţ, 1997. – 523 p.Monah D. Plastica antropomorfă a culturii Cucuteni-Tripolie. – Piatra-Neamţ: Museul de Istorie Piatra-Neamţ, 1997. – 523 p.Nanoglou S. Social and monumental space in Neolithic Thessaly, Greece // Europ. J. of Archaeol. – 2001. – Vol. 4, N 3. – P. 303–322.Nanoglou S. Social and monumental space in Neolithic Thessaly, Greece // Europ. J. of Archaeol. – 2001. – Vol. 4, N 3. – P. 303–322.Ursulescu N., Tencariu F.A. Religie şi magie la est de Carpaţi acum 7000 de ani. Tezaurul cu obiecte de cult de la Isaia. – Iaşi: Demiurg, 2006. – 170 p.Ursulescu N., Tencariu F.A. Religie şi magie la est de Carpaţi acum 7000 de ani. Tezaurul cu obiecte de cult de la Isaia. – Iaşi: Demiurg, 2006. – 170 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.