nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RAS10.17746/1563-0110.2017.45.3.079-089nsc-290Research ArticleART. THE STONE AGE AND THE METAL AGESИСКУССТВО КАМЕННОГО ВЕКА И ЭПОХИ МЕТАЛЛАPaint on Deer Stones of MongoliaО краске на оленных камнях МонголииЕсинЮ. Н.EsinY. N.

ул. Щетинкина, 23, Абакан, 655017, Россия

Shchetinkina 23, Abakan, 655017, Russia

esin2006@yandex.ruМагайЖ.MagailJ.

Musée d’Anthropologie Préhistorique de Monaco

56 bis Boulevard du Jardin Exotique, 98000 Monaco

56 bis Boulevard du Jardin Exotique, 98000 Monaco

jerome.magail@archeo-steppe.comЕруул-ЭрдэнэЧ.Yeruul-ErdeneC.

Монгол улсын шинжлэх ухааны академи Түүх, археологийн хурээлэн

Жуковын гудамж-77, Улаанбаатар-13343, Монгол Улс

Zhukovyn 77, Ulaanbaatar, 13343, Mongolia

cheruulerd@yahoo.comГантулгаЖ.GantulgaJ.

Монгол улсын шинжлэх ухааны академи Түүх, археологийн хурээлэн

Жуковын гудамж-77, Улаанбаатар-13343, Монгол Улс

Zhukovyn 77, Ulaanbaatar, 13343, Mongolia

ganuudg@gmail.comХакасский научно-исследовательский институт языка, литературы и историиРоссияKhakass Research Institute of Language, Literature and HistoryRussian FederationМузей доисторической антропологии МонакоМонакоMuseum of Prehistoric Anthropology of MonacoMonacoИнститут истории и археологии Академии наук МонголииМонголияInstitute of History and Archaeology, Mongolian Academy of SciencesMongolia2017300920174537989Copyright © Esin Y.N., Magail J., Yeruul-Erdene C., Gantulga J., 20172017Есин Ю.Н., Магай Ж., Еруул-Эрдэнэ Ч., Гантулга Ж.Esin Y.N., Magail J., Yeruul-Erdene C., Gantulga J.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/290

This study focuses on traces of paint on stone stelae (“deer stones”) of Mongolia, dating to late second to mid-fi rst millennia BC. Painting was made in various shades of red. In all cases, remains of paint were found on facets which had been protected from weathering because the stelae had collapsed or been reused. An additional protection might have been provided by a calcite crust formed where the stelae contacted the ground. Based on the role of painting in visual imagery, two groups of paintings are described: supportive (filling in the engraved fi gures) and independent. The first group is the largest. In terms of composition, stelae fall into two types: those whose front is on the narrow vertical facet, carrying images of deer in a Mongolian-Transbaikalian style, and those whose front is on the wide vertical facet, where the upper tier is separated, and neither deer nor belts with weapons are represented. The relative chronology of the two types is established by the fact that in certain instances, stelae of the fi rst type were reshaped into those of the second type. The fi rst type is related to funerary and memorial sites of the Khereksur and Deer Stone culture of Central Mongolia; the second, to burials of the Slab Grave culture. The tradition of decorating engraved fi gures with red mineral paint had originated among eastern Eurasian steppe pastoralists in the Early Bronze Age.

Статья посвящена использованию краски на каменных стелах (оленных камнях) Монголии в конце II – середине I тыс. до н.э. Описываются и анализируются выявленные росписи различных оттенков красного цвета. Во всех случаях остатки краски обнаружены на тех гранях стел, которые в результате падения или последующего вторичного использования камня оказались защищены от неблагоприятных воздействий окружающей среды. Иногда консервации краски дополнительно способствует корочка кальцитовых отложений, образовавшаяся в месте соприкосновения поверхности стелы с землей. Исходя из роли в создании визуальных образов, предложено выделять две группы росписей: несамостоятельные (заполняют силуэты выбитых рисунков) и самостоятельные (создают отдельные элементы композиции стелы). Первые наиболее распространенные. По композиции изученные стелы разделены на два типа: 1) с лицевой стороной на узкой вертикальной грани и изображениями оленей в монголо-забайкальском стиле; 2) с лицевой стороной на широкой грани, выделением верхнего яруса, но без изображений оленей и пояса с оружием. Их относительная хронология документируется случаями использования стел первого типа для нанесения композиций второго типа. Первый тип стел связан с погребально-поминальными памятниками культуры херексуров и оленных камней Центральной Монголии, а второй – с захоронениями культуры плиточных могил. Традиция раскрашивать выбитые фигуры красной минеральной краской как типичный прием оформления каменных стел появилась у скотоводов восточной части Евразийского степного пояса еще в эпоху ранней бронзы.

Монголияэпоха поздней бронзыэпоха раннего железаоленный каменьстелакраскаMongoliaTrans-BaikalBronze AgeEarly Iron AgekhereksursSlab Grave culturedeer stonesstelaeReferencesАмартувшин Ч., Жаргалан Б. Хурэл зэвсгийн уеийн булшны судалгаа // Дундговь аймагт хийсэн археологийн судалгаа. – Улаанбаатар: БЭМБИ САН, 2010. – Т. 152–201.Амартувшин Ч., Жаргалан Б. Хурэл зэвсгийн уеийн булшны судалгаа // Дундговь аймагт хийсэн археологийн судалгаа. – Улаанбаатар: БЭМБИ САН, 2010. – Т. 152–201.Волков В.В. Оленные камни Монголии. – М.: Науч. мир, 2002. – 248 с.Волков В.В. Оленные камни Монголии. – М.: Науч. мир, 2002. – 248 с.Гантулга Ж., Ерөөл-Эрдэнэ Ч., Магай Ж., Есин Ю. Хойд Тамирын хөндий дэх буган чулуун хөшөөний судалгааны зарим үр дүн // Studia Archaeologica Instituti Archaeologici Academiae Scientiarum Mongolicae (Археологийн судлал). – 2013. – T. XXXIII, fasc. 1 (25). – T. 95–119.Гантулга Ж., Ерөөл-Эрдэнэ Ч., Магай Ж., Есин Ю. Хойд Тамирын хөндий дэх буган чулуун хөшөөний судалгааны зарим үр дүн // Studia Archaeologica Instituti Archaeologici Academiae Scientiarum Mongolicae (Археологийн судлал). – 2013. – T. XXXIII, fasc. 1 (25). – T. 95–119.Грязнов М.П. О монументальном искусстве на заре скифо-сибирских культур в степной Азии // АСГЭ. – Л.: Искусство, 1984. – Вып. 25: Материалы и исследования по археологии СССР: Контакты и взаимодействие культур Евразии. – С. 76–82.Грязнов М.П. О монументальном искусстве на заре скифо-сибирских культур в степной Азии // АСГЭ. – Л.: Искусство, 1984. – Вып. 25: Материалы и исследования по археологии СССР: Контакты и взаимодействие культур Евразии. – С. 76–82.Дашилхамаев Д.М. Оленные и сторожевые камни Забайкалья // Гуманитарный вектор. – 2012. – № 2 (30). – С. 60–68.Дашилхамаев Д.М. Оленные и сторожевые камни Забайкалья // Гуманитарный вектор. – 2012. – № 2 (30). – С. 60–68.Есин Ю.Н. Тайна богов древней степи. – Абакан: ХакНИИЯЛИ, 2010. – 184 с.Есин Ю.Н. Тайна богов древней степи. – Абакан: ХакНИИЯЛИ, 2010. – 184 с.Есин Ю.Н., Магай Ж., Руссельер Э., Вальтер Ф. Краска в наскальном искусстве окуневской культуры Минусинской котловины // РА. – 2014. – № 3. – С. 79–88.Есин Ю.Н., Магай Ж., Руссельер Э., Вальтер Ф. Краска в наскальном искусстве окуневской культуры Минусинской котловины // РА. – 2014. – № 3. – С. 79–88.Окладников А.П., Запорожская В.Д. Петроглифы Забайкалья. – Л.: Наука, 1970. – Ч. 2. – 264 с.Окладников А.П., Запорожская В.Д. Петроглифы Забайкалья. – Л.: Наука, 1970. – Ч. 2. – 264 с.Ольховский В.С. Монументальная скульптура населения западной части евразийских степей эпохи раннего железа. – М.: Наука, 2005. – 299 с.Ольховский В.С. Монументальная скульптура населения западной части евразийских степей эпохи раннего железа. – М.: Наука, 2005. – 299 с.Тишкин А.А. Выявление, документирование и изучение «оленных» камней в долине Буянта (Монгольский Алтай) // Теория и практика археологических исследований. – 2013а. – № 1 (7). – С. 73–90.Тишкин А.А. Выявление, документирование и изучение «оленных» камней в долине Буянта (Монгольский Алтай) // Теория и практика археологических исследований. – 2013а. – № 1 (7). – С. 73–90.Тишкин А.А. Оленные камни Центральной Азии и изображения на них: обзор существующих интерпретаций и новые открытия // Творчество в археологическом и этнографическом измерении. – Омск: Наука, 2013б. – С. 222–228.Тишкин А.А. Оленные камни Центральной Азии и изображения на них: обзор существующих интерпретаций и новые открытия // Творчество в археологическом и этнографическом измерении. – Омск: Наука, 2013б. – С. 222–228.Төрбат Ц., Баярсайхан Ж., Батсүх Д., Баярхүү Н. Жаргалантын амны буган хөшөөд. – Улаанбаатар: NOMKHUR, 2011. – 192 т.Төрбат Ц., Баярсайхан Ж., Батсүх Д., Баярхүү Н. Жаргалантын амны буган хөшөөд. – Улаанбаатар: NOMKHUR, 2011. – 192 т.Хойд Тамирын голын сав нутаг дахь буган хөшөө (Les pierres à cerfs de la vallée du Haut Tamir). – Улаанбаатар: ADMON, 2011. – 98 т.Хойд Тамирын голын сав нутаг дахь буган хөшөө (Les pierres à cerfs de la vallée du Haut Tamir). – Улаанбаатар: ADMON, 2011. – 98 т.Хын Сɵнь, Мог Сүхйɵнь, Хань Сынчань, И Хыйжүнь, Чɵн Миньхо, Чɵн Жэхүнь, Цэвээндорж Д., Батболд Н., Цэнгэл М. Чулуунд сийлсэн эртний нүүдэлчдийн амьдрал болон оюуны соёлын сэтгэлгээ: Монголын хадны зураг, буган хөшөө, гэрэлт хөшөөний хуулга. – Сɵүл: [б. и], 2008. – 352 т.Хын Сɵнь, Мог Сүхйɵнь, Хань Сынчань, И Хыйжүнь, Чɵн Миньхо, Чɵн Жэхүнь, Цэвээндорж Д., Батболд Н., Цэнгэл М. Чулуунд сийлсэн эртний нүүдэлчдийн амьдрал болон оюуны соёлын сэтгэлгээ: Монголын хадны зураг, буган хөшөө, гэрэлт хөшөөний хуулга. – Сɵүл: [б. и], 2008. – 352 т.Цэвээндорж Д., Жан Сог Хо, Цэнгэл М. Монголын баруун хойд аймгийн хадны зураг. – Сөүл: Northeast Asian history foundation, 2009. – 445 т.Цэвээндорж Д., Жан Сог Хо, Цэнгэл М. Монголын баруун хойд аймгийн хадны зураг. – Сөүл: Northeast Asian history foundation, 2009. – 445 т.Членова Н.Л. Оленные камни как исторический источник (на примере оленных камней Северного Кавказа). – Новосибирск: Наука, 1984. – 99 с.Членова Н.Л. Оленные камни как исторический источник (на примере оленных камней Северного Кавказа). – Новосибирск: Наука, 1984. – 99 с.Энхбат Г., Даваацэрэн Б., Пүрэвлхам Л. Монгол нутаг дахь түүх, соёлын үл хөдлөх дурсгал: Υ дэвтэр ϴвөрхангай аймаг. – Улаанбаатар: Улаанбаатар принт, 2011. – 128 т.Энхбат Г., Даваацэрэн Б., Пүрэвлхам Л. Монгол нутаг дахь түүх, соёлын үл хөдлөх дурсгал: Υ дэвтэр ϴвөрхангай аймаг. – Улаанбаатар: Улаанбаатар принт, 2011. – 128 т.Essin Yu.N., Magail J., Rousseliere H., Walter Ph. Les peintures dans l’art parietal de la culture Okuniev // Bull. du Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco. – 2014. – N 54. – P. 163–183.Essin Yu.N., Magail J., Rousseliere H., Walter Ph. Les peintures dans l’art parietal de la culture Okuniev // Bull. du Musée d’Anthropologie préhistorique de Monaco. – 2014. – N 54. – P. 163–183.Fitzhugh W. Introduction and Overview // Mongolia Deer Stone Project: Field Report 2008. – Wash.: The Arctic Studies Center; Nat. Museum of Mongolia, 2009. – 195 p.Fitzhugh W. Introduction and Overview // Mongolia Deer Stone Project: Field Report 2008. – Wash.: The Arctic Studies Center; Nat. Museum of Mongolia, 2009. – 195 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.