nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RAS10.17746/1563-0110.2017.45.4.056-064nsc-310Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАA Morphological Analysis of Malyshevo Middle Neolithic Pottery from the Lower AmurМорфологический анализ глиняных сосудов развитого комплекса малышевской неолитической культуры (Нижнее Приамурье)ФилатоваИ. В.FilatovaI. V.

кандидат исторических наук, доцент

ул. Кирова, 17, корп. 2, Комсомольск-на-Амуре, 681000, Россия

научный сотрудник

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия

Kirova 17, bldg. 2, Komsomolsk-on-Amur, 681000, Russia

Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia

inga-ph@mail.ruАмурский гуманитарно-педагогический государственный университет Институт археологии и этнографии СО РАНРоссияAmur State University for Humanities and Pedagogy Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of SciencesRussian Federation2017271220174545664Copyright © Filatova I.V., 20172017Филатова И.В.Filatova I.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/310

We analyze the forms of clay vessels from the Malyshevo Middle Neolithic sites on the Lower Amur, and compare them with those relating to the contemporaneous Late Kondon culture of the same  region and to the Boisman and Vetka cultures in Primorye, using V.F.  Genning’s methodology. Based on the results, a reconstruction of  cultural contacts in the Russian Far East during the Middle Neolithic is  attempted. On the other hand, H.A. Nordström’s approach helps to  reveal the “standard” forms of vessels. The closest parallels are those with the Boisman ceramics, whereas the Vetka vessels are the least similar.

В статье на основе анализа форм керамических сосудов малышевской культуры (развитый комплекс) и корреляции их с синхронными материалами Нижнего Приамурья (поздний  комплекс кондонской культуры) и Приморья (бойсманская культура и веткинский комплекс)  предпринимается попытка решить вопрос о взаимодействии и взаимовлиянии населения юга Дальнего Востока в период среднего неолита. В изучении проблем межкультурных  контактов в древности большое значение придается керамике – серийному материалу с  комплексом разнообразных характеристик. По мнению ряда российских и зарубежных  ученых, основой ее классификации и типологии являются признаки форм сосудов. Несмотря на отсутствие единой методики, морфологический анализ нижнеамурской и приморской  средненеолитической керамики может помочь внести ясность в актуальные проблемы  археологии неолита региона. Обследование по программе статистической обработки  керамики В.Ф. Генинга позволило определить суммарные характеристики показателей типов сосудов развитого комплекса малышевской культуры, выделить общие и специфические  признаки их морфологии, выявить базовые черты традиции формообразования. Методика Х.А. Нордстрёма помогла установить тенденции к складыванию «эталонных» форм глиняных сосудов в гончарстве поздних «малышевцев». Сравнение с поздней кондонской керамикой  (Нижнее Приамурье), а также с бойсманской и веткинской (Приморье) выявило сходство и  отличия стадиального, регионального и культурного характера. Наиболее близка формам  сосудов развитого малышевского комплекса бойсманская керамика, наименее – веткинская.

неолитНижнее Приамурьемалышевская культураразвитый комплекскерамикаморфологический анализNeolithicLower AmurMalyshevo cultureceramicsmorphological analysisReferencesБатаршев С.В., Дорофеева Н.А., Морева О.Л. Пластинчатые комплексы в неолите Приморья (генезис, хронология, культурная интерпретация) // Приоткрывая завесу времени: к 80-летию Жанны Васильевны Андреевой. – Владивосток: Рея, 2010. – С. 102–156.Батаршев С.В., Дорофеева Н.А., Морева О.Л. Пластинчатые комплексы в неолите Приморья (генезис, хронология, культурная интерпретация) // Приоткрывая завесу времени: к 80-летию Жанны Васильевны Андреевой. – Владивосток: Рея, 2010. – С. 102–156.Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. – М.: Наука, 1978. – 272 с.Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы. – М.: Наука, 1978. – 272 с.Бобринский А.А. О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. – Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1986. – С. 137–157.Бобринский А.А. О методике изучения форм глиняной посуды из археологических раскопок // Культуры Восточной Европы I тысячелетия. – Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. ун-та, 1986. – С. 137–157.Генинг В.Ф. Программа статической обработки керамики из археологических раскопок // СА. – 1973. – № 1. – С. 114–136.Генинг В.Ф. Программа статической обработки керамики из археологических раскопок // СА. – 1973. – № 1. – С. 114–136.Глушков И.Г. Керамика как археологический источник. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. – 328 с.Глушков И.Г. Керамика как археологический источник. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. – 328 с.Гребенщиков А.В., Деревянко Е.И. Гончарство древних племен Приамурья (начало эпохи раннего железа). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – 120 с.Гребенщиков А.В., Деревянко Е.И. Гончарство древних племен Приамурья (начало эпохи раннего железа). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2001. – 120 с.Деревянко А.П., Чо Ю Чжон, Медведев В.Е., Ким Сон Тэ, Юн Кын Ил, Хон Хён У., Чжун Сук Бэ, Краминцев В.А., Кан Ин Ук, Ласкин А.Р. Отчет о раскопках на острове Сучу в Ульчском районе Хабаровского края в 2000 г.– Сеул: Мунхва чжечхоне, 2000. – 564 с. (на рус. и кор. яз.).Деревянко А.П., Чо Ю Чжон, Медведев В.Е., Ким Сон Тэ, Юн Кын Ил, Хон Хён У., Чжун Сук Бэ, Краминцев В.А., Кан Ин Ук, Ласкин А.Р. Отчет о раскопках на острове Сучу в Ульчском районе Хабаровского края в 2000 г.– Сеул: Мунхва чжечхоне, 2000. – 564 с. (на рус. и кор. яз.).Деревянко А.П., Чо Ю Чжон, Медведев В.Е., Юн Кын Ил, Хон Хён У, Чжун Сук Бэ, Краминцев В.А., Медведева О.С., Филатова И.В. Исследования на острове Сучу в Нижнем Приамурье в 2001 году. – Сеул: Гос. исслед. ин-т культурного наследия Республики Кореи, 2002. – 1081 с. (на рус. и кор. яз.).Деревянко А.П., Чо Ю Чжон, Медведев В.Е., Юн Кын Ил, Хон Хён У, Чжун Сук Бэ, Краминцев В.А., Медведева О.С., Филатова И.В. Исследования на острове Сучу в Нижнем Приамурье в 2001 году. – Сеул: Гос. исслед. ин-т культурного наследия Республики Кореи, 2002. – 1081 с. (на рус. и кор. яз.).Жущиховская И.С. Миграции и культурные контакты в древности в контексте традиций производства // Вестн. ДВО РАН. – 1997. – № 1. – С. 48–53.Жущиховская И.С. Миграции и культурные контакты в древности в контексте традиций производства // Вестн. ДВО РАН. – 1997. – № 1. – С. 48–53.Жущиховская И.С. Керамика поселения Бойсмана 1 // Первые рыболовы в заливе Петра Великого: Природа и древний человек в бухте Бойсмана. – Владивосток: ДВО РАН, 1998. – С. 123–196.Жущиховская И.С. Керамика поселения Бойсмана 1 // Первые рыболовы в заливе Петра Великого: Природа и древний человек в бухте Бойсмана. – Владивосток: ДВО РАН, 1998. – С. 123–196.Жущиховская И.С. Археологическая керамика как индикатор миграций на юге Дальнего Востока // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии: мат-лы Междунар. конф. «Из века в век», посвящ. 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50-летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Владивосток, 11–25 сент. 2003 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. – С. 125–127.Жущиховская И.С. Археологическая керамика как индикатор миграций на юге Дальнего Востока // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии: мат-лы Междунар. конф. «Из века в век», посвящ. 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50-летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Владивосток, 11–25 сент. 2003 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. – С. 125–127.Кожин П.М. Значение керамики в изучении древних этнокультурных процессов // Керамика как исторический источник. – Новосибирск: Наука, 1989. – С. 54–70.Кожин П.М. Значение керамики в изучении древних этнокультурных процессов // Керамика как исторический источник. – Новосибирск: Наука, 1989. – С. 54–70.Ломан В.Г. Компьютерная программа для аналитического изучения форм керамических сосудов // Современные проблемы археологии России. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – Т. 2. – С. 476–477.Ломан В.Г. Компьютерная программа для аналитического изучения форм керамических сосудов // Современные проблемы археологии России. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – Т. 2. – С. 476–477.Медведев В.Е. Неолитические культуры Нижнего Приамурья // Российский Дальний Восток в древности и средневековье: Открытия, проблемы, гипотезы. – Владивосток: Дальнаука, 2005. – С. 234–267.Медведев В.Е. Неолитические культуры Нижнего Приамурья // Российский Дальний Восток в древности и средневековье: Открытия, проблемы, гипотезы. – Владивосток: Дальнаука, 2005. – С. 234–267.Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Иванова Д.П. Морфологический анализ сосудов эпохи развитой бронзы (первая половина II тыс. до н.э.) лесостепного Прииртышья (по материалам погребальных комплексов Венгеровского микрорайона) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2014. – № 2. – С. 44–66.Молодин В.И., Мыльникова Л.Н., Иванова Д.П. Морфологический анализ сосудов эпохи развитой бронзы (первая половина II тыс. до н.э.) лесостепного Прииртышья (по материалам погребальных комплексов Венгеровского микрорайона) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2014. – № 2. – С. 44–66.Морева О.Л. Относительная периодизация керамических комплексов бойсманской археологической культуры памятника Бойсмана-2 // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии: матлы Междунар. конф. «Из века в век», посвящ. 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50- летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Владивосток, 11–25 сент. 2003 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. – С. 172–175.Морева О.Л. Относительная периодизация керамических комплексов бойсманской археологической культуры памятника Бойсмана-2 // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии: матлы Междунар. конф. «Из века в век», посвящ. 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50- летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Владивосток, 11–25 сент. 2003 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. – С. 172–175.Морева О.Л., Батаршев С.В. Культурные контакты в неолите Приморья и Приамурья (по результатам исследования керамики) // Культурная хронология и другие проблемы в исследованиях древностей востока Азии. – Хабаровск: Хабар. краевой краевед. музей, 2009. – С. 147–152.Морева О.Л., Батаршев С.В. Культурные контакты в неолите Приморья и Приамурья (по результатам исследования керамики) // Культурная хронология и другие проблемы в исследованиях древностей востока Азии. – Хабаровск: Хабар. краевой краевед. музей, 2009. – С. 147–152.Морева О.Л., Батаршев С.В., Попов А.Н. Керамический комплекс эпохи неолита с многослойного памятника Ветка-2 (Приморье) // Неолит и неолитизация бассейна Японского моря: Человек и исторический ландшафт: мат-лы Междунар. археол. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения А.П. Окладникова (17–18 марта 2008 г.). – Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2008. – С. 131–160.Морева О.Л., Батаршев С.В., Попов А.Н. Керамический комплекс эпохи неолита с многослойного памятника Ветка-2 (Приморье) // Неолит и неолитизация бассейна Японского моря: Человек и исторический ландшафт: мат-лы Междунар. археол. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения А.П. Окладникова (17–18 марта 2008 г.). – Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 2008. – С. 131–160.Морева О.Л., Попов А.Н. Культурная принадлежность остродонной керамики Бойсмана-2 // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии: мат-лы Междунар. конф. «Из века в век», посвящ. 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50-летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Владивосток, 11–25 сент. 2003 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. – С. 176–179.Морева О.Л., Попов А.Н. Культурная принадлежность остродонной керамики Бойсмана-2 // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии: мат-лы Междунар. конф. «Из века в век», посвящ. 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50-летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Владивосток, 11–25 сент. 2003 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 2003. – С. 176–179.Мыльникова Л.Н. Гончарство неолитических племен нижнего Амура (по материалам поселения Кондон-Почта). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999. – 159 с.Мыльникова Л.Н. Гончарство неолитических племен нижнего Амура (по материалам поселения Кондон-Почта). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999. – 159 с.Мыльникова Л.Н. Изучение форм древних керамических сосудов: теоретический и практический аспекты // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2014. – № 2. – С. 31–43.Мыльникова Л.Н. Изучение форм древних керамических сосудов: теоретический и практический аспекты // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2014. – № 2. – С. 31–43.Мыльникова Л.Н., Селин Д.В. Комплекс керамики андроновской культуры Еловского II могильника: морфологический анализ (возможности методики В.Ф. Генинга) // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. – 2015. – Т. 6, № 2. – С. 114–122.Мыльникова Л.Н., Селин Д.В. Комплекс керамики андроновской культуры Еловского II могильника: морфологический анализ (возможности методики В.Ф. Генинга) // Вестн. Кемеров. гос. ун-та. – 2015. – Т. 6, № 2. – С. 114–122.Попов А.Н. Средний неолит в Приморье // Современные проблемы археологии России. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – Т. I. – С. 302–304.Попов А.Н. Средний неолит в Приморье // Современные проблемы археологии России. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2006. – Т. I. – С. 302–304.Попов А.Н., Чикишева Т.А., Шпакова Е.Г. Бойсманская археологическая культура Южного Приморья (по материалам многослойного памятника Бойсмана-2). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. – 96 с.Попов А.Н., Чикишева Т.А., Шпакова Е.Г. Бойсманская археологическая культура Южного Приморья (по материалам многослойного памятника Бойсмана-2). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. – 96 с.Цетлин Ю.Б. Древняя керамика: теория и методы историко-культурного подхода. – М.: Изд-во ИА РАН, 2012. – 379 с.Цетлин Ю.Б. Древняя керамика: теория и методы историко-культурного подхода. – М.: Изд-во ИА РАН, 2012. – 379 с.Шевкомуд И.Я. Кондонская неолитическая культура на Нижнем Амуре: общий обзор // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии: мат-лы Междунар. конф. «Из века в век», посвящ. 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50-летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Владивосток, 11–25 сент. 2003 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. – С. 214–218.Шевкомуд И.Я. Кондонская неолитическая культура на Нижнем Амуре: общий обзор // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии: мат-лы Междунар. конф. «Из века в век», посвящ. 95-летию со дня рождения академика А.П. Окладникова и 50-летию Дальневосточной археологической экспедиции РАН. Владивосток, 11–25 сент. 2003 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. – С. 214–218.Шевкомуд И.Я., Кузьмин Я.В. Хронология каменного века Нижнего Приамурья (Дальний Восток России) // Культурная хронология и другие проблемы в исследованиях древностей востока Азии. – Хабаровск: Хабаров. краевой краевед. музей, 2009. – С. 7–46.Шевкомуд И.Я., Кузьмин Я.В. Хронология каменного века Нижнего Приамурья (Дальний Восток России) // Культурная хронология и другие проблемы в исследованиях древностей востока Азии. – Хабаровск: Хабаров. краевой краевед. музей, 2009. – С. 7–46.Arnold D.E. Ceramic Theory and Cultural Process. – Cambridge; N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1989. – 286 p. – (New studies in archaeology).Arnold D.E. Ceramic Theory and Cultural Process. – Cambridge; N.Y.: Cambridge Univ. Press, 1989. – 286 p. – (New studies in archaeology).Birkhoff G.D. Aesthetic Measure. – Cambridge; Harvard: Univ. Press, 1933. – P. 83–91.Birkhoff G.D. Aesthetic Measure. – Cambridge; Harvard: Univ. Press, 1933. – P. 83–91.Ericson J.E., Stickel G.E. A proposed classification system for ceramics // World Archeol. – 1973. – Vol. 4, N 3. – Р. 357–367.Ericson J.E., Stickel G.E. A proposed classification system for ceramics // World Archeol. – 1973. – Vol. 4, N 3. – Р. 357–367.Filatova I.V. Morphological analysis of ceramic vessels of the Malyshevo Neolithic culture early complex (Lower Amur region) // Austr. J. of Humanities and Social Sciences. – 2015. – N 9/10. – Р. 3–11.Filatova I.V. Morphological analysis of ceramic vessels of the Malyshevo Neolithic culture early complex (Lower Amur region) // Austr. J. of Humanities and Social Sciences. – 2015. – N 9/10. – Р. 3–11.Gifford J.C. The type-variety method ceramics classifi cation as an indicator of cultural phenomena // Am. Antiquity. – 1960. – Vol. 25, N 3. – P. 341–347.Gifford J.C. The type-variety method ceramics classifi cation as an indicator of cultural phenomena // Am. Antiquity. – 1960. – Vol. 25, N 3. – P. 341–347.Hole F. Analysis of structure and design in prehistoric ceramics // World Archeol. – 1984. – Vol. 15, N 3. – Р. 326–347.Hole F. Analysis of structure and design in prehistoric ceramics // World Archeol. – 1984. – Vol. 15, N 3. – Р. 326–347.Nordström H.A. Cultural Ecology and Ceramic Technology: Early Nubian Cultures from the Fifth and the Fourth millennia B.C. – Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1972. – 200 p.Nordström H.A. Cultural Ecology and Ceramic Technology: Early Nubian Cultures from the Fifth and the Fourth millennia B.C. – Stockholm: Almqvist & Wiksell, 1972. – 200 p.Orton C., Hughes M. Pottery in Archaeology. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013. – 340 p. – (Cambridge manuals in archaeology).Orton C., Hughes M. Pottery in Archaeology. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2013. – 340 p. – (Cambridge manuals in archaeology).Shepard A.O. Ceramics for the archaeologist. – Wash.: Carnegie Institution of Wash., 1965. – 414 р.Shepard A.O. Ceramics for the archaeologist. – Wash.: Carnegie Institution of Wash., 1965. – 414 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.