nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RAS10.17746/1563-0110.2018.46.2.052-059nsc-352Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАA STUDY OF BRONZE AGE CERAMICS FROM THE FOREST ZONE OF EASTERN EUROPE: WHAT DOES THE TERM “FATYANOVO-LIKE” MEAN?БИНОКУЛЯРНЫЙ АНАЛИЗ КЕРАМИКИ БРОНЗОВОГО ВЕКА ЛЕСНОЙ ЗОНЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ (К ОБСУЖДЕНИЮ ТЕРМИНА «ФАТЬЯНОИДНАЯ» КЕРАМИКА)ВолковаЕ. В.VolkovaE. V.

ул. Дм. Ульянова, 19, Москва, 117036

Dm. Ulyanova 19, Moscow, 117036

volk_h@mail.ruИнститут археологии РАНРоссияInstitute of Archaeology, Russian Academy of SciencesRussian Federation2018280620184625259Copyright © Volkova E.V., 20182018Волкова Е.В.Volkova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/352

The Bronze Age pottery from the forest zone of Eastern Europe includes a category that is often described as “Fatyanovo-like”. It reveals a blend of predominantly Fatyanovo and other features. A morphological and technological analysis of 129 vessels from Nikolo-Perevoz I (a settlement with a collective burial) and II has revealed four groups––one Fatyanovo proper and three evidencing a mixture of Fatyanovo with local traditions of various origins. The Fatyanovo-Volosovo group appears to have been a result of local mixture, whereas that from the burial is close to the Fatyanovo-Osh-Pando tradition, which had been introduced from without. These fi ndings are relevant to the relationships between the Fatyanovo, Volosovo, and Osh-Pando people. Also, they demonstrate that the umbrella term “Fatyanovo-like” is meaningless.

Статья посвящена выяснению содержания понятия «фатьяноидная керамика», которое широко используется при описании материалов бронзового века лесной зоны Восточной Европы. Такая керамика является результатом смешения традиций фатьяновского и какого-то другого населения при доминировании первых. Материалы стоянок Николо-Перевоз I (с коллективным погребением) и II содержат большое количество как фатьяновской, так и фатьяноидной керамики. В статье приведены данные их морфологического и технологического анализов, проведенных с позиций историко-культурного подхода к изучению древнего гончарства. Выделены три группы фатьяноидной керамики. Установлено, что фатьяновско-волосовская группа сложилась непосредственно на поселениях Николо-Перевоз, керамика из погребения характеризуется смешанными фатьяноидными традициями, близкими фатьяновско-ошпандинской группе, сформировавшейся в другом месте. Сделанные в результате данного исследования историко-культурные выводы имеют, кроме всего прочего, методическое значение. Дело в том, что конкретные особенности т.н. фатьяноидной керамики зависят как минимум от двух факторов: во-первых, от того, с какими группами местного населения вступали в контакт фатьяновские племена; во-вторых, от уровня социально-экономического развития тех культурных групп, которые участвовали в процессах смешения. Эти особенности в различной степени проявляются при смешении фатьяновцев и волосовцев, фатьяновцев и ошпандинцев. Первые находились на разном, а вторые на близком уровне социально-экономического развития. Все это дает основание для заключения о неправомерности использования в литературе общего термина «культуры с фатьяноидной керамикой».

бронзовый векфатьяновская культурафатьяновская и фатьяноидная керамикатехнологический и морфологический анализBronze AgeFatyanovo cultureceramicstechnological analysismorphological analysisReferencesБадер О.Н., Халиков А.Х. Памятники балановской культуры. – М.: Наука, 1976. – 168 с. – (САИ; вып. В1-25).Bader O.N., Khalikov A.K. 1976 Pamyatniki balanovskoy kultury. Moscow: Nauka. (SAI; iss. В1-25).Бобринский А.А. Гончарство Восточной Европы: Источники и методы изучения. – М.: Наука, 1978. – 272 с.Bobrinsky A.A. 1978 Goncharstvo Vostochnoy Evropy: Istochniki i metody izucheniya. Moscow: Nauka.Волкова Е.В. Гончарство фатьяновских племен. – М.: Наука, 1996. – 120 с.Gadzyatskaya O.S. 1992 Fatyanovskiy component v culture pozdney bronzy (VolgoKamskoye mezhdurechye). Sovetskaya arkehologiya, No. 2: 122–141.Волкова Е.В. Новинковские могильники фатьяновской культуры. – М.: ИА РАН, 2010. – 246 с.Gavrilova I.V. 1983 Fatyanoidnaya keramika Kostromskogo Povolzhya. In Izyskaniya po mezolitu i neolitu SSSR. Leningrad: Nauka, pp. 101–109.Гаврилова И.В. Фатьяноидная керамика Костромского Поволжья // Изыскания по мезолиту и неолиту СССР. – Л.: Наука, 1983. – С. 101–109.Gurina N.N. 1963 Pamyatniki epokhi bronzy i rannego zheleza v Kostromskom Povolzhye (po materialam Gorkovskoy ekspeditsii). MIA, No. 110: 85–203.Гадзяцкая О.С. Фатьяновский компонент в культуре поздней бронзы (Волго-Камское междуречье) // СА. – 1992. – № 2. – С. 122–141.Kraynov D.A. 1987 Volosovskaya kultura. In Epokha bronzy lesnoy polosy SSSR. Moscow: Nauka, pp. 10–28. (Arkheologiya SSSR).Гурина Н.Н. Памятники эпохи бронзы и раннего железа в Костромском Поволжье (по материалам Горьковской экспедиции) // МИА. – 1963. – № 110. – С. 85–203.Rauschenbach V.M. 1960 Fatyanovskoye pogrebeniye na neoliticheskoy stoyanke Nikolo-Perevoz. Trudy GIM, iss. 37: 28–37.Крайнов Д.А. Волосовская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР. – М.: Наука, 1987. – С. 10–28. – (Археология СССР).Soloviev B.S. 2007 Khronologicheskiye ramki balanovskoy kultury v VolgoKamye. In Problemy pervobytnoy i srednevekovoy arkheologii Volgo-Kamya, iss. 30. Yoshkar-Ola: pp. 26–50.Раушенбах В.М. Фатьяновское погребение на неолитической стоянке Николо-Перевоз // Тр. ГИМ. – 1960. – Вып. 37. – С. 28–37.Volkova E.V. 1996 Goncharstvo fatyanovskikh plemen. Moscow: Nauka.Соловьев Б.С. Хронологические рамки балановской культуры в Волго-Камье // Проблемы первобытной и средневековой археологии Волго-Камья. – Йошкар-Ола, 2007. – Вып. 30. – С. 26–50.Volkova E.V. 2010 Novinkovskiye mogilniki fatyanovskoy kultury. Moscow: IA RAN.Фосс М.Е. Древнейшая история севера Европейской части СССР. – М.: Изд-во АН СССР, 1952. – 279 с. – (МИА; № 29).Voss M.E. 1952 Drevneishaya istoriya severa Yevropeiskoy chasti SSSR. Moscow: Izd. AN SSSR. (MIA; No. 29).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.