nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RAS10.17746/1563-0110.2018.46.2.079-089nsc-355Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАOLD TURKIC STONE ENCLOSURES AT KYZYL-SHIN, SOUTHEASTERN ALTAIДРЕВНЕТЮРКСКИЕ ОГРАДКИ КЫЗЫЛ-ШИНА (ЮГО-ВОСТОЧНЫЙ АЛТАЙ)КубаревГ. В.KubarevG. V.

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090

Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090

gvkubarev@gmail.comИнститут археологии и этнографии СО РАНРоссияInstitute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of SciencesRussian Federation2018280620184627989Copyright © Kubarev G.V., 20182018Кубарев Г.В.Kubarev G.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/355

This study outlines the results of excavations of fi ve Old Turkic stone enclosures (No. 1, 6, 9, 12, and 18) at a funerary and memorial complex Kyzyl-Shin, in the Kosh-Agachsky District of the Altai Republic. Due to soil conditions and to the presence of air in some offering chambers, unique artifacts were discovered––a wooden box, wooden dishes, armor plates, etc. These fi nds extend our knowledge of Old Turkic offerings and the Turkic ritualism in general. They enable us to reconstruct the stages in the construction of enclosures and of their separate elements. The presence of nonfunctional (votive) artifacts highlights a key feature of the Old Turkic funerary ritualism, supporting the idea that enclosures were ritual models of dwellings––abodes of the deceased persons’ spirits/ souls. Well-preserved larch trunks, dug into the ground in their centers, offered a possibility to cross-check the results of radiocarbon and dendrochronological analyses, suggesting that the enclosures date to late 6th and 7th century AD. Although the Kyzyl-Shin enclosures belong to the Yakonur type, they are contemporaneous with adjacent enclosures of the Kudyrge type, suggesting that the typology of archaeological structures does not always mirror their chronological and evolutionary relationship. Differences in the construction and arrangement of enclosures could be determined by other factors such as family or social structure.

Статья посвящена материалам археологических раскопок пяти древнетюркских оградок (№ 1, 6, 9, 12, 18) погребально-поминального комплекса Кызыл-Шин в Кош-Агачском р-не Республики Алтай. Уникальные артефакты (деревянные ящичек и посуда, панцирные пластины и др.), сохранившиеся благодаря особенностям грунта, а также воздушной камере в жертвенниках нескольких объектов, существенно расширяют наши представления о предметном комплексе жертвенников в древнетюркских поминальных сооружениях и в целом о поминальной обрядности древних тюрок Алтая. Полученная информация позволяет более определенно судить об этапах сооружения данных объектов и их отдельных элементов. Наличие вотивных нефункциональных вещей подчеркивает одну из наиболее характерных черт поминального обряда древних тюрок, которая согласуется с интерпретацией древнетюркских оградок как культовой модели жилища – своеобразного последнего пристанища души (духа) умершего. Хорошая сохранность лиственничных стволов, вкопанных в центре объектов, позволила провести перекрестное датирование с использованием радиоуглеродного и дендрохронологического анализов. Установлено, что эти объекты возведены в конце VI – VII в. Хотя исследованные в урочище Кызыл-Шин поминальные сооружения относятся к т.н. яконурскому типу, они синхронны смежным оградкам кудыргинского типа. Это свидетельствует о том, что типология археологических памятников не всегда отражает их хронологическую и эволюционную связь. Различия в конструкции и взаиморасположении объектов могли диктоваться другими факторами.

Юго-Восточный Алтайдревнетюркские поминальные оградкижертвенниклиственничные стволывотивные предметыдендрохронологическое и радиоуглеродное датированиеSoutheastern AltaiOld Turksmemorial enclosuresaltarlarch tree trunksvotive artifactsdendrochronological analysisradiocarbon datingReferencesВайнштейн С.И., Дьяконова В.П. Памятники в могильнике Кокэль конца I тысячелетия до нашей эры – первых веков нашей эры // Труды Тувинской комплексной археолого-этнографической экспедиции. – М.; Л.: Наука, 1966. – Т. II: Материалы по этнографии и археологии районов бассейна р. Хемчика и Южных отрогов Танну-Ола. – С. 185–291.Elin V.N., Zinyakov N.M. 1977 Razvedochniye raboty v Gornom Altaye. In AO 1976 goda. Moscow: Nauka, pp. 202–203.Войтов В.Е. Древнетюркский пантеон и модель мироздания в культово-поминальных памятниках Монголии VI–VIII вв. – М.: Гос. музей Востока, 1996. – 151 с.Evtyukhova L.A., Kiselev S.V. 1941 Otchet o rabote Sayano-Altaiskoy arkheologicheskoy ekspeditsii v 1935 g. Trudy GIM, iss. XVI: 75–117.Гаврилова А.А. Могильник Кудыргэ как источник по истории алтайских племен. – М.; Л.: Наука, 1965. – 144 c.Gavrilova A.A. 1965 Mogilnik Kudyrge kak istochnik po istorii altaiskikh plemen. Moscow, Leningrad: Nauka.Евтюхова Л.А., Киселев С.В. Отчет о работе Саяно-Алтайской археологической экспедиции в 1935 г. // Тр. ГИМ. – 1941. – Вып. ХVI. – C. 75–117.Kiselev S.V. 1951 Drevnyaya istoriya Yuzhnoy Sibiri. Moscow: Izd. AN SSSR.Елин В.Н., Зиняков Н.М. Разведочные работы в Горном Алтае // АО 1976 года. – М.: Наука, 1977. – С. 202–203.Kubarev G.V. 2005 Kultura drevnikh tyurok Altaya (po materialam pogrebalnykh pamyatnikov). Novosibirsk: Izd. IAE SO RAN.Киселев С.В. Древняя история Южной Сибири. – М.: Изд-во АН СССР, 1951. – 643 с.Kubarev G.V. 2007 Noviye danniye o drevnetyurkskikh ogradkakh Altaya. In Srednevekovaya arkheologiya yevraziyskikh stepey: Materialy Uchredit. syezda Mezhdunar. kongr., vol. I. Kazan: Inst. istorii AN RT, pp. 50–59.Кубарев В.Д. Новые сведения о древнетюркских оградках Восточного Алтая // Новое в археологии Сибири и Дальнего Востока. – Новосибирск: Наука, 1979. – С. 135–160.Kubarev G.V. 2012 Drevnetyurkskaya ogradka No. 5 v mestnosti KyzylShin (Yugo-Vostochniy Altay). Vestnik Novosibirskogo gosudarstvennogo universiteta. Ser.: Istoriya, filologiya, vol. 11 (7): Arkheologiya i etnografi ya: 143–152.Кубарев В.Д. Древнетюркские изваяния Алтая. – Новосибирск: Наука, 1984. – 230 с.Kubarev V.D. 1979 Noviye svedeniya o drevnetyurkskikh ogradkakh Vostochnogo Altaya. In Novoye v arkheologii Sibiri i Dalnego Vostoka. Novosibirsk: Nauka, pp. 135–160.Кубарев Г.В. Культура древних тюрок Алтая (по материалам погребальных памятников). – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. – 400 с.Kubarev V.D. 1984 Drevnetyurkskiye izvayaniya Altaya. Novosibirsk: Nauka.Кубарев Г.В. Новые данные о древнетюркских оградках Алтая // Средневековая археология евразийских степей: мат-лы Учредит. съезда Междунар. конгр. – Казань: Ин-т истории АН РТ, 2007. – Т. I. – С. 50–59.Kyzlasov L.R. 1979 Drevnyaya Tuva (ot paleolita do IX v.). Moscow: Izd. Mosk. Gos. Univ.Кубарев Г.В. Древнетюркская оградка № 5 в местности Кызыл-Шин (Юго-Восточный Алтай) // Вестн. Новосиб. гос. ун-та. Сер.: История, филология. – 2012. – Т. 11. – Вып. 7: Археология и этнография. – С. 143–152.Molodin V.I., Borodovsky A.P. 1994 Kamenniye ruchniye zhernova v drevney pogrebalnoy obryadnosti Zapadnoy Sibiri. Altaica, No. 4: 72–79.Кызласов Л.Р. Древняя Тува (от палеолита до IX в.). – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1979. – 207 с.Nagler A. 2000 Grindstones in Eurasian steppe burials. Archaeology, Ethnology and Anthropology of Eurasia, No. 2 (2): 107–111.Молодин В.И., Бородовский А.П. Каменные ручные жернова в древней погребальной обрядности Западной Сибири // Altaica. – 1994. – № 4. – C. 72–79.Soenov V.I., Trifanova S.V., Konstantinov N.A., Shtanakova E.A. 2009 Raskopki srednevekovykh obyektov na mogilnike Bike III. In Drevnosti Sibiri i Tsentralnoy Azii, No. 1/2. Gorno-Altaysk: pp. 74–95.Наглер А. О жерновах в погребальных памятниках степей Евразии // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2000. – № 2. – С. 107–111.Unbekanntes Kasachstan: Archäologie im Herzen Asiens: Katalog der Ausstellung des Deutschen Bergbau-Museums Bochum vom 26. Januar bis zum 30. Juni 2013. 2013 Bd. II. Bochum: Deutsches Bergbau-Museum Bochum.Соёнов В.И., Трифанова С.В., Константинов Н.А., Штанакова Е.А. Раскопки средневековых объектов на могильнике Бике III // Древности Сибири и Центральной Азии. – Горно-Алтайск, 2009. – № 1/2. – С. 74–95.Voytov V.E. 1996 Drevnetyurkskiy panteon i model mirozdaniya v kultovopominalnykh pamyatnikakh Mongolii VI–VIII vv. Moscow: Gos. muzei Vostoka.Unbekanntes Kasachstan: Archäologie im Herzen Asiens: Katalog der Ausstellung des Deutschen Bergbau-Museums Bochum vom 26. Januar bis zum 30. Juni 2013. – Bochum: Deutsches Bergbau-Museum Bochum, 2013. – Bd. II. – 1098 S.Weinstein S.I., Dyakonova V.P. 1966 Pamyatniki v mogilnike Kokel kontsa I tysyacheletiya do nashey ery–pervykh vekov nashey ery. In Trudy Tuvinskoy kompleksnoy arkheologo-etnograficheskoy ekspeditsii. Vol. II: Materialy po etnografi i i arkheologii rayonov basseina r. Khemchika i Yuzhnykh otrogov Tannu-Ola. Moscow, Leningrad: Nauka, pp. 185–291.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.