nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-50Research ArticlePALEOENVIRONMENT. THE STONE AGEПАЛЕОЭКОЛОГИЯ. КАМЕННЫЙ ВЕКTHE EARLY NEOLITHIC OF THE KAMA REGIONРАННИЙ НЕОЛИТ ПРИКАМЬЯЛычагинаЕ. Л.LychaginaE. L.

кандидат исторических наук, доцент

LychaginaE@mail.ruПермский государственный педагогический университет ул. Сибирская, 24, Пермь, 614990, РоссияРоссияPerm State Pedagogical University, Sibirskaya 24, Perm, 614990, RussiaRussian Federation2013160320165645057Copyright © Lychagina E.L., 20162016Лычагина Е.Л.Lychagina E.L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/50

Two cultural traditions that coexisted in the Kama region during the Early Neolithic, one termed Kama, the other, Volga-Kama, differ mainly in terms of ceramics. The former tradition is marked by the comb decoration, the latter by pricked designs. Analyses of dwellings, pottery, lithics, and chronology suggest that the two traditions are unrelated in origin. Overlapping distribution areas, similar forms of dwellings and artifacts indicate contemporaneity and a common economic specialization.

В статье подводятся итоги исследований ранненеолитических памятников Прикамья, на которых представлены две культурные традиции – камская и волгокамская, связанные с разной керамикой: первая – с орнаментированной гребенчатым штампом, вторая – с декорированной наколотыми узорами. После анализа жилищ, керамики, каменного инвентаря и хронологии данных культурных традиций делается вывод об их различном происхождении и отсутствии родственных связей. Имеющееся сходство в расположении памятников, формах жилищ, номенклатуре орудий труда объясняется одновременностью функционирования и схожестью хозяйственных занятий.

неолиткамская культураволго-камская культуражилищакерамикакаменный инвентарьхронологияNeolithicKama cultureVolga-Kama culturedwellingsceramicslithic artifactschronologyReferencesБадер О.Н. Уральский неолит // Каменный век на территории СССР. – М.: Наука, 1970. – С. 157–171.Бадер О.Н. Уральский неолит // Каменный век на территории СССР. – М.: Наука, 1970. – С. 157–171.Бадер О.Н. Хронологические рамки неолита Прикамья и методы их установления // КСИА. – 1978. – № 153. – С. 72–74.Бадер О.Н. Хронологические рамки неолита Прикамья и методы их установления // КСИА. – 1978. – № 153. – С. 72–74.Васильев И.Б., Выборнов А.А. Некоторые итоги изучения неолита Волго-Камья // XII Уральское археологическое совещание: тез. докл. – Екатеринбург, 1993. – С. 20–21.Васильев И.Б., Выборнов А.А. Некоторые итоги изучения неолита Волго-Камья // XII Уральское археологическое совещание: тез. докл. – Екатеринбург, 1993. – С. 20–21.Васильева И.Н., Выборнов А.А. К разработке проблем изучения неолитического гончарства Верхнего и Среднего Прикамья // Тр. Кам. археол.-этногр. экспедиции. – 2012. – Вып. 8. – С. 33–50.Васильева И.Н., Выборнов А.А. К разработке проблем изучения неолитического гончарства Верхнего и Среднего Прикамья // Тр. Кам. археол.-этногр. экспедиции. – 2012. – Вып. 8. – С. 33–50.Выборнов А.А. Неолит Прикамья. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ин-та, 1992. – 148 с.Выборнов А.А. Неолит Прикамья. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ин-та, 1992. – 148 с.Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 2008а. – 490 с.Выборнов А.А. Неолит Волго-Камья. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ун-та, 2008а. – 490 с.Выборнов А.А. Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолитической керамики Волго-Камья // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008б. – № 4. – С. 15–24.Выборнов А.А. Новые данные по радиоуглеродной хронологии неолитической керамики Волго-Камья // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008б. – № 4. – С. 15–24.Выборнов А.А., Габяшев Р.С., Галимова М.Ш., Денисов В.П., Ковалюх Н.Н., Лычагина Е.Л., Мельничук А.Ф., Скрипкин В.В. Новые данные по абсолютной хронологии неолита Прикамья // Вестн. Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. – 2008. – Вып. 2. – С. 36–45.Выборнов А.А., Габяшев Р.С., Галимова М.Ш., Денисов В.П., Ковалюх Н.Н., Лычагина Е.Л., Мельничук А.Ф., Скрипкин В.В. Новые данные по абсолютной хронологии неолита Прикамья // Вестн. Музея археологии и этнографии Пермского Предуралья. – 2008. – Вып. 2. – С. 36–45.Выборнов А.А., Гусенцова Т.М., Ковалюх Н.Н., Николаев В.В., Скрипкин В.В. К вопросу об абсолютной хронологии неолита Камско-Вятского междуречья // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 2008. – С. 88–94.Выборнов А.А., Гусенцова Т.М., Ковалюх Н.Н., Николаев В.В., Скрипкин В.В. К вопросу об абсолютной хронологии неолита Камско-Вятского междуречья // Археологическая экспедиция: новейшие достижения в изучении историко-культурного наследия Евразии. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 2008. – С. 88–94.Выборнов А.А., Крижевская Л.Я. Ранненеолитическая стоянка Зиарат в низовьях р. Белая // КСИА. – 1988. – № 193. – С. 72–74.Выборнов А.А., Крижевская Л.Я. Ранненеолитическая стоянка Зиарат в низовьях р. Белая // КСИА. – 1988. – № 193. – С. 72–74.Габяшев Р.С. Памятники неолита с накольчато-прочерченной керамикой приустьевой части Камы // Из археологии Волго-Камья. – Казань: ИЯЛИ Казан. фил. АН СССР, 1976. – С. 35–46.Габяшев Р.С. Памятники неолита с накольчато-прочерченной керамикой приустьевой части Камы // Из археологии Волго-Камья. – Казань: ИЯЛИ Казан. фил. АН СССР, 1976. – С. 35–46.Габяшев Р.С. Население Нижнего Прикамья в III–V тыс. до н.э. – Казань: Фэн, 2003. – 224 с.Габяшев Р.С. Население Нижнего Прикамья в III–V тыс. до н.э. – Казань: Фэн, 2003. – 224 с.Гусенцова Т.М. Мезолит и неолит Камско-Вятского междуречья. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 1993. – 230 с.Гусенцова Т.М. Мезолит и неолит Камско-Вятского междуречья. – Ижевск: Изд-во Удмурт. гос. ун-та, 1993. – 230 с.Гусенцова Т.М. Комплекс с накольчато-прочерченной керамикой Кошкинской стоянки на правобережье р. Вятки // Тверской археологический сборник. – 2000. – Вып. 4, т. 1. – С. 306–310.Гусенцова Т.М. Комплекс с накольчато-прочерченной керамикой Кошкинской стоянки на правобережье р. Вятки // Тверской археологический сборник. – 2000. – Вып. 4, т. 1. – С. 306–310.Калинина И.В. Гребенчатая и другие группы неолитической керамики Прикамья // АСГЭ. – 1979. – № 20. – С. 5–27.Калинина И.В. Гребенчатая и другие группы неолитической керамики Прикамья // АСГЭ. – 1979. – № 20. – С. 5–27.Карманов В.Н. Памятники камского гребенчатого неолита на европейском Северо-Востоке // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: тез. докл. – Пермь, 2003. – С. 49–50.Карманов В.Н. Памятники камского гребенчатого неолита на европейском Северо-Востоке // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание: тез. докл. – Пермь, 2003. – С. 49–50.Карпова Н.П. Отчет об исследованиях в Арбажском и Свечинском районах Кировской области, проведенных летом 1982 г. Ижевск, 1983 // Архив ИА РАН. Р-1. № 8974.Карпова Н.П. Отчет об исследованиях в Арбажском и Свечинском районах Кировской области, проведенных летом 1982 г. Ижевск, 1983 // Архив ИА РАН. Р-1. № 8974.Лычагина Е.Л. Каменный век Пермского Предуралья. – Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 2008. – 118 с.Лычагина Е.Л. Каменный век Пермского Предуралья. – Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 2008. – 118 с.Лычагина Е.Л. О двух хронологических группах накольчатой керамики на территории Пермского Предуралья // Тверской археологический сборник. – 2009. – Вып. 7. – С. 154–158.Лычагина Е.Л. О двух хронологических группах накольчатой керамики на территории Пермского Предуралья // Тверской археологический сборник. – 2009. – Вып. 7. – С. 154–158.Лычагина Е.Л. О хронологии и периодизации неолита Верхнего и Среднего Прикамья // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2011. – № 1. – С. 28–33.Лычагина Е.Л. О хронологии и периодизации неолита Верхнего и Среднего Прикамья // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2011. – № 1. – С. 28–33.Мельничук А.Ф., Бординских Г.А., Мокрушин В.П., Дегтярева М.И., Лычагина Е.Л. Новые позднемезолитические и ранненеолитические памятники в Верхнем и Среднем Прикамье // Археология и этнография Среднего Приуралья. – Березники: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2001. – С. 142–161.Мельничук А.Ф., Бординских Г.А., Мокрушин В.П., Дегтярева М.И., Лычагина Е.Л. Новые позднемезолитические и ранненеолитические памятники в Верхнем и Среднем Прикамье // Археология и этнография Среднего Приуралья. – Березники: Изд-во Перм. гос. ун-та, 2001. – С. 142–161.Мокрушин В.П., Лычагина Е.Л. Новые исследования поселения Чернушка // Тр. Кам. археол.-этногр. экспедиции. – 2003. – Вып. 3. – С. 31–40.Мокрушин В.П., Лычагина Е.Л. Новые исследования поселения Чернушка // Тр. Кам. археол.-этногр. экспедиции. – 2003. – Вып. 3. – С. 31–40.Наговицын Л.А. Отчет о работе третьего отряда Удмуртской археологической экспедиции в 1985 г. Устинов, 1986 // Архив ИА РАН. Р-1. № 10943.Наговицын Л.А. Отчет о работе третьего отряда Удмуртской археологической экспедиции в 1985 г. Устинов, 1986 // Архив ИА РАН. Р-1. № 10943.Наговицын Л.А. Отчет о работе третьего отряда Удмуртской археологической экспедиции в 1987 г. Ижевск, 1988а // Архив ИА РАН. Р-1. № 12759.Наговицын Л.А. Отчет о работе третьего отряда Удмуртской археологической экспедиции в 1987 г. Ижевск, 1988а // Архив ИА РАН. Р-1. № 12759.Наговицын Л.А. Проблемы изучения раннего неолита Волго-Камья // Проблемы изучения раннего неолита лесной полосы Европейской части СССР. – Ижевск: Удмурт. ИЯЛИ Урал. отд-ния АН СССР, 1988б. – С. 67–77.Наговицын Л.А. Проблемы изучения раннего неолита Волго-Камья // Проблемы изучения раннего неолита лесной полосы Европейской части СССР. – Ижевск: Удмурт. ИЯЛИ Урал. отд-ния АН СССР, 1988б. – С. 67–77.Третьяков В.П. Ранненеолитические памятники Среднего Поволжья // КСИА. – 1972. – № 131. – С. 46–52.Третьяков В.П. Ранненеолитические памятники Среднего Поволжья // КСИА. – 1972. – № 131. – С. 46–52.Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. – М.: Наука, 1969. – 396 с.Халиков А.Х. Древняя история Среднего Поволжья. – М.: Наука, 1969. – 396 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.