nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-55Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАTHE SUZUKTEH MOUND 22, MONGOLIA: THE BURIAL RITEКУРГАН № 22 В ПАДИ СУЦЗУКТЭ (МОНГОЛИЯ): ПОГРЕБАЛЬНЫЙ ОБРЯДПолосьмакН. В.PolosmakN. V.

член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, главный научный сотрудник

polosmaknatalia@gmail.comБогдановЕ. С.BogdanovE. S.

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

bogdanov@arhaeology.nsc.ruЦэвээндоржД.TseveendorjD.

доктор наук, профессор, директор

dtseveen@yahoo.comИнститут археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, РоссияРоссияInstitute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, RussiaRussian FederationИнститут археологии АН Монголии ул. Жукова 77, Улан-Батор, 210646, МонголияМонголияInstitute of Archaeology, Mongolian Academy of Sciences, Zhukoviyn Gudamzh 77, Ulaanbaatar 51, MongoliaMongolia201316032016564102118Copyright © Polosmak N.V., Bogdanov E.S., Tseveendorj D., 20162016Полосьмак Н.В., Богданов Е.С., Цэвээндорж Д.Polosmak N.V., Bogdanov E.S., Tseveendorj D.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/55

A Xiongnu elite burial mound 22 at Suzukteh, Mongolia, excavated in 2012, is described. Because the wood was exceptionally well preserved, the construction of the burial chamber and coffin can be assessed in detail and, because the mound was excavated by hand, the burial rite can be comprehensively reconstructed. In terms of funerary ritualism this burial does not differ from those previously excavated in Mongolia or Siberia east of Lake Baikal, and demonstrates that the nomadic elite adhered to Chinese traditions. By the beginning of the Common Era, the Xiongnu, apparently with the assistance of the Han people, built rather sophisticated funerary structures. A unique assemblage of artifacts made from organic materials includes Chinese and European silk and wool fabrics, lacquerware, wooden vessels, and highly artistic silver and gold objects.

В статье подробно рассматривается одно из элитных погребальных сооружений хунну, исследованное в 2012 г. в пади Суцзуктэ (Монголия). Хорошая сохранность дерева позволила реконструировать устройство погребальной камеры и гроба, а исследование этого погребального комплекса вручную – воссоздать все детали захоронения. По погребальному обряду кург. № 22 не отличается от исследованных ранее погребальных комплексов хуннской знати на территории Монголии и Забайкалья. Он демонстрирует приверженность высшей прослойки кочевого общества китайским традициям. Надо полагать, что к рубежу веков у хунну появились возможности с помощью ханьцев создать довольно сложные инженерные сооружения. В ходе изучения кург. № 22 в Ноин-Уле была получена уникальная коллекция предметов из органических материалов, включающая шелковые и шерстяные ткани китайского и западного происхождения, изделия из лака и дерева, а также высокохудожественные изделия из серебра и золота.

погребальный обряд хуннуНоин-Улаханьские традицииханьская колесница «яо чэ»серебряные фаларыXiongnuburial riteMongoliaNoyon UulHan artYao Che chariotsilver phaleraeReferencesКозлов П.К. Дневники Монголо-Тибетской экспедиции 1923–1924. – СПб.: Наука, 2003. – Т. 30. – 1037 c.Козлов П.К. Дневники Монголо-Тибетской экспедиции 1923–1924. – СПб.: Наука, 2003. – Т. 30. – 1037 c.Коновалов П.Б. Хунну в Забайкалье. – Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1976. – 247 с.Коновалов П.Б. Хунну в Забайкалье. – Улан-Удэ: Бурят. кн. изд-во, 1976. – 247 с.Лю Юнхуа. Древнекитайские колесница и конская упряжь (снаряжение). – Шанхай: Цышу чубаньшэ, 2002. – 201 с. (на кит. яз.).Лю Юнхуа. Древнекитайские колесница и конская упряжь (снаряжение). – Шанхай: Цышу чубаньшэ, 2002. – 201 с. (на кит. яз.).Полосьмак Н.В., Богданов Е.С. Китайская колесница из 22-го ноинулинского кургана // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат-лы Итоговой сессии ИАЭТ СО РАН. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012а. – Т. ХVIII. – C. 267–269.Полосьмак Н.В., Богданов Е.С. Китайская колесница из 22-го ноинулинского кургана // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат-лы Итоговой сессии ИАЭТ СО РАН. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012а. – Т. ХVIII. – C. 267–269.Полосьмак Н.В., Богданов Е.С. След китайской колесницы // Наука из первых рук. – 2012б. – № 4. – С. 6–17.Полосьмак Н.В., Богданов Е.С. След китайской колесницы // Наука из первых рук. – 2012б. – № 4. – С. 6–17.Полосьмак Н.В., Богданов Е.С., Цэвээндорж Д. Исследование ноинулинского кургана № 31 (Северная Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат-лы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. – Т. ХV. – C. 372–376.Полосьмак Н.В., Богданов Е.С., Цэвээндорж Д. Исследование ноинулинского кургана № 31 (Северная Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат-лы Годовой сессии ИАЭТ СО РАН. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2009. – Т. ХV. – C. 372–376.Полосьмак Н.В., Богданов Е.С., Цэвээндорж Д. Двадцатый ноинулинский курган. – Новосибирск: Инфолио, 2012. – 184 с.Полосьмак Н.В., Богданов Е.С., Цэвээндорж Д. Двадцатый ноинулинский курган. – Новосибирск: Инфолио, 2012. – 184 с.Руденко С.И. Культура хунну и Ноинулинские курганы. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. – 203 с.Руденко С.И. Культура хунну и Ноинулинские курганы. – М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1962. – 203 с.Теплоухов С.А. Раскопка кургана в горах Ноин-Ула // Краткие отчеты экспедиции по исследованию Северной Монголии в связи с Монголо-Тибетской экспедицией П.К. Козлова. – Л.: Изд-во АН СССР, 1925. – С. 13–22.Теплоухов С.А. Раскопка кургана в горах Ноин-Ула // Краткие отчеты экспедиции по исследованию Северной Монголии в связи с Монголо-Тибетской экспедицией П.К. Козлова. – Л.: Изд-во АН СССР, 1925. – С. 13–22.Хуань Куань. Спор о соли и железе. – М.: Вост. лит., 2001. – Т. 2. – 829 с.Хуань Куань. Спор о соли и железе. – М.: Вост. лит., 2001. – Т. 2. – 829 с.Brosseder U. Belt plaques as an indicator of the east-west relations in the Eurasian steppe at the turn of the millennia // Xiongnu archaeology. Multidisciplinary perspectives of the fi rst steppe empire in Inner Asia. – Bonn: Wilhelms-Universitat, 2011. – Vol. 5. – C. 349–424.Brosseder U. Belt plaques as an indicator of the east-west relations in the Eurasian steppe at the turn of the millennia // Xiongnu archaeology. Multidisciplinary perspectives of the fi rst steppe empire in Inner Asia. – Bonn: Wilhelms-Universitat, 2011. – Vol. 5. – C. 349–424.Desroches J.-P. The French Archaeological Mission in Mongolia // International symposium in celebrations of the 10-th anniversary of MON-SOL Project. – Seul: National Museum of Korea, 2007. – P. 190–202 (на англ. и кор. яз.).Desroches J.-P. The French Archaeological Mission in Mongolia // International symposium in celebrations of the 10-th anniversary of MON-SOL Project. – Seul: National Museum of Korea, 2007. – P. 190–202 (на англ. и кор. яз.).Miniaev S., Elikhina J. On the chronology of the Noyon uul barrows // The Silk Road. – 2009. – Vol. 7. – P. 21–35.Miniaev S., Elikhina J. On the chronology of the Noyon uul barrows // The Silk Road. – 2009. – Vol. 7. – P. 21–35.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.