nscArchaeology, Ethnology & Anthropology of EurasiaАрхеология, этнография и антропология Евразии1563-0110IAET SB RASnsc-83Research ArticleTHE METAL AGES AND MEDIEVAL PERIODЭПОХА ПАЛЕОМЕТАЛЛАTHE ORIGIN OF A-FRAME CARTS IN THE MINUSINSK BASIN, SOUTHERN SIBERIAК ВОПРОСУ О ПРОИСХОЖДЕНИИ А-ОБРАЗНОГО ТИПА ДВУКОЛОК МИНУСИНСКОЙ КОТЛОВИНЫНовоженовВ. А.NovozhenovV. A.

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

vnovozhenov@gmail.comСарыаркинский археологический институт при Карагандинском университете ул. Университетская, 28, Караганда, 070074, КазахстанКазахстанSaryarka Archaeological Institute, Karaganda University, Universitetskaya 28, Karaganda, 070074, KazakhstanKazakhstan20142103201658290100Copyright © Novozhenov V.A., 20162016Новоженов В.А.Novozhenov V.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://journal.archaeology.nsc.ru/jour/article/view/83

Depictions of carts in the rock art of the Minusinsk Basin, the Upper Yenisei, southern Siberia, are compared with actual carts, whose remains were found in late 3rd– early 2nd millennium BC burials in the western Eurasian steppes. The carts were two-wheeled and four-wheeled, with open and covered platforms, and the wheels were solid or tripartite. Nose-rings, special yokes, ropes, and hooks were used to control draft animals (oxen or cows, not horses). The earliest A-frame carts appear to have originated in western Eurasian steppes whence they spread to the east. Alternative hypotheses stating that such carts had originated from those with two-poles, found at Gonur-tepe and other sites, are also discussed.

Статья посвящена наскальным изображениям повозок в Минусинской котловине и их аналогам на археологических памятниках западных регионов Евразии второй половины III – начала II тыс. до н. э. Представлены двух- и четырехколесные повозки с закрытым и открытым кузовом, цельными и составными дисковыми колесами. Для контроля над тягловым животным (вол и корова) использовались петля в носу, носовое кольцо, ошейник, ярмо особого типа и крюки. В результате сравнительно-исторического анализа конструкции и приемов пространственного построения сделан вывод о происхождении древнейшего колесного транспорта Минусинской котловины из западных районов Евразии. Рассмотрены аргументы других авторов о генезисе конструкции составного А-образного дышла из двух жердей на основе трансформации древнейших вариантов запряжки с оглоблями по материалам Гонуртепе и других памятников.

А-образная двуколканосовое кольцокрюкокуневская культураямно-афанасьевская изобразительная традицияЦентральная АзияA-frame cartsnose-ringOkunev culturePit-Grave cultureAfanasyevo cultureCentral AsiaReferencesБайпаков К.М., Марьяшев А.Н. Петроглифы в горах Кулжабасы. – Алматы: Изд-во Ин-та археологии МОН РК, 2004. – 26 с., 86 ил.Байпаков К.М., Марьяшев А.Н. Петроглифы в горах Кулжабасы. – Алматы: Изд-во Ин-та археологии МОН РК, 2004. – 26 с., 86 ил.Большой Ипатовский курган на Ставрополье / С.Н. Кореневский, А.Б. Белинский, А.А. Калмыков. – М.: Наука, 2007. – 229 c.Большой Ипатовский курган на Ставрополье / С.Н. Кореневский, А.Б. Белинский, А.А. Калмыков. – М.: Наука, 2007. – 229 c.Вадецкая Э.Б., Леонтьев Н.В., Максименков Г.А. Памятники окуневской культуры. – Л.: Наука, 1980. – 148 с.Вадецкая Э.Б., Леонтьев Н.В., Максименков Г.А. Памятники окуневской культуры. – Л.: Наука, 1980. – 148 с.Гей А.Н. Новотиторовская культура. – М.: Старый сад, 2000. – 224 с.Гей А.Н. Новотиторовская культура. – М.: Старый сад, 2000. – 224 с.Грязнов М.П. Писаница эпохи бронзы из д. Знаменки в Хакасии // КСИИМК. – 1960. – Вып. 80. – С. 85–89.Грязнов М.П. Писаница эпохи бронзы из д. Знаменки в Хакасии // КСИИМК. – 1960. – Вып. 80. – С. 85–89.Грязнов М.П., Шнейдер Е.Р. Каменные изваяния Минусинских степей // Природа. – 1926. – № 11/12. – C. 27–36.Грязнов М.П., Шнейдер Е.Р. Каменные изваяния Минусинских степей // Природа. – 1926. – № 11/12. – C. 27–36.Есин Ю.Н. Древнейшие изображения повозок Минусинской котловины: пространственные построения и конструкция // Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее. – Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т, 2009. – Т. I. – C. 68–72.Есин Ю.Н. Древнейшие изображения повозок Минусинской котловины: пространственные построения и конструкция // Красноярский край: прошлое, настоящее, будущее. – Красноярск: Краснояр. гос. пед. ун-т, 2009. – Т. I. – C. 68–72.Есин Ю.Н. Тягловые животные и возничие древнейших изображений повозок Минусинской котловины // Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги и перспективы: мат-лы Междунар. науч. конф., посвящ. 20-летию независимости Pecпублики Казахстан и 20-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК. – Алматы, 2011. – T. 1. – C. 267–273.Есин Ю.Н. Тягловые животные и возничие древнейших изображений повозок Минусинской котловины // Археология Казахстана в эпоху независимости: итоги и перспективы: мат-лы Междунар. науч. конф., посвящ. 20-летию независимости Pecпублики Казахстан и 20-летию Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК. – Алматы, 2011. – T. 1. – C. 267–273.Есин Ю.Н. Древнейшие изображения повозок Минусинской котловины // Научное обозрение Саяно-Алтая. – 2012. – № 1 (3). – C. 14–47.Есин Ю.Н. Древнейшие изображения повозок Минусинской котловины // Научное обозрение Саяно-Алтая. – 2012. – № 1 (3). – C. 14–47.Избицер Е.В. Погребения с повозками степной полосы Восточной Европы и Северного Кавказа III–II тыс. до н.э.: aвтореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 1993. – 37 c.Избицер Е.В. Погребения с повозками степной полосы Восточной Европы и Северного Кавказа III–II тыс. до н.э.: aвтореф. дис. … канд. ист. наук. – СПб., 1993. – 37 c.Избицер Е.В. Колесница с тормозом, или реконструкции без тормозов // Stratum plus. – 2010. – № 2. – C. 187–194.Избицер Е.В. Колесница с тормозом, или реконструкции без тормозов // Stratum plus. – 2010. – № 2. – C. 187–194.Канторович А.Р., Маслов В.Е., Петренко В.Г. Находка бронзовых элементов управления быками (носовых колец) в 2009 году и проблема передневосточных связей майкопской культуры Северного Кавказа // Древность: историческое значение и специфика источника. – М.: Наука, 2009. – С. 44–46.Канторович А.Р., Маслов В.Е., Петренко В.Г. Находка бронзовых элементов управления быками (носовых колец) в 2009 году и проблема передневосточных связей майкопской культуры Северного Кавказа // Древность: историческое значение и специфика источника. – М.: Наука, 2009. – С. 44–46.Кирчо Л.Б. Древнейший колесный транспорт на юге Средней Азии (новые материалы Алтындепе) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2009. – № 1. – C. 25–33.Кирчо Л.Б. Древнейший колесный транспорт на юге Средней Азии (новые материалы Алтындепе) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2009. – № 1. – C. 25–33.Кореневский С.Н. Древнейший металл Предкавказья: Типология. Историко-культурный аспект. – М.: Таус, 2011. – 336 с.Кореневский С.Н. Древнейший металл Предкавказья: Типология. Историко-культурный аспект. – М.: Таус, 2011. – 336 с.Куфтин Б.А. Материалы к археологии Колхиды. – Тбилиси: Техника да шрома, 1949. – Т. 1. – 360 с.: ил.Куфтин Б.А. Материалы к археологии Колхиды. – Тбилиси: Техника да шрома, 1949. – Т. 1. – 360 с.: ил.Кызласов Л.Р. Древнейшая Хакасия. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1986. – 295 с.Кызласов Л.Р. Древнейшая Хакасия. – М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1986. – 295 с.Кызласов Л.Р., Кызласов И.Л. Исследования на территории Хакасии // АО 1972 года. – М.: Наука, 1973. – C. 223.Кызласов Л.Р., Кызласов И.Л. Исследования на территории Хакасии // АО 1972 года. – М.: Наука, 1973. – C. 223.Лазаретов И.П. Окуневские могильники в долине р. Уй-бат // Окуневский сборник: Культура. Искусство. Антропология. – СПб.: Петро-РИФ, 1997. – C. 137–146.Лазаретов И.П. Окуневские могильники в долине р. Уй-бат // Окуневский сборник: Культура. Искусство. Антропология. – СПб.: Петро-РИФ, 1997. – C. 137–146.Леонтьев Н.В. Изображения животных и птиц на плитах могильника Черновая VIII // Древняя Сибирь. – Новосибирск: Наука, 1970. – Вып. 3. – С. 265–270.Леонтьев Н.В. Изображения животных и птиц на плитах могильника Черновая VIII // Древняя Сибирь. – Новосибирск: Наука, 1970. – Вып. 3. – С. 265–270.Леонтьев Н.В. Колесный транспорт эпохи бронзы на Енисее // Вопросы археологии Хакасии. – Абакан: Кн. изд-во, 1980. – С. 65–84.Леонтьев Н.В. Колесный транспорт эпохи бронзы на Енисее // Вопросы археологии Хакасии. – Абакан: Кн. изд-во, 1980. – С. 65–84.Миклашевич Е.А. Окуневские лошади: к проблеме появления одомашненной лошади в Южной Сибири // Окуневский сборник: Культура и ее окружение. – СПб.: Элексис Принт, 2006. – Вып. 2. – С. 191–211.Миклашевич Е.А. Окуневские лошади: к проблеме появления одомашненной лошади в Южной Сибири // Окуневский сборник: Культура и ее окружение. – СПб.: Элексис Принт, 2006. – Вып. 2. – С. 191–211.Новоженов В.А. Наскальные изображения повозок Средней и Центральной Азии (к проблеме миграции населения степной Евразии в эпоху энеолита и бронзы). – Алматы: Аргументы и Факты – Казахстан, 1994. – 297 с.Новоженов В.А. Наскальные изображения повозок Средней и Центральной Азии (к проблеме миграции населения степной Евразии в эпоху энеолита и бронзы). – Алматы: Аргументы и Факты – Казахстан, 1994. – 297 с.Новоженов В.А. Чудо коммуникации и древнейший колесный транспорт Евразии / под ред. Е.Е. Кузьминой. – М.: Таус, 2012. – 500 с.Новоженов В.А. Чудо коммуникации и древнейший колесный транспорт Евразии / под ред. Е.Е. Кузьминой. – М.: Таус, 2012. – 500 с.Подольский М.Л. Феномен и парадоксы Минусинской степи (смена культурных доминант) // Культур-но-экологические области: взаимодействие традиций и культурогенез. – СПб.: ИИМК РАН; СПб. гос. ун-т, 2007. – С. 113–128.Подольский М.Л. Феномен и парадоксы Минусинской степи (смена культурных доминант) // Культур-но-экологические области: взаимодействие традиций и культурогенез. – СПб.: ИИМК РАН; СПб. гос. ун-т, 2007. – С. 113–128.Сарианиди В.И., Дубова Н.А. Новые гробницы на территории царского некрополя Гонура (предварительное сообщение) // На пути открытия цивилизации: Тр. Маргиан. археол. экспедиции. – СПб.: Наука, 2010. – С. 210–256.Сарианиди В.И., Дубова Н.А. Новые гробницы на территории царского некрополя Гонура (предварительное сообщение) // На пути открытия цивилизации: Тр. Маргиан. археол. экспедиции. – СПб.: Наука, 2010. – С. 210–256.Севастьянова Э.А. Петроглифы горы Тунчух // Вопросы археологии Хакасии. – Абакан: Кн. изд-во, 1980. – С. 103–107.Севастьянова Э.А. Петроглифы горы Тунчух // Вопросы археологии Хакасии. – Абакан: Кн. изд-во, 1980. – С. 103–107.Соколова Л.А. Стела из Черновой VIII со знаменитыми быками и неизвестными повозками // Евразия сквозь века. – СПб.: СПб. гос. ун-т, 2001. – С. 129–132.Соколова Л.А. Стела из Черновой VIII со знаменитыми быками и неизвестными повозками // Евразия сквозь века. – СПб.: СПб. гос. ун-т, 2001. – С. 129–132.Соколова Л.А. Окунево и Хараппа – свидетельства контакта // Древние культуры Евразии: мат-лы Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения А.Н. Бернштама. – CПб., 2010. – C. 87–94.Соколова Л.А. Окунево и Хараппа – свидетельства контакта // Древние культуры Евразии: мат-лы Междунар. науч. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения А.Н. Бернштама. – CПб., 2010. – C. 87–94.Швец И.Н. Сюжеты окуневского изобразительного типа в наскальном искусстве Казахстана // Наскальное искусство в современном обществе: мат-лы Междунар. науч. конф. – Кемерово: Изд-во Кем. гос. ун-та, 2011. – C. 134–140.Швец И.Н. Сюжеты окуневского изобразительного типа в наскальном искусстве Казахстана // Наскальное искусство в современном обществе: мат-лы Междунар. науч. конф. – Кемерово: Изд-во Кем. гос. ун-та, 2011. – C. 134–140.Appelgren-Kivalo J. Altaltaische Kunstdenkmahler. – Helsinki: Finnische Altertumsgesellsihaft, 1931. – 327 s.Appelgren-Kivalo J. Altaltaische Kunstdenkmahler. – Helsinki: Finnische Altertumsgesellsihaft, 1931. – 327 s.Belinskij A., Kalmykov A. Neue Wagenfunde aus Graben der Katakombengrabkultur im Steppengebiet des zentralen Vorkaukasus // Rad und Wagen: Der Ursprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. – Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern, 2004. – S. 201–220.Belinskij A., Kalmykov A. Neue Wagenfunde aus Graben der Katakombengrabkultur im Steppengebiet des zentralen Vorkaukasus // Rad und Wagen: Der Ursprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. – Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern, 2004. – S. 201–220.Devlet M.A., Devlet E.G. Felsbilder mit Wagendarstellungen in Sibirien und Zentralasien // Rad und Wagen: Der Unsprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. – Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 2004. – S. 237–246.Devlet M.A., Devlet E.G. Felsbilder mit Wagendarstellungen in Sibirien und Zentralasien // Rad und Wagen: Der Unsprung einer Innovation Wagen im Vorderen Orient und Europa. – Mainz am Rhein: Philipp von Zabern, 2004. – S. 237–246.Jettmar K. Petroglyphs and Early History of the Upper Indus Valley: The 1981 expedition – a preliminary report // Zentralasiatische Studien. – 1982. – N 16. – P. 293–308.Jettmar K. Petroglyphs and Early History of the Upper Indus Valley: The 1981 expedition – a preliminary report // Zentralasiatische Studien. – 1982. – N 16. – P. 293–308.Langdon S. The Return of the Horse-Leader // Archaeology. – 1989. – N 93. – P. 185–201.Langdon S. The Return of the Horse-Leader // Archaeology. – 1989. – N 93. – P. 185–201.MсMahon A., Tunga O., Bagdo M. New Excavations at Chagar Bazar 1999–2000 // Iraq. – 2001. – Vol. LXIII. – P. 201–222.MсMahon A., Tunga O., Bagdo M. New Excavations at Chagar Bazar 1999–2000 // Iraq. – 2001. – Vol. LXIII. – P. 201–222.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.