ЭЛЕМЕНТЫ КУЛЬТА ИНАУ В ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ КОНТАКТАХ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматривается культ стружек, получивший распространение у народов континентальной и островной части юга Дальнего Востока. Этот культ является синкретическим по своему характеру и представлен рядом вариаций, возникших как результат этнокультурных контактов населения азиатско-тихоокеанской зоны. Изучение инау в ракурсе этногенетических проблем позволяет обрисовать параметры взаимодействия народов данного региона. Работа построена на анализе археологических и этнографических материалов.


Об авторах

О. В. Мальцева
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Россия

кандидат исторических наук, научный сотрудник



С. П. Нестеров
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Россия

доктор исторических наук, главный научный сотрудник



Список литературы

1. Акулов А.Ю. У айнов была письменность // Вестн. Сахалин. музея: Ежегодник Сахалин. обл. краевед. музея. – Южно-Сахалинск, 2006. – № 13. – С. 176–182.

2. Акулов А.Ю. К истории вопроса о цорпоккуру: Связи культуры айну с культурой Дзёмон // Этногр. обозрение. – 2007. – № 2. – С. 150–157.

3. Акулов А.Ю. Реконструкция традиционных представлений айну о мире (по материалам анализа фольклорных текстов) // Изв. Ин-та наследия Бронислава Пилсудского. – Южно-Сахалинск, 2010. – № 14. – С. 167–203.

4. Арутюнов С.А. Об айнских компонентах в формировании японской народности // СЭ. – 1957. – № 2. – С. 3–14.

5. Арутюнов С.А., Щебеньков В.Г. Древнейший народ Японии: Судьбы племени айнов. – М.: Наука, 1992. – 208 с.

6. Березницкий С.В. Этнические компоненты верований и ритуалов коренных народов амуро-сахалинского региона. – Владивосток: Дальнаука, 2003. – 486 с.

7. Васильевский Р.С. По следам древних культур Хоккайдо. – М.: Наука, 1981. – 176 с.

8. Васильевский Р.С., Лавров Е.Л., Чан Су Бу. Культуры каменного века Северной Японии. – Новосибирск: Наука, 1982. – 207 с.

9. Георги И.И. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопамятностей. – СПб.: [Тип. Бейтбрехта и Шибра], 1777. – Ч. 3: Самоедские, маньчжурские и восточные сибирские народы. – 130 с.

10. Добротворский М.М. Айнско-русский словарь. – Казань: [Университет. тип.], 1875. – 660 с.

11. Золотарев А.М. Пережитки тотемизма у народов Сибири. – Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934. – 51 с.

12. Золотарев А.М. Родовой строй и религия ульчей. – Хабаровск: Дальгиз, 1939. – 205 с.

13. Иванов С.В. Медведь в религиозном и декоративном искусстве народностей Приамурья // Памяти В.Г. Богораза (1865–1936). – М.: Изд-во АН СССР, 1937. – С. 1–44.

14. История и культура нанайцев. – СПб.: Наука, 2003. – 328 с.

15. История и культура нивхов. – СПб.: Наука, 2008. – 270 с.

16. Кабо В.Р. Север Тихого океана: этногенетические проблемы // Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. – Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1975. – С. 142–153.

17. Кнорозов Ю.В., Спеваковский А.Б., Таксами Ч.М. Пиктографические надписи айнов // Полевые исследования Института этнографии. 1980–1981 / отв. ред. С.И. Вайнштейн. – М.: Наука, 1984. – С. 226–233.

18. Козинцев А.Г. Статистические данные к проблеме происхождения краниологического типа айнов // Расогенетические процессы в этнической истории. – М.: Наука, 1974. – С. 229–242.

19. Кондратенко А.П., Прокофьев М.М. Проблемы этнической антропологии, археологии и этнографии айнов / Ин-т морской геологии и геофизики ДВО АН СССР; Сахалин. отд-ние Всерос. фонда культуры; Об-во изучения Сахалина и Курильских островов. – Препр. – Южно-Сахалинск, 1989. – Ч. 1: О месте айнов в системе расовой классификации народов мира. – 51 с.; Ч. 2: Айны, тунгусо-маньчжуры и тончи. – 25 с.; Ч. 4: Палеотихоокеанские культурные контакты. – 50 с.

20. Кондратенко А.П., Прокофьев М.М. Протописьменность у древних айнов: миф или реальность? // Краевед. бюл. – Южно-Сахалинск, 2005. – № 2. – С. 101–128.

21. Крейнович Е.А. Нивхгу: загадочные обитатели Сахалина и Амура. – М.: Наука, 1973. – 493 с.

22. Левин М.Г. Этническая антропология Японии. – М.: Наука, 1971. – 233 с.

23. Материалы исследований Б.А. Жеребцова по этнографии айнов Южного Сахалина (1946–1948 гг.) / Ин-т морской геологии и геофизики ДВО АН СССР. – Препр. – Южно-Сахалинск, 1988. – 144 с.

24. Невский А.А. Айнский фольклор. – М.: Наука, 1972. – 173 с.

25. Нивхско-айнская семья по версии митохондрий? [форум] // Молекулярная генеалогия: Научно-популярный интернет-ресурс. – URL: http://forum.molgen.org/index.php/ topic,1181.0.html (дата обращения: 29.04. 2012 г.).

26. Окладников А.П. Археология Северной, Центральной и Восточной Азии: [избр. тр.]. – Новосибирск: Наука, 2003. – 664 с.

27. Осипова М.В. Айны острова Сахалин: традиции и повседневность (очерки обрядовой культуры). – Хабаровск: РИОТИП, 2008. – 192 с.

28. Пилсудский Б.И. На медвежьем празднике айнов о. Сахалин // Живая старина. – 1915. – Т. 23. – С. 67–162.

29. Пилсудский Б. Знаки собственности айнов // Вестн. Сахалин. музея: Ежегодник Сахалин. обл. краевед. музея. – Южно-Сахалинск, 1995. – № 1. – С. 198–222.

30. Полевой Б.П. Подробный отчет Г.И. Невельского о его исторической экспедиции 1849 г. к острову Сахалин и устью Амура // Страны и народы Востока. – М.: Наука, 1972. – Вып. 13. – С. 114–149.

31. Самар Е.Д. Род Самандё-Самар-Моха-Монгол // Дальневосточный Комсомольск. – 1990. – 10 окт. (№ 2011).

32. Самар Е.Д. Под сенью древа родового. – Хабаровск: Кн. изд-во, 2003. – 211 с.

33. Смоляк А.В. Некоторые вопросы происхождения народов Нижнего Амура (о так называемом айнском компоненте и медвежьем празднике амурского типа) // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока: мат-лы конф. – Новосибирск, 1961. – С. 337–345.

34. Смоляк А.В. О взаимных культурных влияниях народов Сахалина и некоторых проблемах этногенеза // Этно-генез и этническая история народов Севера. – М.: Наука, 1975. – С. 43–77.

35. Смоляк А.В. Проблемы этногенеза тунгусоязычных народов Нижнего Амура и Сахалина // Этногенез народов Се-вера. – М.: Наука, 1980. – С. 177–194.

36. Смоляк А.В. Шаман: личность, функции, мировоззрение. – М.: Наука, 1991. – 280 с.

37. Спеваковский А.Б. Духи, оборотни, демоны и божества айнов. – М.: Наука, 1988. – 206 с.

38. Таксами Ч.М., Косарев В.Д. Кто вы, айны? – М.: Мысль, 1990. – 320 с.

39. Трофимова Т.А. К айнской проблеме // Антропол. журн. – 1932. – № 2. – С. 88–99.

40. Штернберг Л.Я. Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны. – Хабаровск: Дальгиз, 1933. – 740 с.

41. Aston W.G. The Japanese Gohei and Ainu inao // J. of the Anthropol. Institute of Great Britain and Ireland. – 1901. – Vol. 31. – P. 131–135.

42. Munro N.G. Prehistoric Japan. – Yokohama: [s.n.], 1911. – 706 p.

43. Munro N.G. Ainu creed and cult. – N. Y.; L.: Columbia university press, 1963. – 182 p.

44. Schuster C. The Ainu Inao. Some Comparative considerations // VIII Int. Congr. of Anthropological and Ethnogical Sciences. – Tokio; Kyoto, 1968. – Vol. 3. – P. 86–98.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Мальцева О.В., Нестеров С.П. ЭЛЕМЕНТЫ КУЛЬТА ИНАУ В ЭТНОКУЛЬТУРНЫХ КОНТАКТАХ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА. Археология, этнография и антропология Евразии. 2014;59(3):106-116.

For citation: Maltseva O.V., Nesterov S.P. ELEMENTS OF THE INAU CULT IN ETHNIC AND CULTURAL CONTACTS OF THE SOUTHERN FAR EAST. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2014;59(3):106-116. (In Russ.)

Просмотров: 73

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1563-0110 (Print)