Preview

Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia

Advanced search

ELEMENTS OF THE INAU CULT IN ETHNIC AND CULTURAL CONTACTS OF THE SOUTHERN FAR EAST

Full Text:

Abstract

The article describes the wood shaving stick cult (inau), practiced by the peoples of the continental and insular parts of the southern Far East. This cult is syncretic and variable, resulting from ethnic and cultural contacts between ethnic groups of the Pacific area. The study of inau, both archaeological and ethnographic, is relevant to an understanding of ethnic interaction in the region. 

About the Authors

O. V. Maltseva
Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
Russian Federation


S. P. Nesterov
Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
Russian Federation


References

1. Акулов А.Ю. У айнов была письменность // Вестн. Сахалин. музея: Ежегодник Сахалин. обл. краевед. музея. – Южно-Сахалинск, 2006. – № 13. – С. 176–182.

2. Акулов А.Ю. К истории вопроса о цорпоккуру: Связи культуры айну с культурой Дзёмон // Этногр. обозрение. – 2007. – № 2. – С. 150–157.

3. Акулов А.Ю. Реконструкция традиционных представлений айну о мире (по материалам анализа фольклорных текстов) // Изв. Ин-та наследия Бронислава Пилсудского. – Южно-Сахалинск, 2010. – № 14. – С. 167–203.

4. Арутюнов С.А. Об айнских компонентах в формировании японской народности // СЭ. – 1957. – № 2. – С. 3–14.

5. Арутюнов С.А., Щебеньков В.Г. Древнейший народ Японии: Судьбы племени айнов. – М.: Наука, 1992. – 208 с.

6. Березницкий С.В. Этнические компоненты верований и ритуалов коренных народов амуро-сахалинского региона. – Владивосток: Дальнаука, 2003. – 486 с.

7. Васильевский Р.С. По следам древних культур Хоккайдо. – М.: Наука, 1981. – 176 с.

8. Васильевский Р.С., Лавров Е.Л., Чан Су Бу. Культуры каменного века Северной Японии. – Новосибирск: Наука, 1982. – 207 с.

9. Георги И.И. Описание всех обитающих в Российском государстве народов, их житейских обрядов, обыкновений, одежд, жилищ, вероисповеданий и прочих достопамятностей. – СПб.: [Тип. Бейтбрехта и Шибра], 1777. – Ч. 3: Самоедские, маньчжурские и восточные сибирские народы. – 130 с.

10. Добротворский М.М. Айнско-русский словарь. – Казань: [Университет. тип.], 1875. – 660 с.

11. Золотарев А.М. Пережитки тотемизма у народов Сибири. – Л.: Изд-во Ин-та народов Севера ЦИК СССР, 1934. – 51 с.

12. Золотарев А.М. Родовой строй и религия ульчей. – Хабаровск: Дальгиз, 1939. – 205 с.

13. Иванов С.В. Медведь в религиозном и декоративном искусстве народностей Приамурья // Памяти В.Г. Богораза (1865–1936). – М.: Изд-во АН СССР, 1937. – С. 1–44.

14. История и культура нанайцев. – СПб.: Наука, 2003. – 328 с.

15. История и культура нивхов. – СПб.: Наука, 2008. – 270 с.

16. Кабо В.Р. Север Тихого океана: этногенетические проблемы // Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий. – Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1975. – С. 142–153.

17. Кнорозов Ю.В., Спеваковский А.Б., Таксами Ч.М. Пиктографические надписи айнов // Полевые исследования Института этнографии. 1980–1981 / отв. ред. С.И. Вайнштейн. – М.: Наука, 1984. – С. 226–233.

18. Козинцев А.Г. Статистические данные к проблеме происхождения краниологического типа айнов // Расогенетические процессы в этнической истории. – М.: Наука, 1974. – С. 229–242.

19. Кондратенко А.П., Прокофьев М.М. Проблемы этнической антропологии, археологии и этнографии айнов / Ин-т морской геологии и геофизики ДВО АН СССР; Сахалин. отд-ние Всерос. фонда культуры; Об-во изучения Сахалина и Курильских островов. – Препр. – Южно-Сахалинск, 1989. – Ч. 1: О месте айнов в системе расовой классификации народов мира. – 51 с.; Ч. 2: Айны, тунгусо-маньчжуры и тончи. – 25 с.; Ч. 4: Палеотихоокеанские культурные контакты. – 50 с.

20. Кондратенко А.П., Прокофьев М.М. Протописьменность у древних айнов: миф или реальность? // Краевед. бюл. – Южно-Сахалинск, 2005. – № 2. – С. 101–128.

21. Крейнович Е.А. Нивхгу: загадочные обитатели Сахалина и Амура. – М.: Наука, 1973. – 493 с.

22. Левин М.Г. Этническая антропология Японии. – М.: Наука, 1971. – 233 с.

23. Материалы исследований Б.А. Жеребцова по этнографии айнов Южного Сахалина (1946–1948 гг.) / Ин-т морской геологии и геофизики ДВО АН СССР. – Препр. – Южно-Сахалинск, 1988. – 144 с.

24. Невский А.А. Айнский фольклор. – М.: Наука, 1972. – 173 с.

25. Нивхско-айнская семья по версии митохондрий? [форум] // Молекулярная генеалогия: Научно-популярный интернет-ресурс. – URL: http://forum.molgen.org/index.php/ topic,1181.0.html (дата обращения: 29.04. 2012 г.).

26. Окладников А.П. Археология Северной, Центральной и Восточной Азии: [избр. тр.]. – Новосибирск: Наука, 2003. – 664 с.

27. Осипова М.В. Айны острова Сахалин: традиции и повседневность (очерки обрядовой культуры). – Хабаровск: РИОТИП, 2008. – 192 с.

28. Пилсудский Б.И. На медвежьем празднике айнов о. Сахалин // Живая старина. – 1915. – Т. 23. – С. 67–162.

29. Пилсудский Б. Знаки собственности айнов // Вестн. Сахалин. музея: Ежегодник Сахалин. обл. краевед. музея. – Южно-Сахалинск, 1995. – № 1. – С. 198–222.

30. Полевой Б.П. Подробный отчет Г.И. Невельского о его исторической экспедиции 1849 г. к острову Сахалин и устью Амура // Страны и народы Востока. – М.: Наука, 1972. – Вып. 13. – С. 114–149.

31. Самар Е.Д. Род Самандё-Самар-Моха-Монгол // Дальневосточный Комсомольск. – 1990. – 10 окт. (№ 2011).

32. Самар Е.Д. Под сенью древа родового. – Хабаровск: Кн. изд-во, 2003. – 211 с.

33. Смоляк А.В. Некоторые вопросы происхождения народов Нижнего Амура (о так называемом айнском компоненте и медвежьем празднике амурского типа) // Вопросы истории Сибири и Дальнего Востока: мат-лы конф. – Новосибирск, 1961. – С. 337–345.

34. Смоляк А.В. О взаимных культурных влияниях народов Сахалина и некоторых проблемах этногенеза // Этно-генез и этническая история народов Севера. – М.: Наука, 1975. – С. 43–77.

35. Смоляк А.В. Проблемы этногенеза тунгусоязычных народов Нижнего Амура и Сахалина // Этногенез народов Се-вера. – М.: Наука, 1980. – С. 177–194.

36. Смоляк А.В. Шаман: личность, функции, мировоззрение. – М.: Наука, 1991. – 280 с.

37. Спеваковский А.Б. Духи, оборотни, демоны и божества айнов. – М.: Наука, 1988. – 206 с.

38. Таксами Ч.М., Косарев В.Д. Кто вы, айны? – М.: Мысль, 1990. – 320 с.

39. Трофимова Т.А. К айнской проблеме // Антропол. журн. – 1932. – № 2. – С. 88–99.

40. Штернберг Л.Я. Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны. – Хабаровск: Дальгиз, 1933. – 740 с.

41. Aston W.G. The Japanese Gohei and Ainu inao // J. of the Anthropol. Institute of Great Britain and Ireland. – 1901. – Vol. 31. – P. 131–135.

42. Munro N.G. Prehistoric Japan. – Yokohama: [s.n.], 1911. – 706 p.

43. Munro N.G. Ainu creed and cult. – N. Y.; L.: Columbia university press, 1963. – 182 p.

44. Schuster C. The Ainu Inao. Some Comparative considerations // VIII Int. Congr. of Anthropological and Ethnogical Sciences. – Tokio; Kyoto, 1968. – Vol. 3. – P. 86–98.


For citation:


Maltseva O.V., Nesterov S.P. ELEMENTS OF THE INAU CULT IN ETHNIC AND CULTURAL CONTACTS OF THE SOUTHERN FAR EAST. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2014;59(3):106-116. (In Russ.)

Views: 90


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1563-0110 (Print)