PETROGLYPHS OF THE KHABAROVSK REGION: THE IMPACT OF THE 2013 AMUR AND USSURI FLOODING
Abstract
Sikachi-Alyan and Sheremetievo rock art sites are part of the Lower Amur and Ussuri rock art province. A history of their discovery is outlined, and their preservation state is described. In 2013, many of them were damaged by a major fl ooding. Effects of water level and temperature fl uctuations and of wind erosion are assessed. In Sikachi-Alyan, the main impact factors were silting of boulders with petroglyphs and their displacement caused by seasonal rise of water level and ice drift. In Sheremetievo, destruction resulted mainly from biofouling. The removal of lichen revealed new petroglyphs, and details of known ones were specifi ed. Boulders with rare zoomorphic and anthropomorphic petroglyphs were discovered in the riverside bush and on the fl oodplain terrace.
About the Authors
E. G. Devlet
Institute of Archaeology, Russian Academy of Sciences,
Dm. Ulianova 19, Moscow, 117036, Russia Laboratory for Multidisciplinary Studies of Prehistoric Eurasian Art
(Novosibirsk State University – University of Bordeaux),
Pirogova 2, Novosibirsk, 630090, Russia
Russian Federation
Russian Federation
A. R. Laskin
Khabarovsk Regional Center for the Preservation and Management of Historical and Cultural Sites,
Dzerzhinskogo 36, Khabarovsk, 680000, Russia
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Альфтан Н.А. Заметки о рисунках на скалах по рекам Уссури и Бикину // Тр. Приамур. отд. РГО. – Хабаровск, 1895. – Т. II. – С. 10., 2 с. ил.
2. Арсеньев В.К. В горах Сихотэ-Алиня // Соч. – Владивосток: Примиздат, 1947. – Т. 3. – С. 8–9.
3. Будогоский К.Ф. Юго-восточная часть русской Маньчжурии // Амур. – 1860. – № 1. – С. 11–13; № 2. – С. 26–28.
4. Буссе Ф.Ф., Кропоткин Л.А. Остатки древностей в Амурском крае // Зап. Об-ва изучения Амур. края. – 1908. – Т. XII. – С. 1–66.
5. Ветлицын П.И. Заметка о древних гольдских памятниках близ селения Малышевского // Приамур. вед. – 1895. – № 56. – С. 17–18.
6. Генеральный план села Сикачи-Алян Хабаровско-го района: Пояснит. зап. ЛенНИИПградостроительства. – СПб., 1992. – 35 с.; прил. 12 л.
7. Горнова М.И. Проект сохранения историко-археологического памятника в пункте первом каменной гряды у села Сикачи-Алян Хабаровского края: научно-реставрационный отчет. – Хабаровск, 2000. – 28 с.
8. Деревянко А.П., Медведев В.Е. Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980 г.). – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1993. – 109 с.
9. Дэвлет Е.Г. Памятники наскального искусства: изучение, сохранение, использование. – М.: Науч. мир, 2002. – 256 с.
10. Дэвлет Е.Г., Дэвлет М.А. Мифы в камне. Мир наскального искусства России. – М.: Алетейа, 2005. – 472 с.: ил. + 96 с. цв. вклейки.
11. Дэвлет Е.Г., Ласкин А.Р. К изучению петроглифов Амура и Уссури // КСИА. – 2014. – Вып. 232. – С. 8–31.
12. Концепция организации и развития историко-культурного музея-заповедника «Петроглифы Сикачи-Аляна» в селе Сикачи-Алян Хабаровского края. – М.: Центр исследований и разработок, 2013. – Т. 1, 2. – 134 с.
13. Ларичев В.Е. Потерянные дневники Палладия Кафарова // Изв. СО АН СССР. – 1966. – № 1: Сер. обществ. наук, вып. 1. – С. 121–124.
14. Ласкин А.Р. Перспективы дальнейшего изучения и сохранения петроглифов Сикачи-Аляна // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2007. – № 2. – С. 136–142.
15. Ласкин А.Р. Исследования петроглифов Нижнего Амура // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале (20–25 окт. 2008) / отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров. – М., 2008. – Т. 3. – С. 53–55.
16. Ласкин А.Р. О разрушающих факторах петроглифов Сикачи-Аляна // Вопросы менеджмента памятников историко-культурного наследия: мат-лы Междунар. семинара-тренинга по историко-культурному наследию стран СНГ. – Алматы, 2011. – С. 51–57.
17. Ласкин А.Р. Исследования Шереметьевских петроглифов в Хабаровском крае // Дальневосточно-сибирские древности: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию со дня рожд. В.Е. Медведева. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – С. 51–54.
18. Ласкин А.Р. Новые результаты исследований памятников древнего наскального искусства в бассейне рек Амура и Уссури в Хабаровском крае: проблемы сохранения и использования // Тр. IV (XX) Всерос. археол. съезда в Казани. – Казань: Отечество, 2014а. – Т. IV. – С. 62–65.
19. Ласкин А.Р. О результатах обследования петроглифов Сикачи-Аляна и Шереметьево // КСИА. – 2014б. – Вып. 236. – С. 82–86.
20. Ласкин А.Р., Дыминский С.А. Новые петроглифы Сикачи-Аляна // Пятые Гродековские чтения: мат-лы Межрегион. науч.-практич. конф. «Амур – дорога тысячелетий». – Хабаровск, 2006. – Ч. 1. – С. 165–169.
21. Ласкин А.Р., Дэвлет Е.Г. Новые петроглифы на реке Уссури в Хабаровском крае // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2013. – № 4. – С. 209–215.
22. Маак Р.К. Путешествие по долине реки Уссури. – СПб., 1861. – Ч. 1. – 203 с.
23. Медведев В.Е. К проблеме начального и раннего неолита на Нижнем Амуре // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1995. – С. 228–237.
24. Медведев В.Е. Неолитические культовые центры в долине Амура // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2005. – № 4. – C. 40–69.
25. Медведев В.Е. Неолит Амурского бассейна // III Северный археологический конгресс, Ханты-Мансийск, 8–13 нояб. 2010 г.: докл. – Екатеринбург; Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2010. – С. 54–91.
26. Медведев В.Е. Из истории организационно-охранных мероприятий на петроглифах Сакачи-Аляна // Наскальное искусство в современном обществе (к 290-летию научного открытия Томской писаницы): мат-лы Междунар. науч. конф. – Кемерово, 2011. – Т. 1. – С. 179–183. – (Тр. Сиб. ассоциации исследователей палеолитического искусства; вып. VIII).
27. Медведев В.Е., Краминцев В.А. Отчет об исследованиях в Сикачи-Алянской охранной зоне (история, ситуационные планы, стратиграфия) в 1991 г. // Архив ИА РАН. 1991. Р-1.
28. Окладников А.П. Петроглифы Нижнего Амура. – Л.: Наука, 1971. – 329 с.
29. Проект зон охраны памятника археологии «Петроглифы Сикачи-Аляна» в Хабаровском районе Хабаровского края. – Хабаровск: Хабаровскгражданпроект, 2003. – Т. 1, 2. – 50 с.
30. Харламов Н.Г. Руины «Гальбу»: (Петроглифы Сакачи-Аляна, находки разновременных вещей) // Проблемы истории материальной культуры. – 1933. – № 1/2. – С. 42–44.
31. Шевкомуд И.Я. Поздний неолит Нижнего Амура. – Владивосток: Изд-во Дальневост. отд-ния РАН, 2004. – 156 с.
32. Штернберг Л.Я. Гольды // Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны: статьи и материалы / под ред. и с предисл. Я.П. Алькора (Кошкина). – Хабаровск: Дальгиз, 1933. – С. 454–458.
33. Devlet E. Rock art studies in Northern Russia and the Far East, 2000–2004 // Rock Art Studies. News of the World. – Oxford: Oxbow Books, 2008. – Vol. III. – P. 120–137.
34. Laufer B. Petroglyphs on the Amur // Am. anthropologist. – 1899. – N 5. – P. 749–750.
35. Okladnikov A. Ancient Art of the Amur region. – Leningrad: Awrora, 1981. – 159 p.
Review
For citations:
Devlet E.G., Laskin A.R. PETROGLYPHS OF THE KHABAROVSK REGION: THE IMPACT OF THE 2013 AMUR AND USSURI FLOODING. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2015;43(4):94-105. (In Russ.)
Views:
342
Email this article 