ПЕТРОГЛИФЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ: РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ПОСЛЕДСТВИЙ ПАВОДКА В 2013 ГОДУ НА АМУРЕ И УССУРИ

Полный текст:


Аннотация

В статье приводятся результаты исследования памятников петроглифов Сикачи-Алян и Шереметьево, расположенных в бассейне Амура и Уссури и составляющих особую провинцию наскального искусства. В работе освещаются история исследований петроглифов в указанной зоне Приамурья. Приводятся описания объектов наскального искусства и оценка их состояния. Указывается, что после крупномасштабного наводнения были зафиксированы природные сколы на камнях с изображениями, усиление негативного воздействия на объекты колебания уровня воды, разницы температур, ветровой эрозии. На Сикачи-Аляне в качестве доминирующего фактора разрушения отмечено заиливание валунов с петроглифами и их перемещение в результате сезонного повышения уровня воды и ледохода. Установлено, что деструкция наскальных изображений Шереметьево связана преимущественно с воздействием обрастателей. На этом памятнике под лишайниками на вертикальных скалах выявлены новые петроглифы и уточнены детали известных ранее, в прибрежных зарослях и на надпойменной террасе обнаружены валуны, декорированные петроглифами, которые пополнили корпус наскальных изображений региона редкими вариантами зооморфных и антропоморфных образов.


Об авторах

Е. Г. Дэвлет
Институт археологии РАН ул. Дм. Ульянова, 19, Москва,117036, Россия Лаборатория «Мультидисциплинарные исследования первобытного искусства Евразии» Новосибирского государственного университета – Университета Бордо ул. Пирогова, 2, Новосибирск, 630090, Россия
Россия

доктор исторических наук, профессор, ученый секретарь



А. Р. Ласкин
Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Хабаровского края ул. Дзержинского, 36, Хабаровск, 680000, Россия
Россия

заведующий сектором 



Список литературы

1. Альфтан Н.А. Заметки о рисунках на скалах по рекам Уссури и Бикину // Тр. Приамур. отд. РГО. – Хабаровск, 1895. – Т. II. – С. 10., 2 с. ил.

2. Арсеньев В.К. В горах Сихотэ-Алиня // Соч. – Владивосток: Примиздат, 1947. – Т. 3. – С. 8–9.

3. Будогоский К.Ф. Юго-восточная часть русской Маньчжурии // Амур. – 1860. – № 1. – С. 11–13; № 2. – С. 26–28.

4. Буссе Ф.Ф., Кропоткин Л.А. Остатки древностей в Амурском крае // Зап. Об-ва изучения Амур. края. – 1908. – Т. XII. – С. 1–66.

5. Ветлицын П.И. Заметка о древних гольдских памятниках близ селения Малышевского // Приамур. вед. – 1895. – № 56. – С. 17–18.

6. Генеральный план села Сикачи-Алян Хабаровско-го района: Пояснит. зап. ЛенНИИПградостроительства. – СПб., 1992. – 35 с.; прил. 12 л.

7. Горнова М.И. Проект сохранения историко-археологического памятника в пункте первом каменной гряды у села Сикачи-Алян Хабаровского края: научно-реставрационный отчет. – Хабаровск, 2000. – 28 с.

8. Деревянко А.П., Медведев В.Е. Исследование поселения Гася (предварительные результаты 1980 г.). – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1993. – 109 с.

9. Дэвлет Е.Г. Памятники наскального искусства: изучение, сохранение, использование. – М.: Науч. мир, 2002. – 256 с.

10. Дэвлет Е.Г., Дэвлет М.А. Мифы в камне. Мир наскального искусства России. – М.: Алетейа, 2005. – 472 с.: ил. + 96 с. цв. вклейки.

11. Дэвлет Е.Г., Ласкин А.Р. К изучению петроглифов Амура и Уссури // КСИА. – 2014. – Вып. 232. – С. 8–31.

12. Концепция организации и развития историко-культурного музея-заповедника «Петроглифы Сикачи-Аляна» в селе Сикачи-Алян Хабаровского края. – М.: Центр исследований и разработок, 2013. – Т. 1, 2. – 134 с.

13. Ларичев В.Е. Потерянные дневники Палладия Кафарова // Изв. СО АН СССР. – 1966. – № 1: Сер. обществ. наук, вып. 1. – С. 121–124.

14. Ласкин А.Р. Перспективы дальнейшего изучения и сохранения петроглифов Сикачи-Аляна // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2007. – № 2. – С. 136–142.

15. Ласкин А.Р. Исследования петроглифов Нижнего Амура // Тр. II (XVIII) Всерос. археол. съезда в Суздале (20–25 окт. 2008) / отв. ред. А.П. Деревянко, Н.А. Макаров. – М., 2008. – Т. 3. – С. 53–55.

16. Ласкин А.Р. О разрушающих факторах петроглифов Сикачи-Аляна // Вопросы менеджмента памятников историко-культурного наследия: мат-лы Междунар. семинара-тренинга по историко-культурному наследию стран СНГ. – Алматы, 2011. – С. 51–57.

17. Ласкин А.Р. Исследования Шереметьевских петроглифов в Хабаровском крае // Дальневосточно-сибирские древности: сб. науч. тр., посвящ. 70-летию со дня рожд. В.Е. Медведева. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – С. 51–54.

18. Ласкин А.Р. Новые результаты исследований памятников древнего наскального искусства в бассейне рек Амура и Уссури в Хабаровском крае: проблемы сохранения и использования // Тр. IV (XX) Всерос. археол. съезда в Казани. – Казань: Отечество, 2014а. – Т. IV. – С. 62–65.

19. Ласкин А.Р. О результатах обследования петроглифов Сикачи-Аляна и Шереметьево // КСИА. – 2014б. – Вып. 236. – С. 82–86.

20. Ласкин А.Р., Дыминский С.А. Новые петроглифы Сикачи-Аляна // Пятые Гродековские чтения: мат-лы Межрегион. науч.-практич. конф. «Амур – дорога тысячелетий». – Хабаровск, 2006. – Ч. 1. – С. 165–169.

21. Ласкин А.Р., Дэвлет Е.Г. Новые петроглифы на реке Уссури в Хабаровском крае // Проблемы истории, филологии, культуры. – 2013. – № 4. – С. 209–215.

22. Маак Р.К. Путешествие по долине реки Уссури. – СПб., 1861. – Ч. 1. – 203 с.

23. Медведев В.Е. К проблеме начального и раннего неолита на Нижнем Амуре // Обозрение результатов полевых и лабораторных исследований археологов, этнографов и антропологов Сибири и Дальнего Востока в 1993 г. – Новосибирск: ИАЭТ СО РАН, 1995. – С. 228–237.

24. Медведев В.Е. Неолитические культовые центры в долине Амура // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2005. – № 4. – C. 40–69.

25. Медведев В.Е. Неолит Амурского бассейна // III Северный археологический конгресс, Ханты-Мансийск, 8–13 нояб. 2010 г.: докл. – Екатеринбург; Ханты-Мансийск: ИздатНаукаСервис, 2010. – С. 54–91.

26. Медведев В.Е. Из истории организационно-охранных мероприятий на петроглифах Сакачи-Аляна // Наскальное искусство в современном обществе (к 290-летию научного открытия Томской писаницы): мат-лы Междунар. науч. конф. – Кемерово, 2011. – Т. 1. – С. 179–183. – (Тр. Сиб. ассоциации исследователей палеолитического искусства; вып. VIII).

27. Медведев В.Е., Краминцев В.А. Отчет об исследованиях в Сикачи-Алянской охранной зоне (история, ситуационные планы, стратиграфия) в 1991 г. // Архив ИА РАН. 1991. Р-1.

28. Окладников А.П. Петроглифы Нижнего Амура. – Л.: Наука, 1971. – 329 с.

29. Проект зон охраны памятника археологии «Петроглифы Сикачи-Аляна» в Хабаровском районе Хабаровского края. – Хабаровск: Хабаровскгражданпроект, 2003. – Т. 1, 2. – 50 с.

30. Харламов Н.Г. Руины «Гальбу»: (Петроглифы Сакачи-Аляна, находки разновременных вещей) // Проблемы истории материальной культуры. – 1933. – № 1/2. – С. 42–44.

31. Шевкомуд И.Я. Поздний неолит Нижнего Амура. – Владивосток: Изд-во Дальневост. отд-ния РАН, 2004. – 156 с.

32. Штернберг Л.Я. Гольды // Гиляки, орочи, гольды, негидальцы, айны: статьи и материалы / под ред. и с предисл. Я.П. Алькора (Кошкина). – Хабаровск: Дальгиз, 1933. – С. 454–458.

33. Devlet E. Rock art studies in Northern Russia and the Far East, 2000–2004 // Rock Art Studies. News of the World. – Oxford: Oxbow Books, 2008. – Vol. III. – P. 120–137.

34. Laufer B. Petroglyphs on the Amur // Am. anthropologist. – 1899. – N 5. – P. 749–750.

35. Okladnikov A. Ancient Art of the Amur region. – Leningrad: Awrora, 1981. – 159 p.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Дэвлет Е.Г., Ласкин А.Р. ПЕТРОГЛИФЫ ХАБАРОВСКОГО КРАЯ: РЕЗУЛЬТАТЫ МОНИТОРИНГА ПОСЛЕДСТВИЙ ПАВОДКА В 2013 ГОДУ НА АМУРЕ И УССУРИ. Археология, этнография и антропология Евразии. 2015;43(4):94-105.

For citation: Devlet E.G., Laskin A.R. PETROGLYPHS OF THE KHABAROVSK REGION: THE IMPACT OF THE 2013 AMUR AND USSURI FLOODING. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2015;43(4):94-105. (In Russ.)

Просмотров: 70

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1563-0110 (Print)