Моделирование процессов деформации костяных наконечников по данным археологии и эксперимента


https://doi.org/10.17746/1563-0110.2016.44.3.087-092

Полный текст:


Аннотация

Орудия из кости и рога – одна из интереснейших и высокоинформативных категорий инструментов в мировой археологической науке. Особое место среди них занимают разнообразные по форме и размерам наконечники копий, стрел и дротиков, которые датируются в самом широком хронологическом диапазоне (палеолит, неолит, эпоха бронзы, железный век, этнографическое время). В настоящей статье авторы приводят обзор наиболее интересных направлений исследований зарубежных (европейских, американских) специалистов XX – начала XXI в., результаты собственных экспериментов по использованию костяных наконечников, а также обращаются к кругу аналогий в археологических материалах древних культур Сибири и европейской части России. В своих экспериментальных исследованиях (с применением спортивного лука) специальное внимание они уделили способам крепления наконечника к древку и особенностям структуры исходного материала (кость, рог). Деформация костяного наконечника, по мнению большинства специалистов-экспериментаторов, является одним из надежных признаков искусственного происхождения этого предмета, а ее характер – основанием для предположений об использовании наконечников в охотничьей (поражение дичи, обработка шкур), военной (межплеменные столкновения и конфликты) или ритуальной практике. К ритуалам, в частности, относятся символическое поражение наскальных изображений перед предстоящей охотой, стрельба по специфическим целям или элементам ландшафта (расщелинам скал, деревьям). В качестве примера такого применения приведен культовый объект индейцев в Калифорнии (Северная Америка).


Об авторах

А. П. Бородовский
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Россия


А. В. Табарев
Институт археологии и этнографии СО РАН пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090, Россия
Россия


Список литературы

1. Бородовский А.П. Древнее косторезное дело юга Западной Сибири. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1997. – 224 с.

2. Бородовский А.П., Зубова А.В., Поздняков Д.В., Табарев А.В., Черемисин Д.В. Археология насилия (интерпретация материалов археологических, антропологических и изобразительных комплексов): учеб.-метод. пособие / Новосиб. гос. ун-т, Новосиб. гос. пед. ун-т, Ин-т археол. и этногр. СО РАН. – Новосибирск: [б. и.], 2010. – 110 с.

3. Деревянко А.П., Молодин В.И. Денисова пещера. – Новосибирск: Наука, 1994. – Ч. I. – 262 с.

4. Кони, колесницы и колесничие степей Евразии / В.С. Бочкарев, А.П. Бужилова, А.В. Епимахов, Л.С. Клейн, П.А. Косинцев, С.В. Кулланда, П.Ф. Кузнецов, Е.Е. Кузьмина, М.Б. Медникова, А.Н. Усачук, А.А. Хохлов, Е.А. Черленок, И.В. Чечушков. – Екатеринбург; Самара; Донецк; Челябинск: Рифей, 2010. – 370 с.

5. Табарев А.В. Дело о спрятанных наконечниках (кладытайники каменных изделий на территории Северной Америки) // Stratum plus. – 2005–2009. – N 1: Middle Paleolithic: In Search for Dynamics. – С. 300–333.

6. Ancient and Modern Bone Artefacts from America to Russia: Cultural, Technological and Functional Signature. – Oxford: BAR, 2010. – 324 p. – (BAR Intern. Ser.; N 2136).

7. Arndt S., Newcomer M. Breakage Patterns on Prehistoric Bone Points: An Experimental Study // Studies in the Upper Paleolithic of Britain and Northwest Europe / ed. D.A. Roe. – Oxford: Oxbow, 1986. – P. 165–173. – (BAR; vol. 296).

8. Bergman C. Hafting and Use of Bone and Antler Points from Ksar Akil, Lebanon // La Main et l’Outil. Manches et emmanchements préhistoriques: Table Ronde C.N.R.S. tenue à Lyon du 26 au 29 novembre 1984, sous la direction de D. Stordeur. – Lyon: Maison de l’Orient et de la Méditerranée Jean Pouilloux, 1987. – P. 117–126.

9. Bradfield J. Macrofractures on Bone-Tipped Arrows: Analysis of Hunter-Gatherer Arrows in the Fourie Collection from Namibia // Antiquity. – 2012. – Vol. 86. – P. 1179–1191.

10. Bradfi eld J., Brand T. Results of Utilitarian and Accidental Breakage Experiments on Bone Points // Archaeol. and Anthropol. Sci. – 2015. – Vol. 7, iss. 1. – P. 27–38.

11. Buc N. Experimental Series and Use-Wear in Bone Tools // J. Archaeol. Sci. – 2011. – Vol. 38. – P. 546–557.

12. Chapman J. The Origins of Warfare in the Prehistory of Central and Eastern Europe // Ancient Warfare: Archaeological Perspectives / eds. J. Carman, A. Harding. – Gloucestershire: Sutton Publ., 1999. – P. 101–142.

13. Cheshier J., Kelly R.L. Projectile Point Shape and Durability: The Effect of Thickness: Length // Am. Antiquity. – 2006. – Vol. 71. – P. 353–363.

14. Frison G.C. Experimental Use of Clovis Weaponry and Tools on African Elephants // Antiquity. – 1989. – Vol. 54. – P. 766–783.

15. Luik H. For Hunting or For Warfare? Bone Arrowheads from the Late Bronze Age Fortified Settlements in Eastern Baltic // Estonian J. of Archaeol. – 2006. – Vol. 10, N 2. – P. 132–149.

16. Tyzzer E.E. The “Simple Bone Point” of the Shell-Heaps of the Northeastern Algonkian Area and Its Probable Signifi cance // Am. Antiquity. – 1935–1936. – Vol. 1. – P. 261–279.

17. Waguespack N.M., Surovell T.A., Denoyer A., Dallow A., Savage A., Hyneman J., Tapster D. Making a Point: Woodversus Stone-Tipped Projectiles // Antiquity. – 2009. – Vol. 83. – P. 786–800.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Бородовский А.П., Табарев А.В. Моделирование процессов деформации костяных наконечников по данным археологии и эксперимента. Археология, этнография и антропология Евразии. 2016;44(3):87-92. https://doi.org/10.17746/1563-0110.2016.44.3.087-092

For citation: Borodovsky A.P., Tabarev A.V. Modeling the Deformation of Bone Points: Archaeological and Experimental Data. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2016;44(3):87-92. (In Russ.) https://doi.org/10.17746/1563-0110.2016.44.3.087-092

Просмотров: 136

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1563-0110 (Print)