Preview

Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia

Advanced search

A PALEOLITHIC CACHE AT TOLBOR (NORTHERN MONGOLIA)

Full Text:

Abstract

This study presents analyses of a unique assemblage of lithic artifacts, 57 large flakes, discovered in the Ikh Tulberiin Gol River valley of Northern Mongolia. The assemblage represents the first Paleolithic cache ever discovered in Mongolia and is an isolated find, not directly associated with a habitation or logistic activity site. Results of use-wear analysis suggest most of the flakes were unused, with only a few minimally used for processing wood. GIS analyses of the local landscape indicate that the placement of the artifacts was likely symbolic, rather than utilitarian or for storage, lying in an east-west linear viewshed of the primary mountain pass to an adjacent river basin. Based on the context of the discovery as an isolated find and technical-typological features of the artifacts, the assemblage is interpreted as a cache of tool blanks that was purposefully and symbolically positioned on the landscape relative to the primary mountain pass by Upper Paleolithic hunter-gatherers. 

About the Authors

A. V. Tabarev
Institute of Archaeology and Ethnography, Siberian Branch, Russian Academy of Sciences, Pr. Akademika Lavrentieva 17, Novosibirsk, 630090, Russia
Russian Federation


J. C. Gillam
Savannah River Archaeological Research Program, South Carolina Institute of Archaeology and Anthropology, University of South Carolina, Columbia, South Carolina, 29208-0017, USA
United States


Y. Kanomata
Department of Archaeology, Graduate School of Arts and Letters, Tohoku University, Kawauchi 27-1, Aoba ward, Sendai, Miyagi, 980-8576, Japan
Japan


B. Gunchinsuren
Institute of Archaeology, Mongolian Academy of Sciences, Zhukoviyn Gudamzh 77, Ulaanbaatar, 51, Mongolia
Mongolia


References

1. Болорбат Ц., Гладышев С.А., Гунчинсурэн Б., Одсурэн Д., Табарев А.В., Хаценович А.М. Археологические разведки в бассейне реки Алтаанын-гол (Северная Монголия) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат-лы итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2012 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2012. – Т. XVIII. – С. 25–29.

2. Гладышев С.А., Гунчинсурэн Б., Попов А.Н., Табарев А.В., Болорбат Ц., Одсурэн Д. Новые памятники каменного века в долине р. Их-Тулбэрийн-Гол, Северная Монголия (по материалам 2010 г.) // Археологийн судлал. – 2011. – T. XXX. – С. 51–64.

3. Гладышев С.А., Гунчинсурэн Б., Рыбин Е.П., Табарев А.В., Болорбат Ц., Одсурэн Д., Олсен Д. Итоги изучения многослойного палеолитического памятника Тулбэр-15 в 2010 году // Археологийн судлал. – 2011. – T. XXX. – С. 21–50.

4. Гладышев С.А., Олсен Д., Табарев А.В. Новые данные по верхнепалеолитическим комплексам Северной Монголии и проблема распространения пластинчатых и микропластинчатых индустрий в дальневосточном регионе // Международный симпозиум «Первоначальное освоение человеком континентальной и островной части Северо-Восточной Азии» (Южно-Сахалинск, 18–25 сентября 2010 г.). – Южно-Сахалинск: Сах. гос. ун-т, 2010. – С. 171–179.

5. Гладышев С.А., Олсен Д., Табарев А.В., Кузьмин Я.В. Хронология и периодизация верхнепалеолитических памятников Монголии // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2010. – № 3. – С. 35–42.

6. Гладышев С.А., Попов А.Н., Табарев А.В. Новые верхнепалеолитические памятники Северной Монголии (по разведкам 2010 г.) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий: мат-лы итоговой сессии Ин-та археологии и этнографии СО РАН 2010 г. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2010. – Т. XVI. – С. 41–46.

7. Деревянко А.П., Зенин А.Н., Рыбин Е.П., Гладышев С.А., Цыбанков А.А., Олсен Д., Цэвээндорж Д., Гунчинсурэн Б. Технология расщепления камня на раннем этапе верхнего палеолита Северной Монголии (стоянка Толбор-4) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2007. – № 1. – С. 16–38.

8. Кононенко Н.А. Стоянка Устиновка-3 и проблема перехода от палеолита к неолиту в Приморье // Поздний палеолит – ранний неолит Восточной Азии и Северной Америки: мат-лы Междунар. конф. – Владивосток: Дальпресс, 1996. – С. 117–136.

9. Кононенко Н.А. Экология и динамика археологических культур в долине р. Зеркальной в конце плейстоцена – начале голоцена (устиновский комплекс, Российский Дальний Восток) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2001. – № 1. – С. 40–59.

10. Охотники-собиратели бассейна Японского моря на рубеже плейстоцена – голоцена. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2003. – 176 с.

11. Табарев А.В. Палеоиндейские клады-тайники Северной Америки // Гуманитарные науки в Сибири. – 1999. – № 3. – С. 84–87.

12. Табарев А.В. Дело о спрятанных наконечниках (клады-тайники каменных изделий на территории Северной Америки) // Stratum plus. – 2005–2009. – N 1: Средний палеолит: в поисках динамики / Middle Paleolithic: In Search for Dynamics. – С. 300–333.

13. Табарев А.В. Клады каменных изделий в комплексах изначального дземона, Японский архипелаг // Горизонты тихоокеанской археологии. – Владивосток: Изд-во Дальне-вост. федер. ун-та, 2011. – С. 18–47.

14. Frison G., Bradley B. The Fenn Cache, Clovis Weapon and Tools. – Santa Fe: One Horse Land & Cattle Co., 1999. – 111 p.

15. Gladyshev S., Popov A., Tabarev A., Olsen J.W., Gunchinsuren B. First Known Paleolithic Cache in Mongolia // Current Research in the Pleistocene. – 2011. – Vol. 28. – P. 58–60.

16. Gladyshev S.A., Tabarev A.V. New Data on the Early Upper Paleolithic of Northern Mongolia // Current Research in the Pleistocene. – 2009. – Vol. 26. – P. 17–18.

17. Gladyshev S.A., Tabarev A.V., Olsen J.W. Origin and Evolution of the Late Paleolithic Microindustry in Northern Mongolia // Current Research in the Pleistocene. – 2010. – Vol. 27. – P. 38–40.

18. Hayden B. Practical and Prestige Technologies: The Evolution of Material Systems // J. of Archaeological Method and Theory. – 1998. – Vol. 5, N 1. – P. 1–55.

19. Kanomata Y. Technique and Chronology of the Upper Palaeolithic Industries in the Tohoku District // Palaeolithic Archaeology. – 2006. – N 68. – P. 1–15 (in Japanese with English Summary).

20. Kanomata Y. Functional Analysis of Stone Tools Put into the Cache-pit at Nogawa Site from the Final Stage of the Pleistocene // J. of the Japanese Archaeological Association. – 2010. – N 30. – P. 47–64 (in Japanese with English Summary).

21. Kelly Ch.T. The Earliest Cultures in Japan // Monumenta Nipponica. – 1972. – Vol. 27, N 2. – P. 143–147.

22. Kilby D.J. An Investigation of Clovis Caches: Content, Function, and Technological Organization: PhD Dissertation / The University of New Mexico. – Albuquerque, 2008. – 266 p.

23. Kornfeld M., Tabarev A. The French Connection? Or is It? // Current Research in the Pleistocene. – 2009. – Vol. 26. – P. 90–92.

24. Pelegrin J. Long Blade Technology in the Old World: An Experimental Approach and Some Archaeological Results // Skilled Production and Social Reproduction: Aspects of Traditional Stone-Tool Technologies. – Uppsala: Uppsala University, 2006. – P. 37–68.

25. Serizawa C., Kajiwara H., Akoshima K. Experimental Study of Microwear Traces and Its Potentiality // Archaeology and Natural Sciences. – 1982. – Vol. 14. – P. 67–87 (in Japanese with English Summary).

26. The Nogawa Site at Miyagino Ward, Sendai City // The Board of Education of Sendai City. – Sendai: Sendai City Cultural Properties Research Reports, 1996. – N 205. – P. 1–145 (in Japanese with English Summary).


For citation:


Tabarev A.V., Gillam J.C., Kanomata Y., Gunchinsuren B. A PALEOLITHIC CACHE AT TOLBOR (NORTHERN MONGOLIA). Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2013;55(3):14-21. (In Russ.)

Views: 44


Creative Commons License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1563-0110 (Print)