THE LATE CHALCOLITHIC CERAMICS OF THE VOLGA FOREST-STEPPE

Chalcolithic pottery from the eastern Volga area was subjected to a technological and typological analysis. Three types are described: Chekalino; Gundorovka; and vessels with an inner rib. Chekalino vessels have a gently curved profi le; are tempered with crushed shells; and decorated with short and moderately long comb imprints and pits. Gundorovka vessels are either pot-like or have a gently curved profi le; are tempered with feathers and decorated with moderately long comb imprints and those of a cord. Vessels with an inner rib are pots and jars tempered with crushed shells and feathers and decorated with imprints of a fi ne-tooth comb or a plain stamp; hatching; and pits. The Chekalino-type ceramics is paralleled by the Chalcolithic pottery of forest and forest-steppe Volga and Kama. The Gundorovka vessels reveal similarities with the collared Chalcolithic vessels of the forest-steppe and with the Volosovo ceramics of the Middle Volga forests. Vessels with the inner rib show some resemblance to those of Sredni Stog; Khvalynsk; and the Samara culture Ivanovka stage. The Late Chalcolithic ceramics dates to 4250–3500 BC. Chekalino is related to Late Neolithic combed ceramics of the Middle Volga. Gundorovka originates from the collared Chalcolithic pottery of the Lebyazhinka III type. Vessels with the inner rib derive from those of the forest-steppe Middle Chalcolithic.

1. Васильев И.Б. Южные районы лесостепного Поволжья в волосовское время // Археология и этнография Марийского края. – Йошкар-Ола: Мар. науч.-исслед. ин-т; 1978. – Вып. 3. – С. 169–184.

2. Васильев И.Б. Поздний энеолит лесостепного Поволжья // Энеолит лесного Урала и Поволжья. – Ижевск: Удмурт. ин-т ист.; яз. и лит. УрО РАН; 1990. – С. 52–69.

3. Васильев И.Б.; Овчинникова Н.В. Энеолит // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Каменный век. – Самара: Изд-во Самар. науч. центра РАН; 2000. – С. 216–277.

4. Вискалин А.В. Комплекс лесного энеолита в лесостепных районах Волго-Уральского междуречья // Археология восточноевропейской лесостепи. – Пенза; 2008. – Т. II; вып. 2. – С. 39–49.

5. Выборнов А.А.; Ковалюх Н.Н.; Ластовский А.А.; Мамонов А.Е.; Моргунова Н.Л.; Скрипкин В.В. Новые радиоуглеродные даты для неолита лесостепного Заволжья // Археология восточноевропейской лесостепи. – Пенза; 2008. – Т. I; вып. 2. – С. 96–105.

6. Королев А.И. Материалы лесного круга со стоянки Чекалино IV лесостепного Заволжья (по результатам раскопок 2007 г.) // Тверской археологический сборник. – Тверь: Триада; 2011. – Вып. 8. – С. 219–228.

7. Королев А.И. Актуальные вопросы изучения керамики «с внутренним ребром» // Проблемы изучения культур раннего бронзового века степной зоны Восточной Европы. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. пед. ун-та; 2009. – С. 190–196.

8. Королев А.И.; Овчинникова Н.В. К вопросу о культурной принадлежности керамики «с внутренним ребром» с поселений Самарского Поволжья // Тверской археологический сборник. – Тверь: Триада; 2009. – Вып. 7. – С. 296–304.

9. Королев А.И.; Ставицкий В.В. Примокшанье в эпоху раннего металла. – Пенза: Изд-во Пенз. гос. пед. ун-та; 2006. – 204 с.

10. Королев А.И. Шалапинин А.А. Об одной группе гундоровской керамики: новый взгляд на волосовскую коллекцию // Археология восточноевропейской лесостепи. – Пенза; 2008. – Т. I; вып. 2. – С. 148–151.

11. Королев А.И.; Шалапинин А.А. Радиоуглеродное датирование ранних материалов волосовской культуры Среднего Поволжья // Изв. Самар. науч. центра РАН. – 2010. – Т. 12; № 2.– С. 256–259.

12. Королев А.И.; Шалапинин А.А. К вопросу о хронологии и периодизации энеолита степного и лесостепного Поволжья // Изв. Самар. науч. центра РАН. – 2014. – Т. 16; № 3. – С. 266–275.

13. Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. – М.: Наука; 1982. – 328 с.

14. Моргунова Н.Л. Энеолитические комплексы Ивановской стоянки // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. – Куйбышев: Изд-во Куйб. гос. пед. ин-та; 1989. – С. 118–135.

15. Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. пед. ун-та; 1995. – 222 с.

16. Моргунова Н.Л. Энеолит Волжско-Уральского междуречья. – Оренбург: Изд-во Оренбург. гос. пед. ун-та; 2011. – 220 с.

17. Моргунова Н.Л.; Выборнов А.А.; Ковалюх Н.Н.; Скрипкин В.В. Хронологическое соотношение энеолитических культур Волго-Уральского региона в свете радиоуглеродного датирования // РА. – 2010. – № 4. – С. 18–27.

18. Морозов Ю.А. Энеолитические памятники Приуралья // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла. – Куйбышев: Изд-во Куйбыш. гос. пед. ин-та; 1982. – С. 71–82.

19. Мосин В.С.; Епимахов А.В.; Выборнов А.А.; Королев А.И. Хронология энеолита и эпохи ранней бронзы в Уральском регионе // Археология; этнография и антропология Евразии. – 2014. – № 4. – С. 41–53.

20. Никитин В.В. Медно-каменный век Марийского края (середина III – начало II тысячелетия до н.э.). – Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во; 1991. – 152 с.

21. Овчинникова Н.В. Керамика волосовского типа с Гундоровского поселения // Археология и этнография Марийского края. – Йошкар-Ола: МарНИИ; 1991. – Вып. 19. – С. 89–98.

22. Овчинникова Н.В. Лебяжинка III – поселение эпохи энеолита в лесостепном Заволжье // Древние культуры лесостепного Поволжья. – Самара: Изд-во Самар. гос. пед. ин-та; 1995. – С. 164–190.

23. Овчинникова Н.В. Итоги изучения энеолитических поселений лесостепного Поволжья // Изв. Самар. науч. центра РАН. – 2006. – Спец. вып.: «Актуальные проблемы истории; археологии; этнографии». – С. 294–301.

24. Халиков А.Х. Материалы к изучению истории населения Среднего Поволжья и Нижнего Прикамья в эпоху неолита и бронзы // Тр. Мар. археол. экспедиции. – Йошкар-Ола: Мар. кн. изд-во; 1960. – 188 с.

25. Шипилов А.В. Энеолит Икско-Бельского междуречья (по материалам поселенческих памятников): автореф. дис. ... канд. ист. наук. – Казань; 2012. – 19 с.

26. Юдин А.И. Энеолитическое поселение Пшеничное на р. Торгун // Неолит и энеолит Северного Прикаспия. – Куйбышев: Изд-во Куйб. гос. пед. ин-та; 1989. – С. 146–167.