Доступ открыт Открытый доступ  Доступ закрыт Только для подписчиков

ОТКРЫТИЕ БИФАСИАЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ ВО ВЬЕТНАМЕ


https://doi.org/10.17746/1563-0110.2018.46.3.003-021

Полный текст:


Аннотация

В статье рассматривается проблема происхождения бифасиальной индустрии в раннем палеолите Юго-Восточной Азии. Проанализированы каменные артефакты раннего палеолита стратифицированных стоянок Года и Роктынг, обнаруженных в районе г. Анкхе (Вьетнам). Данные материалы образуют гомогенную индустрию, в которой отчетливо проявляется единообразие способов первичного расщепления, подготовки и оформления орудий, являющихся маркерами раннепалеолитической эпохи. Заготовками для изготовления нуклеусов и орудий служили гальки, изредка в качестве заготовок использовались отщепы. Орудийный набор включает бифасы (орудия с двусторонней обработкой), изделия типа пик, орудия с намеренно выделенным острием в виде носика (шипа), скребки высокой формы, скребла различной модификации, рубящие орудия типа чопперов и чоппингов, а также зубчатые и выемчатые изделия. Особое место в этой индустрии занимают двусторонне обработанные изделия типа бифасов и типа пик. Первичное расщепление было ориентировано на оформление чаще всего простых галечных нуклеусов с естественной ударной площадкой, реже – радиальных и ортогональных ядрищ. По тектитам, обнаруженным вместе с каменными орудиями, аргоновым методом были получены две даты: 806 ± 22 и 782 ± 20 тыс. л.н. Эту индустрию предлагается назвать культурой анкхе. Происхождение культуры анкхе связано с конвергентным развитием популяций Homo erectus, которые в числе мигрантов первой волны с галечно-отщепной индустрией вышли из Африки ок. 1,8 (1,6) млн. л.н. Указанная культура не связана с ашельскими комплексами представителей второй волны миграции в Евразию.


Об авторах

А. П. Деревянко
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия

академик РАН, доктор исторических наук, научный руководитель

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090



А. В. Кандыба
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия

кандидат исторических наук, научный сотрудник 

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090



Кхак Шу Нгуен
Институт археологии Вьетнамской академии общественных наук
Вьетнам

доктор наук, научный сотрудник

Viện Khảo cổ học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Phan Chu Trinh 61, Hà Nội, Việt Nam



С. А. Гладышев
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник  

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090



За Дой Нгуен
Институт археологии Вьетнамской академии общественных наук
Вьетнам

доктор наук, заместитель директора 

Viện Khảo cổ học, Viện Hàn lâm Khoa học xã hội Việt Nam Phan Chu Trinh 61, Hà Nội, Việt Nam



В. А. Лебедев
Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН
Россия

кандидат геолого-минералогических наук, ведущий научный сотрудник 

Старомонетный пер., 35, стр. 2, Москва, 119017



А. М. Чеха
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия

младший научный сотрудник 

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090



А. Г. Рыбалко
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия

кандидат исторических наук, научный сотрудник 

р. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090



В. М. Харевич
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия

кандидат исторических наук, научный сотрудник

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090



А. А. Цыбанков
Институт археологии и этнографии СО РАН
Россия

кандидат исторических наук, старший научный сотрудник

пр. Академика Лаврентьева, 17, Новосибирск, 630090



Список литературы

1. Амирханов Х.А. Каменный век Южной Аравии. – М.: Наука, 2006. – 693 с.

2. Борисковский П.И. Первобытное прошлое Вьетнама. – М.; Л: Наука, 1966. – 184 с.

3. Борисковский П.И. Древний каменный век Южной и Юго-Восточной Азии. – Л.: Наука, 1971. – 173 с.

4. Деревянко А.П. Проблема бифасиальной техники в Китае // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2008. – № 1. – С. 2–32.

5. Деревянко А.П. Бифасиальная индустрия в Восточной и Юго-Восточной Азии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2014. – 372 с.

6. Деревянко А.П. Три глобальные миграции человека в Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2015. – Т. 1: Происхождение человека и заселение им Юго-Западной, Южной, Восточной, Юго-Восточной Азии и Кавказа. – 612 с.

7. Деревянко А.П. Три глобальные миграции человека в Евразии. Распространение ашельской индустрии в Евразии (в печати). Деревянко А.П., Гладышев С.А., Нгуен Зианг Хай, Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу, Кандыба А.В., Чеха А.М., Цыбанков А.А., Нгуен Ань Тоан, Фань Тхан Туан. Раскопки стоянки раннего палеолита с бифасиальной индустрией Роктынг 4 во Вьетнаме в 2017 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017а. – Т. XXIII. – С. 79–83.

8. Деревянко А.П., Гладышев С.А., Нгуен Зианг Хай, Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу, Кандыба А.В., Чеха А.М., Цыбанков А.А., Нгуен Ань Тоан, Фань Тхан Туан. Новые данные в изучении раннего палеолита с бифасиальной индустрией Вьетнама. Раскопки стоянки Роктынг 7 в 2017 году // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2017б. – Т. XXIII. – С. 84–88.

9. Деревянко А.П., Петрин В.Т., Гладышев С.А., Зенин А.Н., Таймагамбетов Ж.К. Ашельские комплексы Мугоджарских гор (Северо-Западная Азия) // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2001. – № 2. – С. 20–36.

10. Деревянко А.П., Цыбанков А.А., Нгуен Зианг Хай, Нгуен За Дой, Нгуен Кхак Шу, Кандыба А.В., Гладышев С.А., Чеха А.М., Нгуен Ань Тоан, Фань Тхан Туан. Предварительные итоги раскопок местонахождений Роктынг 1 и Роктынг 4 во Вьетнаме // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. – Т. XXII. – С. 63–67.

11. Деревянко А.П., Шу Н.Х., Цыбанков А.А., Дой Н.З. Возникновение бифасиальной индустрии в Восточной и Юго-Восточной Азии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2016. – 74 с.

12. Деревянко А.П., Шуньков М.В., Болиховская Н.С., Зыкин В.С., Зыкина В.С., Кулик Н.А., Ульянов В.А., Чиркин К.А. Стоянка раннего палеолита Карама на Алтае. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2005. – 88 с. Любин В.П., Беляева Е.В. Нуклевидные скребки раннего палеолита // Археология и палеоэкология Евразии. – Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 2004. – С. 159–164.

13. Се Гуанмао. К вопросу о рубилах Байсэ // Жэньлэйсюэ сюэбао. – 2002. – № 21. – С. 65–73 (на кит. яз.).

14. Се Гуанмао, Ли Цян, Хуан Цишань. Палеолитическая индустрия байсэ (Байсэ цзюшици). – Пекин: Вэньу чубаньшэ, 2003. – 180 с. (на кит. яз.).

15. Хуан Вэйвэнь, Хоу Ямэй, Сон Хёнгён. Галечные орудия в палеолите Китая // Археология, этнография и антропология Евразии. – 2005. – № 1. – С. 2–15.

16. Bar-Yosef O., Goren-Inbar N. The Lithic Assemblages of ‘Ubeidiya: A Lower Palaeolithic Site in the Jordan Valley. – Erusalem: Hebrew Univ., 1993. – 280 p. – (Qedem – Monographs of the Institute of Archaeology of the Hebrew University of Jerusalem; vol. 34).

17. Biglari F., Heydari S., Shidrang S. Ganj Par: The First Evidence for Lower Paleolithic Occupation in the Southern Caspian Basin, Iran // Antiquity. – 2004. – Vol. 78, N 302. – P. 1–3.

18. Biglari F., Nokandeh G., Heydari S. A recent fi nd of a possible Lower Paleolithic assemblage from the foothills of the Zagros Mountains // Antiquity. – 2000. – Vol. 74. – P. 749–750.

19. Biglari F., Shidrang S. The Lower Paleolithic Occupation of Iran // Near Eastern Archaeol. – 2006. – Vol. 69, N 3/4. – P. 160–168.

20. Ciochon R.L., Olsen J.W. Paleoanthropological and archaeological research in the Socialist Republic of Vietnam // J. of Human Evol. – 1986. – Vol. 15. – P. 623–631.

21. Clark J.D. The Early Palaeolithic of the eastern region of the Old World in comparison to the West // Early Human Behavior in Global Context: The Rise and Diversity of the Lower Palaeolithic Record. – L.: Routledge, 1998. – P. 437–450.

22. Clark J.D., Kleindienst M.R. The Stone Age cultural sequence: Terminology, typology and raw material // Kalambo Falls Prehistoric Site / ed. J.D. Clark. – L.: Cambridge Univ. Press, 1974. – Vol. 2. – P. 71–106.

23. Colani M. L´age de la pierre dans la province de Hoa-Binh // Memoires du Service Geologique de L´Indochine. – Hanoi, 1927. – Vol. XIV, fasc. I. – 16 p.

24. Davidson I., Noble W. Why the fi rst colonization of the Australian region is the earliest evidence of modern human behavior // Archaeol. Ocean. – 1992. – Vol. 27. – P. 135–142.

25. Dennell R.W. The Paleolithic Settlement of Asia. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2009. – 548 p.

26. Gaillard C., Mishra S., Singh M., Deo S., Abbas R. Lower and Early Middle Pleistocene Acheulian in the Indian subcontinent // Quaternary Intern. – 2009. – Vol. 30. – P. 1–8.

27. Goren-Inbar N. The Acheulian site of Gesher Benot Ya’aqov: An African or Asian entity? // The Evolution and Dispersal of Modern Humans in Asia. – Tokyo: Hokusen-sha, 1992. – P. 67–82.

28. Goren-Inbar N. Culture and cognition in the Acheulian industry – a case study from Gesher Benot Ya`aqov // Phil. Trans. R. Soc. – 2011. – Vol. 366 (1567). – P. 1038–1049.

29. Goren-Inbar N., Feibel C.S., Verosub K.L., Melamed Y., Kislev M.E., Tchernov E., Saragusti I. Pleistocene milestones on the out-of-Africa corridor at Gesher Benot Ya’aqov, Israel // Science. – 2000. – Vol. 289. – P. 944–947.

30. Goren-Inbar N., Grosman L., Sharon G. The technology and signifi cance of the Acheulian giant cores of Gesher Benot Ya’aqov, Israel // J. of Archaeol. Sci. – 2011. – Vol. 38, iss. 8. – P. 1901–1917.

31. Goren-Inbar N., Sharon G. Invisible handaxes and visible Acheulian biface technology at Gesher Benot Ya’aqov, Israel // Axe Age: Acheulian Tool-making from Quarry to Discard. – L.: Equinox, 2006. – P. 111–135.

32. Hou Yamei, Potts R., Yuan Baoyin, Guo Zhengtang, Deino A., Wang Wei, Clark J., Xie Guangmao, Huang Weiwen. Mid-Pleistocene Acheulean-like Stone Technology of the Bose Basin, South China // Science. – 2000. – Vol. 287, iss. 5458. – P. 1622–1626.

33. Hutterer K.I. The Pleistocene archaeology of Southern Asia in regional context // Modern Quaternary Research in Southeast Asian. – 1985. – Vol. 9. – P. 1–25.

34. Kahlke Н.D. Neue Funde von Urmenschen-Resten in Ostasien // Natur und Museum. – 1965. – Bd. 93 (3). – S. 109–115.

35. Kahlke H.D. A review of the Pleistocene history of the Orangutan (Pongo Lacepede 1799) // Asian Perspectives. – 1973. – Vol. 1. – P. 5–14.

36. Koeberl C., Glass B.P., Keates S.G., Potts R., Huang Weiwen, Hou Yamei, Deino A., Yuan Baoyin, Guo Zhengtang, Clark J. Tektites and the Age Paradox in Mid-Pleistocene China // Sci. – 2000. – Vol. 289. – P. 506–507.

37. Leakey M.D. Olduvai Gorge: Excavations in Beds I and II – 1960–1963. – Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1971. – Vol. 3. – 306 p.

38. Le site de L`home de Yunxian. Quyuanhekou, Quingqu, Yunxian, Province du Hubei. – P.: CNRS, 2008. – 587 p.

39. Lycett S.J. Why is there a lack of Mode 3 Levallois technologies in East Asia? A phylogenetic test of the Movius– Schick hypothesis // J. of Anthropological Archaeol. – 2007. – Vol. 26 (4). – P. 541–575.

40. Marwick B. Biogeography of Middle Pleistocene hominins in mainland Southeast Asia: A review of current evidence // Quaternary Intern. – 2009. – Vol. 202. – P. 51–58.

41. Mishra S., Venkatesan T.R., Rajagurus S.N., Somayajulu H. Earliest Acheulian industry from Peninsular India // Current Anthropol. – 1995. – Vol. 36, N 5. – P. 847–852.

42. Movius H.L. Early Man and Pleistocene Stratigraphy in Southern and Eastern Asia // Papers of the Peabody Museum of Am. Archaeol. and Ethnol. – 1944. – Vol. 19, N 3. – P. 389–399.

43. Movius H.L. The Lower Paleolithic Cultures of Southern and Eastern Asia // Tran. Amer. Phil. Soc. New Ser. – 1949. – Vol. 38 (4). – P. 329–420.

44. Movius H.L. New Paleolithic sites, near Ting-T`sun in the Fen River, Shansi province, North China // Quaternaria. – 1956. – Vol. 3. – P. 13–26.

45. Movius H.L. Southern and Eastern Asia: Conclusions / ed. F. Ikawa-Smith // Early Paleolithic in South and East Asia. – The Hague: Mouton, 1958. – P. 351–355.

46. Nguyễn Khắc Sử. Khảo cổ học Tiền sử Tây Nguyên. – Hà Nội: Giáo dục, 2007a. Nguyễn Khắc Sử. Stone Age Archaeology in Vietnam // Vietnam Archaeol. – 2007b. – Vol. 2. – P. 53–64.

47. Nguyễn Khắc Sử, Nguyễn Gia Doi. System of the Paleolithic Locations in the Upper Ba River // J. of Vietnam Acad. of Soc. Sci. – 2015. – Vol. 4 (168). – P. 47–63.

48. Olsen J.W., Ciochon R.L. A review of evidence for postulated Middle Pleistocene occupations in Vietnam // J. of Human Evol. – 1990. – Vol. 19. – P. 761–788.

49. Paddayya K. The Acheulian culture project of the Hunsgi and Baichbal Valleys, peninsular India // Human Roots: Africa and Asia in the Middle Pleistocene. – Bristol: Western Acad. Press, 2001. – P. 235–258.

50. Paddayya K., Jhaldiyal R., Petraglia M.D. The Acheulian quarry at Isampur, Lower Decan. – L.: Oakville, 2006. – P. 45–73.

51. Pappu Sh., Akhilesh K. Preliminary observations on the Acheulian assemblages from Attirampakkam, Tamil Nadu // Axe Age, Acheulian Tool-Making from Quarry to Discard / eds. N. Goren-Inbar, G. Sharon. – L.: Oakville, 2006. – P.155–180.

52. Pappu Sh., Gunnell Y., Akhilesh K., Braucher R., Taieb M., Demory F., Nhouveny N. Early Pleistocene Presence of Acheulian Hominins in South India // Science. – 2011. – Vol. 331. – P. 596–599.

53. Petraglia M.D. The Lower Paleolithic of the Arabian Peninsula occupations, adaptations, and dispersals // J. of World Prehistory. – 2003. – Vol. 17. – P. 141–179.

54. Pope G.G. The antiquity and paleoenvironment of the Asian Hominidae // The Evolution of the Asian Environment. – 1984. – Vol. II. – P. 822–847.

55. Pope G.G. Evidence of early Pleistocene hominid activity from Lampang, Northern Thailand // Bull. of the Indo-Pacifi c Prehistory Assoc. – 1985. – P. 2–9.

56. Pope G.G. Recent advances in Far Eastern paleoanthropology // Annu. Rev. of Anthropol. – 1988.– Vol. 17. – P. 43–77

57. Pope G.G., Cronin J.E. The Asian Hominidae // J. of Human Evol. – 1984. – Vol. 13 (5). – P. 377–398.

58. Yi Seonbok, Clark G. Observations on the Lower Paleolithic of Northeast Asia // Current Anthropol. – 1983. – Vol. 24, N 2. – P. 181–202.


Дополнительные файлы

Для цитирования: Деревянко А.П., Кандыба А.В., Нгуен К., Гладышев С.А., Нгуен З., Лебедев В.А., Чеха А.М., Рыбалко А.Г., Харевич В.М., Цыбанков А.А. ОТКРЫТИЕ БИФАСИАЛЬНОЙ ИНДУСТРИИ ВО ВЬЕТНАМЕ. Археология, этнография и антропология Евразии. 2018;46(3):3-21. https://doi.org/10.17746/1563-0110.2018.46.3.003-021

For citation: Derevianko A.P., Kandyba A.V., Nguyen K., Gladyshev S.A., Nguyen G., Lebedev V.A., Chekha A.M., Rybalko A.G., Kharevich V.M., Tsybankov A.A. THE DISCOVERY OF A BIFACIAL INDUSTRY IN VIETNAM. Archaeology, Ethnology & Anthropology of Eurasia. 2018;46(3):3-21. (In Russ.) https://doi.org/10.17746/1563-0110.2018.46.3.003-021

Просмотров: 149

Обратные ссылки

  • Обратные ссылки не определены.


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1563-0110 (Print)